"Будивельник". Глупость и безразличие

Текст об одной из главных причин вылета киевского Будивельника из плей-офф Суперлиги.

Противостояние Будивельника с Днепром в полуфинальной серии Суперлиги наверняка так и останется главным событием сезона в нашем чемпионате. С точки зрения зрелищности, это лучшее, что могло произойти в сегодняшней Суперлиге, которая ныне как никогда страдает от дефицита всего, что делает баскетбол профессиональным - денег, сильных игроков и, как следствие, зрительского внимания.

В свою очередь, шокирующий итог этой дуэли заставляет обратить внимание на проблемы, которые уже давно сьедают клубы Суперлиги.

Давно не секрет, что даже в лучшие времена чемпионата Украины многие клубы не особо заботились о своей финансовой репутации. Кинуть игрока на последнюю зарплату, а иногда не платить ему на протяжении полугода считалось нормой. Легионеры нередко подавали в суд и выигрывали дела, а украинцы чаще терпели. И тех, и других можно понять, просто поставив себя на их место. С иностранцами все ясно - они отыграли год в условном Кривом Роге или Одессе, не получили одну-две зарплаты и уехали в расстроенных чувствах. Ну а дальше ситуация зависела уже от активности агента и статуса игрока - сильные исполнители, как правило, старались вернуть свои деньги через суд, иные просто матерились и кричали, что больше никогда в эту чертовую Украину не приедут.

С украинцами чуть сложнее. Баскетбольный рынок Суперлиги благодаря лимиту на легионеров сулил даже украинцам-ролевикам очень хорошие зарплаты. Серия между Будивельником и Днепром стала первой за последние много лет, когда долги напрямую повлияли на исход большого противостоянияПотому играя в клубе, где руководитель плевать хотел на своевременные выплаты, никто не хотел поднимать бунт. Во-первых, существовал риск попасть в немилость этому руководителю, который запросто мог самостоятельно "закончить" карьеру этого игрока, а во-вторых, день завтрашний сулил хорошие суммы - достаточно было просто сменить клуб, и зарплата в 70-80 тысяч долларов в год многим была почти гарантирована. Благо, существовали не считавшие деньги Азовмаш и БК Донецк, а клубы группы "Приват" все-таки ежегодно получали средства от Игоря Коломойского. Рядом были и Черкасские Мавпы с Химиком, которые не только старались поспевать за правилами рынка, но и обходились без долгов.

Теперь же ситуация изменилась - во-первых, упал уровень зарплат, во-вторых, восемь из одинадцати клубов эти зарплаты вовремя не платят. О печальной судьбе пяти клубов группы "Приват" знают все, а сейчас стали известны проблемы и Будивельника. Собственно, серия между Будивельником и Днепром стала первой за последние много лет, когда долги напрямую повлияли на исход большого противостояния. О чем речь?

Как известно, Говерла и Ферро-ЗНТУ, завершившие регулярный чемпионат в первой восьмерке турнирной таблицы, не смогли заявиться в плей-офф. И таким образом, эти клубы подставили... Будивельник, который вынужден был пропускать четвертьфинальный этап, автоматически попав в полуфинал. В такой же ситуации оказался и Химик, но в отличии от южненцев, чемпионы Украины перестали ходить на тренировки, объявив руководству клуба бунт. Начиная с февраля они не получали свои зарплаты и, пользуясь небольшим перерывом между играми, попытались напомнить о себе президенту Будивельника Богдану Гулямову. Был даже минимальный риск, что "строители" бойкотируют и полуфинал с Днепром, но разум все-таки победил, и команда как ни в чем не бывало вышла на первый матч серии во Дворце спорта. "Сейчас мы залечили свои повреждения и подходим к полуфиналу в полной боевой готовности", - заявял перед серией Виталий Черний.

Дальше вы все видели сами. Будивельник в плей-офф уже не выглядел той командой, которая выигрывала Кубок Украины. В первых двух матчах серии "строители" позволили Днепру поверить в свой успех, а дальше начались производные от этой проблемы - функциональный спад наложился на ограниченность ротации в составе команды, и тут уже Днепр имел преимущество. Позже сыграл свою роль и тренерский фактор, и мотивационный - всю серию Днепр выглядел гораздо голоднее соперника, который рассчитывал разве что на звезду Михаила Анисимова. Максим Пустозвонов, Александр Липовый, Дмитрий Забирченко и Максим Ившин были хороши только в отдельных отрезках, а скамейка "строителей" лишь изредка реально усиливала команду. Вопросов нет разве что к вышеупомянутому Анисимову, Артему Буцкому, отчасти Денису Лукашову и некоторым резервистам - ну, согласитесь, сложно требовать чего-то эдакого от Александра Неруша или Александра Тищенко.

В результате, бойкот тренировок оказался глупостью - игроки Будивельника сделали хуже лишь сами себе.

Во-первых, достаточно наивно было полагать, что бунт возымеет действие на руководство клуба, которое не погасило долги даже героям прошлого сезона. ФИБА уже обязало киевский клуб выплатить зарплату ДеХуану Саммерсу и Дайнюшу Шаленге - это порядка 100 тысяч долларов. При этом, есть подозрение, что это не единственные долги Будивельника.

Во-вторых, нынешний сезон выглядел, в том числе, как проверка возможностей украинских игроков Будивельника в качестве лидеров команды. Не захотев выстроить клубную вертикаль, киевляне также перестанут быть "клубом-витриной", а, возможно, и клубом-грандом СуперлигиДенис Лукашов, Александр Липовый, Максим Пустозвонов и другие впервые получили столь ответственные роли и задачи - но если в регулярном чемпионате тому же Лукашову удалось подтвердить ожидания завоеванием звания MVP, то плей-офф пошел насмарку. История с долгами забудется, а "озолоченные" парни из десятых годов так и останутся в истории баскетболистами, которые не смогли самостоятельно вывести свою команду хотя бы в финал Суперлиги.

Что же касается киевского клуба, то теперь он еще сильнее попортил себе репутацию. "Строители" стали в один ряд с другими неблагонадежными командами "Привата", и перед следующим сезоном им будет гораздо сложнее привлечь в свой состав украинских топ-игроков. Скорее, Будивельник даже станет катализатором очередной волны миграции украинских баскетболистов за рубеж. Не захотев выстроить клубную вертикаль, киевляне также перестанут быть "клубом-витриной", а, возможно, и клубом-грандом Суперлиги. Во всяком случае сегодняшнее отношение Богдана Гулямова к баскетболу прямо указывает на это - президент Будивельника даже не приехал на решающую игру полуфинала чемпионата.

Также сомнительно, что Будивельник хотя бы постарается решить вопрос с долгами. Никакой мотивации расставаться с деньгами у клуба нет, а санкции ФИБА ему нипочем - легионеров клуб подписывать не собирается, в еврокубки его не пускают, Федерация баскетбола на финансовые претензии игроков внимания не обращает (в БК Киев президента ФБУ точно также не платят зарплату), а профсоюза баскетболистов в Украине как не было, так и не будет.

Так и живем.