Финал, которого не будет

Когда говорят о «Бостоне», тема возраста всплывает сама собой практически с момента образования Большой Троицы, а после той самой игры с «Ютой» уж точно банным листом прилипла к команде из Новой Англии. И постепенно мы пришли к тому, что и вечные антагонисты из ЛА присоединились к клубу ветеранских команд. «Бостонцы» уже смирились с фактором возраста и основательно укрепили тылы. А смирились ли с этим «Лейкерс»? У меня даже немного другой вопрос – осознали ли? Потому как резервов у ЛА на поверку оказывается маловато...

Вот статистика разницы забитых-пропущенных у команд по четвертям.

Бостон:

1. +2,8 (2-е в лиге)
2. +1,5 (5-е)
3. +1,6 (7-е)
4. +1,1 (4-е)

ЛА:

1. +3,7 (1-е)
2. +2,3 (1-е)
3. +0,8 (10-е)
4. +0,1 (12-е)

Примерно соответственно этим цифрам и развивались события в матче: равная поначалу игра, временами с преимуществом ЛА сменилась доминированием одной команды ближе к концовке.

Опровергая слова Джерри Уэста, с самого начала матча «Лейкерс» стали показывать очень хороший уровень защиты. Эндрю Байнэм фактически «выключил» из игры Шака – главное оружие «Бостона» в первой четверти. Рондо ни разу не получил возможности вывести Шакила на ударную позицию и был вынужден выбирать «план Б».

Фишер в очередной раз продемонстрировал, что если есть голова и цепкие руки – в таких матчах это полезнее, чем резвые ноги без головы на плечах. Постоянные даблтимы и переключения игроков «Лейкерс» поначалу даже выгодно отличались от действий в обороне бостонцев, которые часто позволяли Кобе или Газолю обыгрывать опекунов в одиночку.

Возвращаясь к Шаку – почему я говорю, что Байнэм «выключил» его из игры (имея ввиду атаку «Бостона»)? Потому что Шак в первую очередь старается открыться. С одной стороны, это правильно – для того, чтобы открываться и забивать, он и находится на паркете. Но из-за этого он частенько выпадает из командной игры. Ведь бигмены «Бостона» должны проделывать очень большую работу на заслонах, а для этого нужно много перемещаться, держать в поле зрения не Байнэма и игрока с мячом, а тех своих игроков, кому может понадобиться заслон. Поняв, что игра с Шаком не идет, под конец второй четверти Док вернул на паркет Перкинса и заслоны не заставили себя ждать. Посмотрите, куда смотрят Шак и Перк в ходе атаки – взгляд О′Нила прикован к оранжевому, а Перк полностью сконцентрирован на будущем заслоне.

То же самое можно сказать о недавно упоминавшейся работе на щите. Вроде бы у обоих – Шака и Перка по 6 подборов, Шак даже сыграл вдвое меньше, но Кендрик все равно сыграл в этом плане полезнее. Это тот самый случай, когда статистика не может адекватно оценить вклад игрока в общий результат. Вот как в ролике. Первый момент – подбор достался Кевину, а спасибо стоит сказать Перку. Второй эпизод – Шак опять играет строго от мяча и позволяет Эндрю занять выгодную позицию.

Как уже было сказано, в первой половине «кельты» плохо защищались против Кобе – давали много пространства, практически не использовали дабл-тимов. Во второй половине «бостонцы» вернули старую проверенную тактику игры против Брайанта, которую использовали еще с серии 2008-го года, когда Кобе, даже обыгрывая одного противника, сразу же встречает второго, а то и третьего. Когда знаешь, кто будет бросать, защищаться всегда проще.

У «Бостона» в третьей четверти очки набирал, можно сказать, один только Пирс, но это как раз было отличное командное нападение, с движением мяча и выведением на бросок  капитана.

Пасуют все – Рондо, Перкинс... Сам Пирс, получив неравноценный размен в лице Газоля, не спешит его обыгрывать, а ищет игроков в еще более выгодной позиции.

Четыре паса спустя мяч все равно оказывается у него, только теперь Полу никто не мешает.

С Фишером тоже неравноценный размен, но зачем идти сложным путем...

...когда одним пасом на Перка и заслоном от КГ Фишера вообще можно убрать?

То, что игра в пас всегда лучше попыток решить исход матча в одиночку, настолько прописная истина, что даже удивительно, что это нужно доказывать. Кобе, конечно, продолжал забивать – против него и двойная опека порой бесполезна. Но это – раз через два. Для погони за рекордами по набранным очкам – сгодится, для победы в матче – едва ли.

Окончательно «Лейкерс» добили отрывы «Бостона». Док на протяжении всего матча добивался этого от подопечных и, наконец-то, получил в концовке. В прошлом году «Лейкерс» входили в шестерку лучших команд по защите от быстрых отрывов с 12,6 пропущенных в фастбрейках за игру. В этом же сезоне они двадцатые с 14,3 в среднем.

С Байнэма взятки гладки – колени дают о себе знать. Очевидно, что на это Док и рассчитывал, заставляя парней играть быстрее. Но главное отличие от того же прошлого сезона в другом. Очевидно, что Газоль уже слишком стар, чтобы угнаться за Гарнеттом.

Первый момент – Газоль с Байнэмом отстали от «больших» «Бостона» на добрых пять метров, и Гарнетт забивает, не встретив никакого сопротивления.

Следующая атака идет через Рэя, но опять – на подборе один Гарнетт.

И это не единичный случай. Команда из ЛА и Газоль в частности проваливают оборону на протяжении всего сезона. Проваливают оборону и проваливают концовки. Но «Лейкерс» до сих пор называют главным и единственным фаворитом Западной  конференции. Их проигрыши таким середнячкам, как «Индиана» и «Мемфис», объясняют тем, что это совсем не важные поединки, а таким командам, как «Чикаго» – что это еще регулярка и она ничего по сути не решает. Говорят, что защита на самом деле есть, но сейчас ее «включать нет никакого смысла», все будет в ПО. Не знаю как у вас, но лично у меня на этот счет очень большие сомнения. Пока что ЛА явно не хватает ресурсов, и, если до дедлайна не последует никаких обменов, я сомневаюсь, что ресурсы появятся. Неоткуда.

Я вижу как минимум одну команду, которая показывает гораздо более сбалансированный баскетбол, имеет лучший рекорд в лиге, но которую все продолжают упорно игнорировать и это, наверное, будет продолжаться ровно до тех пор, пока они чудесным образом не выйдут в финал НБА. Один раз они уже не оставили камня на камне от «Лейкерс», и у меня смутное подозрение, что в трех оставшихся поединках регулярки они сделают то же самое как минимум два раза. И ближайшая их встреча состоится очень скоро – в ночь с 3 на 4 февраля. Не пропустите матч «Лейкерс» – «Сперс». Возможно, там будет играть финалист от Запада, вот только совсем не тот, которого многие в Финале ждут.

Sports.ru