Яннис Адетокумбо против Кевина Гарнетта: кто круче среди выдающихся суперзвезд новейшей истории?

Задолго до Янниса Адетокумбо в НБА выступал уникальный игрок, который мог доминировать на подборе, защищаться под кольцом, вколачивать мощные данки, бросать со средней дистанции. Его звали Кевин Гарнетт . Гарнетт тоже долгое время держал на плаву франшизу малого рынка "Миннесота Тимбервулвз", как Яннис сейчас делает в "Милуоки Бакс". Обозреватели сайта Bleacher Report выбрали лучшего игрока между Яннисом Адетокумбо и Кевином Гарнеттом.



Бывший функционер "Миннесоты" Кевин Макхейл заявил в интервью Sports Illustrated, что Гарнетт оказался в команде фактически случайно. Яннис тоже не значился в первостепенных планах "Бакс" на драфте в качестве приоритетной цели.

"Мы не рассчитывали выбрать Гарнетта в первом раунде. Я даже не хотел проводить с ним собеседование. Я думал, что это пустая трата времени. Потом мы провели собеседование. Флип Сондерс и я были в машине и мы просто посмотрели друг на друга. Я сказал: "Ух ты, мы выберем старшеклассника в первом раунде". Это было так очевидно.

Это был наш первый драфт. Мы с Флипом оба были новыми в этом деле. Наш владелец также был новичком. Как вы скажете ему, что первое, что он должен сделать, это подписать этого старшеклассника? Думаю, мы поняли, что если все пойдет не так, мы просто скажем: "Эй, это был наш первый драфт. Мы не знали, что делаем", - сказал Макхейл.

Адетокумбо и Гарнетт обладают физическими дарами в изобилии. Но ни один из них не опирался только на эти данные. Стремление стать лучшим привело каждого из них к награде MVP. Гарнетту даже удалось завоевать чемпионский титул.

Поскольку Яннис сыграл всего шесть сезонов в "Милуоки", было бы несправедливо подходить к этому сравнению так же, как в случае Стефена Карри и Мэджика Джонсона, Джеймса Хардена и Коби Брайанта или Кевина Дюранта и Ларри Берда, когда учитывали все отрезки карьеры завершивших карьеру легенд.

Таким образом, в сравнении также не будет категории "Достижения". Янниса еще рано туда записывать. Но награда MVP в сезоне 2018/19 дает ему достаточно квалификации, чтобы заработать сравнение свои первых шести сезонов с первыми шестью сезонами Гарнетта:

https://pbs.twimg.com/media/ECabg0aUYAMTTyv.jpg

Несмотря на одинаковый рейтинги "плюс / минус", преимущество Янниса в очках, передачах и истинном проценте точности предоставляет ему победу в слепом опросе.

Разрыв немного сокращается, если просто сравнить сезон MVP Янниса с кампанией MVP Гарнетта (2003/04)/



Хотя участники голосования все же в подавляющем большинстве выбрали Янниса.

Достаточно ли этого, чтобы объявить действующего игрока лучше бывшего? Конечно, нет. Вместо того, чтобы полагаться исключительно на слепые сравнения, следует разобрать игроков по следующими категориями: защита, набор очков, бросок и плеймейкинг.

Ради большей объективности для анализа взяты в основном 4-6 сезоны карьеры игроков. Этот образец выборки не учитывает большую часть наследия Гарнетта, но похоже на то, что сейчас Яннис на верном пути, чтобы набрать куда более впечатляющие обороты в будущем. Таким образом, сравнение между Яннисом и Гарнеттом лучше всего проводить по определенному отрезку карьеры.

1) Защита

Логика подсказывает отдать победу Гарнетту. В конце концов, он был известен в основном своей защитой на протяжении большей части карьеры. Защита Гарнетта сильно изменилась за эти годы, поскольку его роли тоже периодически менялись. Но на каждом этапе он был чрезвычайно влиятельным защитником. В своих лучших проявлениях он был самым эффективным защитником новейшей истории после смены правил в НБА.



Тем не менее, пик защиты Гарнетта фактически пришелся на поздние годы карьеры.

Защитный рейтинг плюс / минус Гарнетта составлял 2,9 в 4-6 сезоны карьеры, по сравнению с 3,8 в течение следующих 10 сезонов. Его индивидуальный защитный рейтинг стал лучше - с 99 до 98 (в данном случае падение рейтинга означает более эффективную защиту - количество пропущенных очков команды во время пребывания игрока на площадке с расчетом на 100 владений) за те же отрезки времени.

Гарнетт выдал лучший защитный рейтинг лиги 94 в сезонах 2007/08 и 2011/12. Он выиграл награду лучшему защитнику года, помог "Бостон Селтикс" провести регулярный чемпионат с показателем 66-16, возглавить лигу по командному защитному рейтингу (98,9 очка за 100 владений) и завоевал титул. В чемпионском сезоне защитный рейтинг "Бостона" был на 8,6 балла лучше, чем в среднем по лиге.

С точки зрения целой карьеры Гарнетт, скорее всего, победит Янниса в плане эффективности защиты. Однако, это не совсем сравнение карьеры. И Гарнетт не совсем достиг пика своих лучших защитных проявлений к 2001 году, когда его вполне логично было сравнивать с Адетокумбо.

Если сфокусироваться только на этом ограниченном периоде времени, Яннис на самом деле имеет преимущество в ряде характеристик:



Хотя эти статистические преимущества Янниса невелики. Кроме того, у стандартных защитных показателей есть серьезные ограничения, чтобы объективно характеризовать таланты игрока.

Блок-шоты, перехваты и подборы дают мало информации об оборонительных талантах игрока. К сожалению, такие важные компоненты обороны, как выбор позиции, коммуникация с партнерами по команде и другие факторы, которые делают Кевина Гарнетта и Тима Данкана элитной силой в обороне, не могут быть учтены статистикой.

Репутация игрока может говорить больше, чем рейтинг плюс / минус. Клей Томпсон является ярким примером. Его защитный рейтинг плюс / минус составляет +1,6 и занимает 295-е место среди 345 игроков, отыгравших минимум 5000 минут в течение карьеры, но ни один серьезный наблюдатель за игрой не классифицировал бы Томпсона как защитника ниже среднего уровня из-за отсутствия множества защитных подборов, перехватов и блок-шотов.

Несмотря на незначительные преимущества Янниса по статистике, репутация Гарнетта в качестве топового защитника еще ??не была полностью сформирована к 2001 году, но к тому времени у него было два включения в символические пятерки. В этой категории ничья.

Гарнетт 1, Адетокумбо 1

2) Лучший скорер

Здесь ничьи не будет.

Хотя Гарнетт был отличным скорером на 4-6 сезоны карьеры с 1999 по 2001 годы (22,1 очка за игру), он не достиг своего пика. Следует отойти от обозначенного правила и сравнивать всю карьеру Гарнетта с сыгранным отрезком Янниса, потому что различие и без того существенное.

Пиковый отрезок карьеры Гарнетта был с сезонов 2002/03 по 2004/05 (в который вошла награда MVP 2004 года). За эти три сезона он набрал в среднем 23,1 очка, что заняло девятое место в НБА. Его средний рейтинг за этот отрезок составил +12,8.



За последние три сезона Яннис набрал в среднем 25,7 очка, что занимает восьмое место в лиге. Его средний рейтинг +14,6.

В течение сезона MVP Адетокумбо набрал в среднем 27,7 очка. Карьерный рекорд результативности Гарнетта составил 24,2 очка. Разница в игровом времени между этими двумя кампаниями существенная. Яннис сыграл 32,8 минуты за игру против 39,4 у Гарнетта.

Карьерные максимумы по набранным очкам с расчетом на 75 владений: 29,5 баллов Янниса значительно выше, чем у 24,9 Гарнетта.

И это без учета разницы в эффективности.

В течение трехлетнего пикового отрезка карьеры Гарнетта его истинная точность составляла 55,5%. Средний результат по лиге был 52,2%, что дает ему +3,3% преимущества. С начала сезона 2016/17 у Адетокумбо преимущество +5,7% по истинной точности. Только в прошедшем сезоне его относительный процент точности был на 8,4% выше среднего по лиге.

Яннис не просто набирает больше очков, чем Гарнетт. Адетокумбо делает это более эффективно, в основном потому, что он - физический монстр, которого немногие игроки лиги, если таковые вообще имеются, способны остановить.

Сила воли и беспрецедентное сочетание габаритов и атлетизма - опасная комбинация. Яннис почти всегда хочет оказаться в пределах досягаемости от кольца, что для него является гораздо большей зоной комфорта, чем у других игроков. Он часто чувствует, что защита соперников ничего не может сделать, чтобы предотвратить его доминирование в краске.

Было бы хорошо, если бы у Янниса был более надежный бросок в прыжке? Конечно. Но Яннис может проходить в краску со скоростью, о которой другие даже не могут мечтать.

У Гарнетта был больший арсенал ходов под кольцом и лучший бросок в прыжке, но этих преимуществ недостаточно, чтобы преодолеть полное доминирование Адетокумбо.

Гарнетт 1, Адетокумбо 2

3) Бросок

Гарнетт не бросал много трехочковых в любой момент своей карьеры, но все же был в состоянии "растянуть" площадку как минимум дальними двухочковыми бросками.

Большинство минут в карьере Гарнетта были сыграны до революции трехочковых, которая позволила раскрыть таких гигантов, как Брук Лопес, но Кевин действительно неплохо бросал для бигмэна. Несмотря на то, что он не такой шутер как Дирк Новицки, фанаты НБА, которые наблюдали за игрой в начале 2000-х годов, наверняка помнят броски Гарнетта со средней и дальней дистанции.

Гарнетт часто забивал из под кольца, но также атаковал в ситуациях "catch-and-shoot" со средней дистанции и время от времени даже бросал с ведения.



Гарнетт "растягивал" площадку, что предоставило его товарищам по команде больше свободных возможностей (не то, чтобы они всегда использовали эти возможности). Игроки, которые "растягивают" площадку, как правило, имеют лучшие показатели атакующего рейтинга.

Гарнетт и Яннис не известны своей меткой точностью из-за дуги, Кевин все был немного более разносторонним шутером в течение 4-6 годов карьеры. На этом промежутке времени он реализовал 53 из 161 (32,9%) из-за дуги.

Яннис реализовал 144 из 523 (27,5%) трехочковых за последние три сезона. С расстояния более 3 метров от кольца Адетокумбо забил 35,2% из 790 попыток.

По статистике Гарнетта аналогичные данные есть только за сезон 2000/01. В том сезоне он реализовал 42,5% из 680 попыток бросков с расстояния 3 и более метров от кольца.

Кевин Гарнетт, несомненно, был лучшим шутером за первые шесть сезонов карьеры..

Гарнетт 2, Адетокумбо 2

4) Плеймейкинг

Гарнетт занимает четвертое место по количеству передач среди игроков с ростом более 211 см и с более 5000 сыгранных минут за карьеру. Гарнетт был пионером среди бигмэнов-плеймейкеров. Когда он пришел в лигу, центровые и тяжелые форварды отдавали передачи исключительно из краски. Даже это они делали ограниченно. Внезапно появился гигантский нарушитель стандартов, который пришел в лигу из средней школы. Гарнетт забирал подборы в защите и сам организовывал быстрый прорыв.

К шестому сезону карьеры Гарнетт четыре раза превосходил отметку 4 передачи в среднем за игру. В какой-то момент карьеры у него выдался шестилетний отрезок, когда он в среднем набирал 5,3 передач.

Спектакль Гарнетта открыл двери для таких знаменитых бигмэнов-распасовщиков, как Никола Йокич, Марк Газоль, Демаркус Казинс и, конечно, Яннис Адетокумбо. Йокич и Яннис - единственные два игрока, которые обошли Гарнетта по процентам передач с 2016 года.

Яннис является своего рода эволюционировавшим Гарнеттом.



Гарнетт заложил некоторые основы для плеймейкинга бигмэнов, но Яннис настойчиво расширяет эти стандарты.

Гарнетт 2, Адетокумбо 3

ИТОГ

Оба игрока очень близки по уровню за первые шесть лет карьеры. Статистические показатели в прямом сравнении поразительно похожи. И опять же, если бы принималась во внимание вся карьера Гарнетта, то Яннис пока не обошел бы его.

Но всего за шесть сезонов Адетокумбо стал несколько лучшим игроком, чем Гарнетт. Это должно взволновать всех фанатов НБА.

Гарнетт не считался великим во все времена. Он был революционером. И всего через несколько коротких лет после его ухода из баскетбола, похоже, в лиге появился наследник. Может быть, более точно говорить, что в НБА появилась эволюционная форма Гарнетта.

Что это значит для остальной части карьеры Янниса? Гарнетт выиграл титул и стал лучшим защитником года. Сайт Basketball Reference дает ему 100% вероятности попадания в Зал славы. Гарнетт - 16-й в истории лиги по рейтингу плюс / минус за карьеру.

Однако, у действующего MVP НБА Адетокумбо есть шанс стать еще лучше.