Команды НБА, которые очень сильно пожалеют о своем выборе на драфте-2019

По прошествии определенно времени легче понять, какие решения каждая команда НБА приняла на драфте. "Нью-Орлеан Пеликанс" выбрали под первым пиком Зиона Уильямсона и этого, вероятно, было достаточно, чтобы получить похвалу. Также были некоторые непонятные решения. Обозреватели сайта bleacherreport выделили команды НБА, которые будут сожалеть о своих выборах на драфте 2019 года

1) "Атланта Хоукс"



У Деандре Хантера есть некоторый потенциал, но цена за его получение была слишком большой. "Атланта" отказалась от трех пиков - 8-го и 35-го на драфте-2019 и пика первого раунда драфта-2020. Это еще не все. "Хоукс" также взяли худший контракт "Нью-Орлеан Пеликанс" Соломона Хилла.

Хантер имеет приличный разvf[ рук 201 см и бросал с точностью более 40% из-за дуги, но трудно выделить один элитный или определяющий навык в его арсенале. Даже точность трехочковых должна ставиться под сомнение, учитывая 78,3% попаданий с линии штрафного броска.

Хантер - добротный игрок, но он не стоит такой компенсации.

Особенно удивительно, что "Атланта" отдала так много, учитывая общепринятое утверждение о том, что проспекты с четвертого по восьмой пик класса этого года находятся на одном уровне. "Хоукс" наверняка полагают, что форвард "Вирджинии" ДеАндре Хантер принадлежит к совершенно другому уровню, чем остальные.

Под 10-м пиком "Атланта" выбрала Кэма Реддиша, который действительно провалился в течение единственного сезона в "Дьюке". Но в течении года в тот или иной момент Реддиш считался одним из трех лучших талантов класса драфта. Получить такого игрока под 10-м пиком - это большая ценность, которая может перекрыть выбор Хантера.

2) "Кливленд Кавалерс"



"Кливленд Кавалерс" - еще команда, которая могла бы совершить лучший выбор.

На бумаге Дариус Гарланд, Дилан Уиндлер и Кевин Портер предлагают интригующие навыки и потенциал. Проблема в том, что у "Кливленда" уже есть ведущий разыгрывающий Коллин Секстон. Добавление в состав еще двух игроков задней линии Гарланда и Портера не имеет смысла с позиционной точки зрения.

Уиндлер способен закрывать позицию второго-третьего номера, что сейчас очень востребовано во всей лиге, но в очень немногих прогнозах он был проспектом уровня первого раунда.

3) "Финикс Санз"



Кэмерон Джонсон - отличный шутер. И он вполне может провести долгую и успешную карьеру в НБА.

Но что делают "Финикс Санз"?

Если в совокупности оценить сделки этой команды в день драфта, то можно увидеть абсолютную бессмысленность.

"Финикс" обменял Джарретта Калвера, Ти Джей Уоррена и 32-й пик драфта на Кэма Джонсона и Дарио Шарича. Ти Джей Уоррену будет 26 лет в следующем сезоне. В прошлом сезоне он набрал 18 очков при 42,8% точности трехочковых. Его зарплата 10,8 миллионов долларов составляет около 10% от потолка зарплат на сезон 2019/20. Это не так уж много.

Такой вид производительности является абсолютным потолком для того же Джонсона, который, как предполагалось, будет выбран далеко за пределами лотереи в большинстве рейтингов. Ему уже 23 года и он имеет проблемы с бедром.

Даже под выменянным 24-м пиком "Санз", вероятно, могли получить Джонсона. Под этим номером "Санз" подобрали разыгрывающего "Вирджинии" Тая Джерома.

Конечно, Джером - интересный игрок, но он не достигал двузначного рейтинга "плюс-минус" до третьего курса, когда он был старше, чем большинство его конкурентов. У студентов, как правило, рейтинг "плюс-минус" значительно лучше, чем у профессионалов.

Более того, у Джерома ужасное отрицательное соотношение роста к размаху рук. Он финишировал в нижней части тестов на атлетизм во время драфт-комбайна.

Может быть, Джером станет более уверенной версией Ти Джей Макконнелла, но он не стоит выбора в первом раунде, особенно когда у команды уже есть два комбогарда Девин Букер и ДеАнтони Мелтон, которые довольно хорошо дополняют друг друга.

4) "Майами Хит"



Как и Кэмерон Джонсон, Тайлер Эрро имеет шанс стать хорошим игроком в НБА, основываясь лишь на умении бросать. Но у него есть куда больше минусов.

Вопрос в том, будет ли он достаточно разносторонним, чтобы заработать игровое время у тренера Эрика Споельстры, который предъявляет большие требования к защите. Есть статистическое сходство между Эрро и Ником Стаускасом.

В единственном сезоне в "Кентукки" Эрро выдал рейтинг "плюс-минус" +8,9 при 58% истинной точности. Он набрал в среднем 17,2 очка, 5,5 подборов, 3,0 передачи и 1,3 перехвата с расчетом за 40 минут.

В течение двух лет выступления Стаускаса в "Мичигане" он выдал рейтинг +8,7 при 63,8% истинной точности. Он набрал в среднем 17,2 очка, 3,6 подбора, 2,8 передачи и 0,7 перехватов за 40 минут .

Есть и два очевидных различия. Во-первых, Эрро был новичком. Стаускас выдал такую статистику на втором курсе. Во-вторых, Эрро совершил больше перехватов.

После Эрро были выбраны игроки с более сильными статистическими показателями, такие как Брэндон Кларк из "Гонзаги" или Никейл Александр-Уокер из "Вирджинии"

Второй выбор "Майами на драфте (32-й пик) - Кей Зед Окпала. Окпала - ничем не примечательный игрок, чьи продвинутые статистические показатели не соответствуют потенциалу звезды НБА или даже игроку ротации.

За свою карьеру он выдал точность 52% с игры и +1,6 рейтинга - 801-е место среди игроков с 1000 с лишним сыгранных минут за последние два сезона.

5) "Оклахома-Сити Тандер"



В 2017 году "Оклахома-Сити Тандер" выбрала Терренса Фергюсона с 21-м пиком. Уникальность этого выбора заключается в том, что Фергюсон решил пропустить NCAA и на профессиональном уровне выступал в чемпионате Австралии.

Два года спустя (и на два пика ниже) "Оклахома-Сити" снова выбрала игрока, который пропустил колледж. В четверг "Тандер" под 23-м пиком взяли Дариуса Безли.

Безли пропустил год в колледже ради стажировки в New Balance. До сих пор неясно, сработал ли нетрадиционный маршрут в случае Фергюсона. Среди 46 игроков первого и второго года карьеры в лиге, у которых в активе по крайней мере 2000 сыгранных минут, Фергюсон занимает 34 место в по рейтингу "плюс-минус". Ему предстоит проделать еще много работы.

Поэтому любопытно, что "Оклахома-Сити" решила выбрать похожего проспекта в лице Безли. Нет, они не одинаковые. Но их выбор был больше связан с атлетизмом, чем с талантом. Однако, "Оклахома-Сити" нуждается в последнем.

"Тандер" заняли 22-е место по точности трехочковых в прошлом сезоне (25-е после перерыва на Матч звезд). И они уже намного превышают потолок зарплат, даже до того, как этим летом начнется рынок свободных агентов.

"Тандер" нуждались в недорогом шутере. Может уйти некоторое время, прежде чем Безли начнет хорошо бросать (и делать многое другое).

6) "Вашингтон Уизардс"



Самым большим сюрпризом драфта, вероятно, стал выбор Руи Хачимуры под 9-м пиком клубом "Вашингтон Уизардс".

Руи Хачимура заявил, что не встречался с "Уизардс" до того, как его выбрали под девятым пиком. Он не разговаривал ни с кем из команды. Выбор "Вашингтона" на драфте был таким же удивительным для него, как и для всех остальных.

Хачимура имеет некоторые сильные стороны. У него хорошие габариты для своей позиции. Можно увидеть некоторый потенциал плеймейкинга у этого тяжелого форварда.

Но его выбор под столь ранним пиком выглядит неоправданным. Временный генеральный менеджер Томми Шеппард попытался внушить противоположное, когда его спросили о выборе на драфте.

Хорошо, если команда верит в Хачимуру, но под 9-м пиком было еще много вариантов, которые, вероятно, имели больше смысла. Это включает в себя одноклубника Хачимуры по "Гонзаге" Брэндона Кларка, который выдавал лучшую статистику в минувшем сезоне.

В сезоне 2018/19 Кларк опередил Хачимуру по числу подборов, передач, перехватов, блок-шотов и точности. Рейтинг "плюс-минус" +18,9 Кларка в сезоне 2018/19 является вторым по величине в истории. Он опередил Энтони Дэвиса (сезон 2011/12) и уступает только Зиону Уильямсону.