Вопиющая глупость НБА: из-за этого теперь страдают все

Клей Томпсон больше не может претендовать на супермаксимальный контракт. Кемба Уокер и "Шарлотт Хорнетс" находятся в неловком положении. Действительно ли НБА пошло на пользу введение контрактов "супермакс"? Обозреватели сайта Sports Illustrated считают, что лига поставила игроков, клубы и СМИ в тупиковое положение, приняв решение ввести подобные контракты.

В четверг лига выпустила голосование за символические пятерки НБА. Клей Томпсон узнал, что невключение в пятерки помешает ему договориться о контракте "супермакс" с "Голден Стэйт Уорриорз" этим летом. Откровенное разочарование на лице Клея выглядело неприятно.

Klay Thompson learns he didn’t make All-NBA (“Oh I didn’t?”) and is clearly a little ticked (it affects his next contract): “When you go to five straight Finals, it takes more than a couple All-NBA guys...Do I think there are that many guards better than me? No.” pic.twitter.com/bW5DiBavo1

— Anthony Slater (@anthonyVslater) 23 мая 2019 г.

С другой стороны, разыгрывающий "Шарлотт Хорнетс" Кемба Уокер в третий раз за карьеру попал в символическую пятерку НБА. Это значит, что он получит право на мега-контракт этим летом, поставив "Шарлотт" в сложное положение. "Хорнетс" предстоит решить, что делать с лучшим игроком. в истории франшизы и при этом как улучшить состав, который не попадал в плей-офф в течение трех сезонов. В обоих случаях ситуация Клея и Кембы приводит к одному и тому же вопросу: работает ли система "супермакс" в пользу кого-либо?

Продление "супермакс" уже привело к некоторым проблемам, таким как ситуации с Энтони Дэвисом и Каваем Леонардом, которые сказали командам, что они не будут подписывать крупные соглашения, используя предложение контракта в качестве рычага, чтобы попытаться форсировать уход в другой клуб. Система символических пятерок является совокупностью непредвиденных последствий. Стоит отметить, что формально "супермакс" предназначен для создания паритета в лиге. Идея состоит в том, что, позволив командам предлагать доморощенным звездам огромные деньги, это предотвратит уход этих звезд. Не случайно эта система вступила в силу после того, как Кевин Дюрант покинул "Оклахома-Сити Тандер" ради "Голден Стэйт Уорриорз".

От скачка зарплат в контрактах представители СМИ находятся в немного неудобном положении, потому что их голоса теперь играют роль в потенциальном доходе лучших игроков НБА. Почти никто из известных СМИ не заботится об этой ответственности. Большинство людей относятся к этому голосованию невероятно серьезно, но в НБА по-прежнему отдают голоса "за былые заслуги", например голосуя за включение Дуэйна Уэйда во вторую пятерку. К сожалению, это далеко не лучшая система.

Игроки участвуют в голосовании на Матч звезд НБА. Если другие игроки сыграют определенную роль в контроле контрактов своих коллег, это может привести к целому ряду вспомогательных вопросов. Это тоже далеко не лучшая идея. Вряд ли кто-либо проявит сочувствие к средствам массовой информации в этом процессе, но стоит отметить, что на самом деле никто не просил об этом уровне ответственности.

"Супермакс" вынуждает игроков принимать необъективные решения. Им приходится выбирать между максимизацией своего заработка и максимальным выигрышным потенциалом. Уокер находится в странном положении в это межсезонье. Он невероятно важен для "Хорнетс" и он должен требовать максимальные деньги. Но что, если он захочет поиграть с другими суперзвездами, которые вряд ли окажутся в "Шарлотт"? Если Кемба захочет поиграть с Леброном Джеймсом в "Лос-Анджелес Лейкерс", ему будет легко пожертвовать около 80 миллионов долларов своего следующем контракте? В любом случае, "супермакс" оказывает большое давление на игрока, который по сути вынужден выбирать между лучшей баскетбольной ситуацией или подписанием контракта за огромную сумму денег, которые он заработал благодаря своей звездной игре.



Между тем, сами "Хорнетс" находятся в хорошем положении? "Шарлотт" не должен предлагать Кембе "супермакс", но тогда франшиза рискует оттолкнуть или оскорбить игрока, который был сердцем команды в течение многих лет. "Хорнетс" отчаянно нужно перекроить свой состав, но это становится значительно сложнее, когда один игрок получает 35% от платежной ведомости. Кемба - отличный игрок и заслуженный участник Матча звезд. Но создать претендента на чемпионство становится намного сложнее, когда ему платят на том же уровне, что и Джеймсу Хардену или Стефену Карри. Опять же, никто не заставляет "Хорнетс" выдавать Уокеру каждый последний доллар своей платежки, но станут ли они ближе к чемпионству, если он уйдет?

А что насчет Клея Томпсона? Справедливо ли, что Томпсон не может заработать контракт "супермакс", даже если он является ключевым элементом команды, которая вышла в пять подряд финалов НБА? У таких игроков, как Руди Гобер и Блэйк Гриффин, точно были лучшие сезоны, чем у Томпсона, или им помогло формирование пятерок с учетом позиций игроков? Последствия того, что игроки не попали в символические пятерки, слишком велики. Карл-Энтони Таунс также не получил права на "супермакс", что экономит для "Миннесота Тимбервулвз" миллионы долларов. Разве это не делает создание конкурентной команды намного легче для "Миннесоты" по сравнению с тем же "Шарлотт"?

Некоторые команды малого рынка на самом деле получают преимущество, когда их лучшие игроки получают награды под конец года. Другие команды заключают гигантские контракты, которые угрожают неприятными последствиями в долгосрочной перспективе, особенно когда только очень немногие избранные игроки в лиге на самом деле стоят такого большого процента от платежной ведомости. Игрокам во многих случаях приходится выбирать между тем, что по сути является взяткой, и стремлением оказаться в лучшей ситуации для игры в баскетбол. "Супермакс" создает проблемы всей НБА и это явно не положительный фактор для создания желаемого паритета в лиге.

Прежде всего, игроки уже отказывались от таких контрактов, когда это мешало их личным интересам. Кавай Леонард и Энтони Дэвис отказались от денег, хотя "супермакс" был создан для того, чтобы такие игроки оставались в своих родных клубах. Тем временем, команды, которые раздавали "супермаксимальные" контракты, такие как "Оклахома-Сити Тандер" и "Вашингтон Уизардс", точно не извлекли выгоду из удержания своих звезд и создали себе большие препятствия для создания настоящего претендента на титул.

Стоит также спросить, является ли паритет тем, к чему должна стремиться НБА. В некоторой степени важно равенство возможностей. Такие вещи, как "супермакс" и налог на роскошь, по-видимому, приводят к большему количеству проблем, чем думают в офисе Адама Сильвера.

Вся система лиги пребывает в беспорядке. Ей почти наверняка потребуется полный капитальный ремонт. Хорошим началом было бы решение формировать символические пятерки без привязки к позиции, так чтобы лучшие 15 игроков в лиге фактически получили признание своих заслуг. НБА также должна рассмотреть радикальные изменения в "супермаксе". Возможно, контракты такого типа могут быть предложены любой командой, но родная команда игрока получит какую-то поблажку при формировании платежной ведомости

Пока никто не выигрывает от новой системы. Представители СМИ не хотят, чтобы давление на них было решающим фактором в этих контрактах. Игрокам не следует выбирать между борьбой за чемпионство или дополнительными 80 миллионами долларов. И команды не должны быть повергнуты в адскую ситуацию с платежной ведомостью из-за того, что они хотят удержать своих лучших игроков. Предполагается, что символические пятерки НБА - это вершина успеха игроков за работу в течение сезона. Вместо этого оглашение символических пятерок стало вопиющим напоминанием о том, что нынешняя система лиги приносит больше проблем, чем пользы.