вверх  обратно

Самые бездарные снайперы среди звездных игроков НБА

4.01.2019

Трехочковый бросок стал основной частью современной НБА, так как все постепенно отказываются от средних бросков и хотят получить как можно больше свободного пространства на дуге. Естественно, это означает, что командам нужно пополнять свои ростеры снайперами, если они хотят идти в ногу с современным баскетболом, иначе им грозит опасность быть нестабильными на регулярной основе. Есть несколько именитых игроков, которые просто не справляются с работой из-за трехочковой дуги, несмотря на то, что берут на себя большое количество попыток. Обозреватели сайта fadeawayworld выделили 10 худших снайперов НБА среди звездных игроков.

10. Лонзо Болл ("Лос-Анджелес Лейкерс") - 55/147 (31,6%)



Лонзо Болл не продемонстрировал особых улучшений по сравнению со своим сезоном новичка, особенно когда дело доходит до бросков из-за трехочковой линии. Болл забивает только 31,6% своих нестандартных бросков с дальней дистанции.

Кроме того, он отличается ужасными 45% с линии штрафного броска, хотя совершает чуть более одной попытки за игру. Защита и создание моментов для партнеров в исполнении Болла были великолепными, но для молодого игрока пришло время сделать шаг вперед в снайперских качествах.

9. Никола Йокич ("Денвер Наггетс") - 36/115 (31,3%)



Никола Йокич начал этот сезон как потенциально огромная угроза из-за дуги. Йокич является постоянным кандидатом в гонке за MVP и абсолютным лидером сенсационной команды "Денвер Наггетс", но его бросок с дальней дистанции был не таким хорошим, как обычно.

Йокич может нанести большой урон по сопернику своими впечатляющими передачами в стиле разыгрывающего. Он способен набирать очки разными способами и является одним из самых разноплановых бигмэнов лиги, но 31,3% точности трехочковых могут помешать успеху "Наггетс" в плей-офф.

8. Чеди Осман, ("Кливленд Кавалерс") - 51/168 (30,4%)



Предполагалось, что в этом сезоне у Чеди Османа наступит прорыв, но пока молодой игрок не показал, почему все так расхваливали его во время выступления за границей. При этом, Леброна Джеймса уже нет в команде и Осман получает много шансов.

Осман продемонстрировал неплохой баскетбольный IQ и общий набор навыков, но его бросок из-за дуги просто не летит. До сих пор он забрасывает всего 30,4% трехочковых и не показывает никаких признаков улучшения.

7. Эрик Гордон ("Хьюстон Рокетс") - 51/169 (30,3%)



Безумно думать, что игрок, который часто участвовал в конкурсе трехочковых во время звездных уикендов, сейчас бросает настолько плохо, Эрик Гордон берет на себя много попыток, но пока не может наладить точность.

Бросок Гордона - одна из главных причин, по которой "Хьюстон Рокетс" так сильно проваливались до начала удивительного забега Джеймса Хардена, который недавно поднял команду наверх. Гордону лучше как можно скорее собраться, чтобы команда имела шансы на успешный результат в плей-офф.

6. Кайл Кузма ("Лос-Анджелес Лейкерс") - 67/222 (30,2%)



Одна из самых сильных сторон Кайла Кузмы на протяжении всего сезона новичка заключалась в способности "растягивать" площадку и усиливать нападение за счет уверенного трехочкового броска, но сейчас это, похоже, в прошлом.

Кузма стал более агрессивен в атаке в этом сезоне и выглядел гораздо более комфортно, набирая очки во время проходов под кольцо, чем из-за дуги, откуда он реализует всего лишь 30,2% своих попыток.

5. Джон Уолл ("Вашингтон Уизардс") - 51/169 (30,2%)



У Джона Уолла был один из худших сезонов в его карьере еще до того, как он решил сделать операцию на пятке и вылетел до конца сезона. Присутствие Уолла на площадке не помогло "Вашингтон Уизардс" ворваться в зону в плей-офф.

Помимо плохого отношения к делу, низкой мотивации и неприемлемой трудовой этики, самой большой проблемой в сезоне для Джона Уолла был трехочковый бросок, так как он забивал всего 30,2% из-за дуги.

4. Джоэль Эмбиид ("Филадельфия Сиксерс") - 42/142 (29,6%)



Джоэль Эмбиид уже заявил, что ему не нравится бросать трехочковые и играть на периметре. Он хочет больше заниматься своим делом вблизи кольца, где является одним из самых доминирующих бигмэнов в лиге.

Если не верить Эмбииду на слово, нужно просто взглянуть на его точность из-за дуги в этом сезоне, так как Процесс был нестабильным в данном аспекте, мягко говоря. Он реализует всего 29,6% своих попыток с дальней дистанции.

3. Донован Митчелл ("Юта Джаз") - 67/230 (29,1%)



Донован Митчелл действительно регрессировал после выдающейся кампании новичка. Он получает много критики в социальных сетях от фанатов, называющих его следующим Родни Стаки или переоцененным Эндрю Уиггинсом.

Несмотря на то, что это довольно чрезмерная реакция и Митчеллу просто нужно приспособиться к тому, как защита играет против него прямо сейчас, тот факт, что ключевой скорер "Джаз" забивает всего 29,1% трехочковых, является своего рода ужасным.

2. Трэй Янг ("Атланта Хоукс") - 51/184 (27,7%)



Трэй Янг пришел в лигу, получив множество сравнений со Стефеном Карри, поскольку дриблинг, плеймейкерские способности и умение бросать с любой дистанции считались его самыми сильными сторонами и главной причиной, по которой он получил такое большое внимание

Тем не менее, новичок "Хоукс" не выглядел даже наполовину таким резким из-за трехочковой дуги, каким являлся во время своего пребывания в NCAA, где Янг забил несколько важных бросков почти с центра площадки. В этом сезоне его точность составляет всего 27,7% трехочковых.

1. Стэнли Джонсон ("Детройт Пистонс") 37/134 (27,6%)



Пришло время быть честным. Стэнли Джонсон выглядит, как крупный баст. Он не особенно хорош в чем-либо, но при этом действительно плох во многих вещах, особенно в бросках с дальней дистанции.

"Детройт Пистонс" должны попытаться обменять Джонсона как можно скорее, если хотят изменить положение вещей и не выпасть из гонки плей-офф, поскольку они просто не могут быть успешными с одним из стартеров, бросающим с точностью 27,6% из-за дуги.

Добавил: aks700
42
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.