Чемпион Украины разваливается?

Добытое после 14-летнего перерыва чемпионство киевского «Будивельника» должно было знаменовать новую эпоху в истории самого титулованного баскетбольного клуба Украины. Клубное руководство говорило об этом с большой долей уверенности. Как подтверждение слов – декларации о вхождении в Евролигу. Но порой, если не уверен в своих силах, лучше промолчать. Дабы не выглядеть смешно. «Не треба слів, хай буде тільки діло. Його роби спокійний і суворий» - к этим словам выдающейся украинской поэтессы Олены Телиги кое-кто должен бы прислушаться. Тем более, что мудрости учат даже не столько цитаты классиков, сколько собственные ошибки. Точнее, глухое эхо от пустословья.

 Путь «Будивельника» к вершине, достигнутой в сезоне-2010/11, был в самом деле тернистым. На переломе тысячелетий команда из-за финансовых трудностей находилась на грани исчезновения, а на ноги начала становиться постепенно, с тех пор, как из талантливых молодых украинцев принялся лепить коллектив в прошлом легендарный игрок «строителей» Евгений Мурзин. Собственно, Виктор Кобзистый, Леонид Стефанишин, Александр Неруш, Андрей Малыш, Максим Балашов были тем стержнем, вокруг которого строилась будущая чемпионская дружина. Это в самом деле так, даже учитывая, что к маю 2011-го, когда Андрей Агафонов в концовке донецкой встречи оформил для киевлян выстраданный титул, некоторых из выше упомянутых, включая тренера, уже не было. Осталось направление.

 Не зря говорят, что на вершину легче взойти, чем на ней удержаться. С добытыми регалиями растет уровень амбиций, а их нужно поддерживать материально. Таковы реалии современного спорта. К сожалению, руководство «Будивельника», прикрывая нежелание тратиться селекционным девизом «приобретаем по принципу «цена – качество», выбрало иной путь. Он может стать результативным только при условии взаимного доверия внутри коллектива и бережного отношения к наличному кадровому потенциалу.

 Но, видно, успех вскружил руководителям «строителей» головы и они решили, что побеждать так, как в прошлом сезоне, можно всегда. При этом элемент случайности и некоторой стихийности если и учитывался, то погодя. И лишь в направлении, необходимом тем, кто платит деньги. Отговорки ведь всегда существуют для того, чтобы оправдать собственные недостатки. В данном случае – нежелание расставаться со средствами. И в этом «стратегия» баскетбольного «Будивельника» чем-то напоминает путь, избранный почетным президентом футбольных «Карпат» из Львова Петром Дыминским.

 Петр Петрович, не желая прогрессировать вместе с командой, осенью этого года, напомним, после контрастного душа в виде резкого спада в результатах поначалу попытался найти виновных, уволив тренера по физической подготовке и двух представителей медицинского корпуса. В «Будивельнике» ситуация еще комичнее. После домашнего поражения от казахстанской «Астаны» в рамках Единой лиги ВТБ со своих должностей ушли отвечавший за комплектацию вице-президент клуба Сергей Голод, скаут и два работника пресс-службы.

 Вернемся к старту сезона. В сравнении с чемпионским сезоном «Будивельник» понес серьезнейшие кадровые потери. Ушли почти все легионеры: испанский наставник команды Жосеп Беррокаль, лучший бомбардир регулярного чемпионата Ламейн Уилсон, центровой Эндрю Беттс, герой заключительного матча финальной серии Деворик Спенсер и разыгрывающий Билли Кис. Беттс возрастной и подвержен травмам, Кису – 36, Спенсер – слишком нестабилен. Их уход, в принципе, вполне объясним. В отличие от первых двух.

 Коль руководство решило расстаться почти со всеми легионерами, кроме лучшего игрока финальной серии Зака Морли, то оно, соответственно уровню своих амбиций, было обязано обеспечить им равноценную замену. Но, по информации из источников, близких к клубу «Будивельник», средств на полноценную селекцию было недостаточно. Зарплатный потолок был установлен на уровне посредственных украинских игроков в «Азовмаше», «Донецке» или «Химике». В таких условиях договориться удалось лишь с Морли, а Уилсон ответил на невыгодное для себя предложение отказом. Хотя Ламейн надеялся остаться в Киеве до последнего.

 В итоге в сложившейся ситуации «Будивельнику» так и не удалось найти качественного центрового. Американец Трейвон Браянт был отчислен после стартовых матчей, а пришедший ему на смену белорус Артем Параховский в коллектив полноценно пока влиться не может. То же самое касается и литовского защитника Роландаса Алиеваса, который в интервью «Обозревателю» признался, что он пока лишь постигает философию тренера Звездана Митровича. Еще один защитник, черногорец Суад Шехович к нынешнему дню адаптировался полноценно, но поначалу его действия были смесью грустного со страшным. Не чувствует тренерского доверия также экс-нападающий «Николаева» Алексей Онуфриев.

 Единственным, кто пришелся «Будивельнику» и его новому рулевому ко двору фактически с первых официальных матчей, стал американский защитник Джек Макклинтон. Отличный снайпер, Джек по итогам первого круга Суперлиги стал самым результативным игроком команды. Однако первую треть регулярного чемпионата Макклинтон завершить не успел. Помешала травма, выбившая игрока из строя почти на два месяца. Собственно, сейчас, пока Макклинтон не восстановился, ему на смену был приобретен еще один американец – Крис Монро. В своих первых матчах он, мягко говоря, не блещет.

 Травмы… В один момент для «Будивельника» они стали настоящей катастрофой. Кроме Макклинтона, из строя в ответственный момент на три недели выпал набравший блестящую форму Морли, проблемы со здоровьем возникают у Алиеваса, Дмитрия Забирченко и Дениса Лукашова. Добавьте ко всему этому насыщенный календарь, на который постоянно жалуется Митрович. Девять официальных матчей в течение 31-го дня в октябре, десять за 30 дней – в ноябре. Декабрь на этом фоне выглядит разгрузочным, но только за счет второй половины – восемь матчей. Большинство игроков выходят на площадку отнюдь не свежими. Немудрено, ведь для них такой график непривычен, да еще и полноценных сборов по общефизической подготовке Митровичу провести не удалось из-за дефицита времени.

 Впрочем, проблема не только в травматизме и физическо-функциональном состоянии команды. Игровых недостатков тоже достаточно. И они, эти недостатки, вполне логичны, если учесть, что в межсезонье появился новый тренер, у которого взгляды на баскетбол отличаются от предшественника кардинально. Философию Митровича ведь приходится постигать не только Алиевасу, но и многим другим игрокам. К примеру, из-за того, что у него ничего не получается, злится на всех и вся, а в первую очередь, сам на себя центровой Михаил Анисимов. Со стороны возникает впечатление, что часто не выполняет требований Митровича Забирченко.

 Все эти неурядицы в сочетании с поражениями сделали обстановку внутри коллектива нервозной. Немудрено, ведь перед «Будивельником» стоит задача повторить свое достижение и выиграть чемпионский титул во второй раз подряд. Кроме того, как теперь становится очевидным, киевлянам полагалось преодолеть групповой рубеж Лиги ВТБ. Поражение от «Астаны» сделало шансы на выход в следующий раунд теоретическими, после чего последовала абсурдная «охота на ведьм». Абсурдная до того, что сейчас на официальном сайте «Будивельника» даже некому убрать из соответствующего раздела данные об уволенном работнике.

 Есть все основания полагать, что шатается кресло и под самим Митровичем. Как и остальные, тренер оказался заложником ситуации. Придя в чемпионскую команду, черногорец наверняка не ожидал, что столкнется с такими проблемами кадрового и организационного характера. Но при всех трудностях «Будивельник», пусть и на жилах, выиграл десять матчей из 13-ти и стал победителем первого круга Суперлиги. По меньшей мере, половину этих побед можно назвать тренерскими. В Лиге ВТБ «строители» одолели российские «Красные крылья» и "Нижний Новгород", проиграв эстонскому «Калеву», казахстанской «Астане», латвийскому ВЭФу, российским «Химкам» и «УНИКСу». Последним – на выезде, с разницей всего в одно очко. Почти все клубы ВТБ-лиги, за исключением, наверное, эстонских и латвийских, существенно превосходят киевлян по уровню финансирования и, соответственно, по подбору игроков.

 Вспоминается, в одном из своих интервью накануне сезона-2011/12 Сергей Голод замечал, что Митрович был приглашен в «Будивельник» с учетом умения работать с молодыми украинскими игроками. Руководство «строителей» возлагало большие надежды на то, что к основе подтянутся молодые Аникиенко и Егоров, что по-новому смогут раскрыться Забирченко, Лукашов, Малыш, Агафонов и Анисимов. Раз так, то тренеру, особенно с учетом нового легионерского состава, требуется время. А руководству – терпение. И понимание, почему сиюминутный результат отсутствует…      

Иван Вербицкий, Обозреватель