Самые "фейковые" и притянутые MVP НБА в истории

Победа в гонке за награду MVP - это честь, которую не многие игроки могут познать в своей карьере. Однако, далеко не всегда кажется, что обладатель трофея действительно заслужил его. Обозреватели сайта 12up выделили 5 самых несправедливо присужденных наград MVP в истории НБА.

5. Чарльз Баркли вместо Майкла Джордана



Сейчас Чарльз Баркли велелит людей своими высказываниями по телевизору, но когда-то он был очень хорошим баскетболистом. Нельзя сказать, что он не заслужил получение награды MVP, но Майкл Джордана просто был лучшим игроком в 1993 году. Сэр Чарльз набирал более чем приличные 25,6 очков и 12,2 подбора за игру в своем сезоне MVP, что привело к тому, что "Финикс Санз" вышли в финал НБА.

В решающей серии Баркли встретился с Майклом Джорданом и проиграл. Сезон 1992/93 в исполнении Джордана был вообще на другом уровне. Джордан в среднем набирал 32,6 очков, 5,5 передач и 2,8 перехватов на пути к победе над "Санз" и Баркли в финале. Тот факт, что Майкл Джордан не выиграл MVP при такой высокой производительности, является вопиющим.

4. Карл Мэлоун вместо Тима Данкана



Гонка MVP в 1999 году была очень интересной. Основная борьба развернулась между Тимом Данканом и Карлом Мэлоуном. "Сан-Антонио Сперс" Данкана финишировали первыми в Западной конференции, оставив позади "Джаз" Карла Мэлоуна. В конечном счете, "Сперс" стали чемпионами НБА, а "Джаз" вылетели во втором раунде плей-офф. По сути, это доказательство того, кто заслужил получить награду MVP сезона 1998/99 (хотя результат команды не единственный критерий).

В то время как Мэлоун был очень хорош и в среднем набирал 23,8 очков и 9,4 подборов за игру, Данкан был не менее успешным - 21,7 очков и 11,4 подборов в среднем за игру. Мэлоун выиграл, потому что он был намного старше и опытнее по сравнению с Данканом, который проводил всего второй год в НБА. Но результаты плей-офф показывают, кто действительно заслужил эту награду.

3. Деррик Роуз вместо Леброна Джеймса



У Деррика Роуза была невероятная кампания 2010/11, когда он в среднем набирал 25 очков и 7,7 передач за игру и вывел "Чикаго Буллс" в плей-офф. Но в лиге был один игрок, который выступал намного, намного, намного лучше, чем Роуз.

Леброн Джеймс набирал больше очков (26,7), почти столько же результативных передач (7,1), бросая с точностью 51%, что существенно выше, чем у Роуза (44%). Все это, плюс тот факт, что Леброн вышел в финал НБА, а Роуз смотрел его дома по телевизору, делает Джеймса истинным MVP того сезона.

2. Стив Нэш вместо Шакила О'Нила



Хотя Стив Нэш был отличным игроком, он не заслужил награду MVP в сезоне 2004/05. В том сезоне Нэш в среднем набирал респектабельные 15,5 очков и 11,5 передач, что сделало его одним из лучших разыгрывающих лиги.

Но присуждать MVP за такие цифры - слишком притянуто. Тем временем в "Майами Хит" Шакил О'Нил в среднем набирал 22,9 очков и 10,4 подборов за игру, при этом бросая с точностью 61% с игры. У Нэша был отличный сезон, но он не тянул на MVP.

1. Стив Нэш (снова) вместо Коби Брайанта



Стив Нэш действительно не заслужил даже свой второй титул MVP. Статистические показатели Нэша в сезоне 2005/06 были впечатляющими (18,8 очков и 10,5 передач в очень хорошей команде "Финикс Санз"), он не был ровней тому, что сделал Коби Брайант в том же сезоне.

У Коби Брайанта был один из лучших сезонов в современной истории НБА, когда он набирал в среднем 35,4 очков за игру, что почти в два раза выше результативности Нэша. Коби набрал такие цифры при очень хорошей точности 45% с игры. Несомненно, Брайант должен был стать MVP в 2006 году, но популярность Нэша в НБА принесла ему даже не одну, а две незаслуженных награды MVP.