Святослав Михайлюк - лучший выбор "Лейкерс"?

Трудно подвергнуть сомнению решения "Лос-Анджелес Лейкерс" на драфте. В течение последних лет скаутский отдел клуба отлично поработал, в результате чего команду пополнили игроки с высоким потенциалом Кайл Кузима и Джош Харт, выбранные в конце первого раунда. В 2018 году "Лейкерс" также пополнились некоторыми молодыми талантами. Обозреватели сайта hoopshabit считают, что украинский атакующий защитник Святослав Михайлюк является лучшим из трех выборов команды в этом году.

Если говорить откровенно, три пика "Лейкерс" на драфте-2018 выглядят неожиданно. У команды была потребность в игроках, которые способны приносить немедленную пользу. "Лейкерс" нуждались в усилении глубины задней линии и универсальном бигмэне. В итоге, тремя новичками "Лейкерс" стали Мориц Вагнер, Айзек Бонга и Святослав Михайлюк. Ниже представлено ранжирование трех исполнителей от лучшего к худшему.

1. Святослав Михайлюк, атакующий защитник, "Канзас"



Выбор Святослава Михайлюка, вероятно, является лучшим решением "Лейкерс" на драфте. Он представляет собой самую большую ценность для текущего ростера команды, но нет уверенности, что воспитанник "Канзаса" с ходу проявит себя на следующем уровне. Отсюда и его доступность под 47-м пиком.

В Михайлюке есть много положительных качеств как для проспекта НБА. Он - выдающийся шутер, который теоретически может сразу усилить трехочковую мощь команды при выходе со скамейки. Это будет очень необходимо для "Лейкерс", учитывая, что они были второй худшей командой НБА по точности дальних бросков в прошлом сезоне. Однако, кроме своих шутерских талантов, бывший игрок "Джейхоукс" не предлагает ничего другого.

Михайлюк - не плеймейкер, поэтому не стоит ожидать, как он будет отдавать большое количество результативных передач. Кроме того, он не способен уверенно чувствовать себя в краске. Что еще более важно, Святослав -сомнительный оборонительный игрок, который может не обеспечить достаточно таланта на этом конце площадки, чтобы заработать игровые минуты. Хотя Михайлюк обладает достаточным атлетизмом для защиты, необходимой для того, чтобы держаться на уровне НБА.

Что касается общей ценности, то Михайлюк является хорошим выбором под 47-м пиком. "Лейкерс" заполучили игрока, который реализовал 44,4% трехочковых в прошлом сезоне. Если "Лейкерс" искали специалиста по трехочковых, они попали в точку.

В целом, выборы "Лейкерс" на нынешнем драфте не впечатляют. Но если и хвалить команду за какое-то решение, то это, безусловно, выбор Михайлюка.

2. Мориц Вагнер, тяжелый форвард / центровой - "Мичиган"



На первый взгляд, это кажется хорошим выбором. Мориц Вагнер сыграл большую роль в успехах "Мичигана". "Лейкерс" явно оценили его баскетбольный IQ, трудовую этику и потенциал вписаться в их молодую энергичную раздевалку.

Однако, с точки зрения баскетбола, кажется, что "Лейкерс" совершили ошибку. Конечно, Вагнер - отличный проспект на позицию четвертого номера, его часто сравнивают с Дирком Новицки. Если бы качественный бросок и любовь к игре были всеми критериями, по которым оценивают проспекта, Вагнер попал бы в топ-10 драфта. К сожалению, от игроков требуется намного больше.

Вагнер - не отличный атлет, который показывает слабости на оборонительном конце площадки. Он не делает много блок-шотов и испытывает проблемы на подборе как для своих габаритов. Упорство и решительность помогают Вагнеру в защите, но в целом в данном аспекте немец является несостоявшимся исполнителем.

Вероятно, он сможет с ходу принести какую-то пользу команде. Реальная проблема заключается в том, что Вагнер определенно был бы доступен для выбора под одним из двух пиков второго раунда "Лейкерс". Поэтому вместо того, чтобы выбирать его в первом раунде, можно было подожать и использовать 25-й пик на более качественного исполнителя.

Лэндри Шамет? Роберт Уильямс? Джевон Картер? Митчелл Робинсон? С таким количеством доступных для выбора талантов, "Лейкерс" отдали предпочтение Вагнеру. Плохое решение.

3. Айзек, Бонга, легкий форвард, "Скайлайнерс", Германия



Откровенно говоря, этот выбор просто не поддается объяснению. Можно поверить в чутье скаутов "Лейкерс", но на первый взгляд выбор Айзека Бонги - настоящая головоломка.

Мэджик Джонсон открыто объявил о трансферных планах команды. Сейчас "Лейкерс" нуждаются в укреплении скамейки. К сожалению, Бонга не близок к этому уровню. Скорее всего, он будет играть за границей в течение года или двух, пока не разовьется в полной мере.

Таким образом, все закончится тем, что Бонга предоставит нулевую пользу в краткосрочной перспективе - не совсем то, что хочется увидеть от 39-го пика. Еще хуже то, что "Лейкерс" отказались от пика второго раунда драфта-2019 и наличных денег, чтобы заполучить тот самый 39-й пик из "Филадельфии". Где здесь логика?

Возможно, это какая грандиозная схема "Лейкерс". Может быть, скауты настолько убеждены, что когда-нибудь Бонга станет выдающимся игроком и ради этого не стали беспокоиться о его ценности в краткосрочной перспективе. Но исходя из планов франшизы, выбор Бонги кажется упущенной возможностью добавить качественного вкладчика со скамейки.

Хамиду Диалло, Чимези Мету и Шейк Милтон были доступны для выбора. Вместо этого "Лейкерс" снова предпочли немецкого игрока. Определенно это решение является худшим для команды на драфте-2018.