Святослав Михайлюк - несостоявшийся Лука Дончич мирового баскетбола

Атакующий защитник "Канзас Джейхоукс" Святослав Михайлюк был одним из самых видных европейских проспектов в американском студенческом баскетболе. По большому счету, Михайлюк является воспитанником американской системы, но в это же время он сохранил стиль Старого Света. Однако, его карьера развивалась не так успешно, как прогнозировали четыре года назад. Обозреватели сайта basketinfos проанализировали карьерный путь Святослава Михайлюка, который не смог стать топовым проспектом, как, например, защитник "Реала" Лука Дончич.

Святослав Михайлюк четыре года отыграл в авторитетной организации "Джейхоукс", которая ранее вырастила таких известных баскетболистов НБА, как Джоэль Эмбиид и Эндрю Уиггинс. Самые талантливые игроки NCAA обычно покидают свой университет через один или два сезона. Святослав задержался в "Канзасе" немного дольше, но это объясняется юным возрастом и неуверенностью в гарантированном попадании в НБА. Откровенно говоря, четыре года назад Михайлюк рассматривался на уровне топовых проспектов, которым сейчас является Лука Дончич, словенский вундеркинд мадридского "Реала". Дончич, возможно, будет выбран под первым номером драфта-2018.

Сейчас выпускник колледжа Михайлюк по-прежнему находится в сфере внимания скаутов, но его акции котируются значительно ниже Дончича, который объединяет в себе уверенные навыки шутера и плеймейкера. Общей чертой Михайлюка и Дончича является то, что они заметноопережали своих сверстников на самом раннем этапе карьеры. Казалось, что они поняли суть игры и освоили базовые навыки баскетбола перед всеми остальными.

Михайлюку не было даже 17 лет, когда его пригласили принять участие в мероприятии Nike Hoop Summit, своего рода Матче звезд, организованном всемирно известным брендом для лучших американских школьников и молодых иностранных баскетболистов в возрасте 19 лет или меньше. В этом лагере принимали участие Карл-Энтони Таунс, Никола Йокич и Майлз Тернер. До этого Михайлюк получил серьезное игровое время в профессиональной украинской команде "Черкаськи Мавпы", а на чемпионате Европы U-16 приковал к себе пристальное внимание мировых скаутов.

В конце международного молодежного турнира nbadraft.net описывал Михайлюка как "нового молодого европейского феномена", который "затмил Марио Хезонью", на тот момент потенциального лотерейного пика драфта-2015, о котором также писали хвалебные отзывы пару лет назад, когда ему было 16 лет. Хезонья позже выполнял ограниченную роль в топ-клубе Евролиги "Барселона". В 20 лет он выставился на драфт и был выбран под пятым номером. После этого Хезонья испытал большие трудности с реализацией в составе "Орландо Мэджик".

Специализированный сайт завершил свою характеристику Михайлюка, ссылаясь на легенду украинского баскетбола и одну из самых больших звезд бывшего СССР Александра Волкова (задрафтован "Атланта Хоукс" в то время, когда европейцы в НБА были редкостью), который заявил, что Святослав может стать лучшим игроком в истории Украины.

После Nike Hoop Summit Фран Фрасцилла, аналитик ESPN по международным игрокам, заявил, что Михайлюк войдет в топ-10 лучших проспектов 2015 года, выступающих в США (там также значились Бен Симмонс, Брэндон Ингрэм, Джейлен Браун, Скал Лабиссиер). При этом, Михайлюк был на год моложе, чем подавляющее большинство из них.

Фрасцилла и nbadraft.net не всегда оказываются правы в своих прогнозах, хотя нельзя сказать, что их утверждения являются безосновательными.

Джонатан Гивони, основатель авторитетного ресурса Draftexpress и нынешний специалист по драфту в ESPN, безусловно, более надежный аналитик и его ожидания от Михайлюка были более умеренными. Он остановился на простой похвале: "очень талантливый", "большой проспект" и тому подобное. По прогнозам того времени, Михайлюк мог бы попасть в конец лотереи через два года, когда у него было бы право выставиться на драфт.

В целом, Святослав привлек к себе внимание и значился потенциальным "европейским самородком". Вскоре после Nike Hoop Summit, Михайлюк стал выступать в NCAA за престижный университет "Канзаса". Он стал одним самых молодых игроков, которые дебютировали в NCAA.

Часто европейские молодые таланты сталкиваются с непростым вопросом: как лучше развивать свою игру? У них есть шанс выступать в NCAA, непрофессиональной организации в США, или набираться опыта на профессиональном уровне в Европе. Этот выбор может быть сложным.

Классический путь европейцев из НБА (Кристапс Порзингис, Марио Хезонья, Никола Йокич, Эван Фурнье) заключается в старте выступления на профессиональном уровне в Европе. Там они узнают, что такое "настоящий баскетбол", а также учатся фундаментальным навыкам конкурентоспособности (завоевать место в ротации команды, состоящей из профессионалов высокого уровня) или просто получают хоть какой-то опят против сильных и опытных команд.

В этой системе есть свои минусы. При неудачном стечении обстоятельств, молодой проспект может потерять год или два, прежде чем получит важное место в ротации и серьезное игровое время. Даже когда жесткая битва за место под солнцем будет выиграна, в большинстве случаев европейские молодые таланты не являются лидерами больших команд. В этом плане, Лука Дончич - невероятное исключение. Порзингис не был явной первой опцией далеко не самого сильного испанского клуба, в то время как Хезонья играл за "Барселону", но ему отводилось ограниченное время на площадке.

В NCAA наоборот самые перспективные исполнители с ходу получают много времени. Они могут получить реальный и ценный опыт в качестве ключевого игрока, в том числе и явного лидера. В студенческой лиге делается упор на оттачивание сильных сторон молодых талантов и прощаются ошибки, которые не приводят к усаживанию на скамейку на длительное время.

Недостаток NCAA заключается в слабой и недостаточной жесткости. Проспект может не соответствовать уровню конкурентоспособности, достаточному для успешного развития. У него нету шанса прочувствовать более сложные виды защиты и нападения, с которыми он столкнется на профессиональном уровне в НБА. Разница уровня между NCAA и НБА может показаться слишком сильной для большинства молодых игроков.

Казалось, что Михайлюк после получения опыта работы с профессионалами сможет освоить лучшие стороны обеих систем (европейской и американской). Параллельно он всегда получал шанс сыграть за различные сборные Украины во время летних турниров. В частности, Святослав попал в состав взрослой сборной на Кубок мира-2014 в Испании (8 минут за игру).

Большинство игроков NCAA, которые выставляются на драфт после одного года обучения, не хотят тратить свое время на студенческий чемпионат, если у них есть шанс быть задрафтованными в первом раунде. Помимо финансового аспекта получения зарплаты по профессиональному контракту, проспекты могут (особенно самые талантливые) ускорить свой прогресс. Чем моложе игрок, тем более снисходительно к нему относятся клубы лиги и дают больше времени на то, чтобы доказать свою ценность.

Как бы то ни было, дела Михайлюка пошли не самым лучшим образом. Он явно не считался топовым европейским проспектом драфта в 19 лет, как это прогнозировали перед стартом его заокеанской карьеры. Возможно, именно этот "мечтательный" курс помешал ему раскрыться на площадке. Возможно, Святослав был слишком молод и слишком мягок в NCAA, так как тренер "Канзаса" Билл Селф сказал, что Михайлюка пришлось многому обучать, несмотря на опыт игры с профессионалами. Святослав не получал много игрового времени в первые годы выступления за "Джейхоукс". Он также не показывал что-то выдающееся в свои редкие моменты на площадке. Конечно, он не был таким сильным, как Лука Дончич или даже Марио Хезонья в соответствующем возрасте.

Только на третий сезон в "Канзасе" Михайлюк получил реальное игровое время. Но все равно его роль была ограниченной. Он выступал в качестве классического одностороннего шутера. Время от времени проявлялись его плеймейкерские качества, но только на уровне нескольких коротких вспышек. Возможно, его разносторонность атрофировалась из-за отсутствия часто задействования.

Неужели Михайлюк не мог извлечь выгоду из своей сверхранней зрелости, чтобы развить свою игру так же сильно, как другие топовые таланты? Его тренировал Билл Селф, чья история развития проспектов в "Канзасе" довольно неоднозначна (Эндрю Уиггинс, Джош Селби, Шейк Диалло). Неужели именно Селф не смог создать для Михайлюка надлежащие условия для прогресса? Сложно сказать.

Михайлюк в настоящее время не слишком высоко котируется на драфте-2018. В целом, если сравнить уровень ожиданий четырехлетней давности с нынешним потенциалом Святослава, то присутствует разочарование.

Однако, у Михайлюка, возможно, не все так плохо. Старшекурсники на драфте часто воспринимаются со скептицизмом ("если бы он был настолько хорош, то ему не понадобилось бы столько времени выступать в колледже"). Но Михайлюку только перед драфтом исполнится 21 год. Он все равно будет считаться достаточно молодым игроком с уже накопленным приличным опытом.

По-прогнозам, Святослав может рассчитывать на выбор во втором раунде драфта. Франшиза, которая даст ему шанс, получит молодого, но опытного игрока с сочетанием как европейской, так и американской культуры баскетбола. Михайлюк - отличный шутер с хорошим ростом (203 см) и высоким игровым интеллектом. Святослав прежде всего думает об интересах команды, а не о личной статистике. Может быть, он проявит себя в лиге. Кто знает? Возможно, Михайлюк однажды станет ценным исполнителем и желанной целью для претендентов на титул. А про период неоправдавшихся надежд все забудут.