На каждого Стефена Карри и Бена Симмонса найдется свой Алексей Лэнь и Кваме Браун

"Слив" сезона не является отровением в мире НБА. Команды, вроде "Чикаго Буллс" или "Сакраменто Кингз" в этом сезоне открыто ограничили игровое время опытных исполнителей, пытаясь "развивать молодых талантов", но на самом деле они намеренно проигрывали ради увеличения шансов получить топовый драфт-пик. Это не новое явление. "Филадельфия Сиксерс" занималась подобным в течение трех или четырех лет, чтобы в итоге получить Джоэля Эмбиида, Бена Симмонса и Маркелла Фульца. Даже "Сан-Антонио Сперс" сделали это, чтобы в 1997 году была возможность выбрать Тима Данкана под первым номером. В итоге, Данкан помог им выиграть пять чемпионатов НБА. Но "слив" - серьезная проблема, которая убивает конкурентный характер баскетбола. Комиссар лиги Адам Силвер должен найти решение, какими бы радикальными они ни были. Обозреватели сайта oberlinreview разбирают, как "слив" сезона в НБА пагубно влияет на ситуацию в лиге.

После окончания 82-матчевого регулярного чемпионата 16 команд соревнуются в плей-офф за выход в финал, в то время как остальные 14 ждут драфт НБА. Леброн Джеймс из "Кливленд Кавалерс" и Джеймс Харден из "Хьюстон Рокетс" стремятся выиграть титул, но некоторым владельцам НБА не хочется выходить в плей-офф. По данным инсайдера ESPN Эдриана Войнаровски, неназванный владелец клуба лиги остался очень недоволен тем фактом, что его команда одержала победу над претендентом на плей-офф с показателем побед более 50% и сделал выговор тренеру. "Финикс Санз", "Сакраменто Кингз", "Мемфис Гриззлис", "Атланта Хоукс" и "Орландо Мэджик" - все они достаточно плохи и не беспокоятся о частых поражениях в концовке сезона, но реакция владельца показательна. "Миннесота Тимбервулвз" и "Денвер Наггетс" определяли последнего участника плей-офф Западной конференции в заключительном игровом дне регулярного чемпионата в очном свидании. Возможно, у них бы не было равных показателей, если бы их противники действительно пытались победить.



"Сиксерс" - самый наглядный пример "сливной" команды в период с 2013 по 2016 годs. За это время их баланс составил 47-199. "Филадельфия" получила три топовых молодых игрока и создала один из самых запоминающихся лозунгов современной эпохи НБА: "Поверь в Процесс". Однако, "Сиксерс" все равно были активными на трансферном рынке, совершая проницательные сделки, которые ускорили их восстановление. С другой стороны, такие команды, как "Сакраменто Кингз" не были конкурентоспособными более десяти лет. Они просто стали местом, где игроки НБА губят свои карьеры.

Еще больше застрявших в "сливе" команд, смущают те, кто пытаются быть успешными, но все же проигрывают больше матчей, чем те, которые прямо "сливают". "Бруклин Нетс" и "Нью-Йорк Никс" в течение нескольких лет не могут попасть в плей-офф, при этом обменяв значительное количество своих драфт-пиков. Несмотря на то, что у "Никс" наконец-то был пик первого раунда драфта-2017, они вместе с "Нетс" были ужасными в течение многих лет. Им не удалось извлечь выгоду из плохой игры. Эти команды и вышеупомянутые "сливные" обычно прибегают к предоставлению дополнительных игровых минут своим молодым исполнителям, несмотря на то, что это серьезно ущемляет их шансы на победу.

Экс-главный тренер "Шарлотт Хорнетс" Стив Клиффорд осудил такую стратегию. В интервью на подкасте Эдриана Войнароски он сказал, что если молодые игроки получат дополнительные минуты, это может помочь им развиваться. Однако, если они выходят в матчах, где тренер ожидает проигрыша и рядом с ними нет ветеранов, то молодые баскетболисты не получают качественный опыт игры в НБА. Вместо этого тренеры просто наносят вред их развитию и создают проигрышный цикл. В то время как Клиффорд далеко не Грегг Попович или Фил Джексон, у него была солидная карьера в "Хорнетс", в течении которой он выходил в плей-офф без талантов топ-уровня. Его команда выиграла бы от получения таланта из топ-3 драфта, но "сливные" клубы часто плохо управляют своими лучшими проспектами. Это свидетельство того, почему команды должны всегда биться за победу. Даже если под высоким пиком драфта получится взять топового игрока, нужно дать ему шанс приносить победы.

"Финикс Санз" имеют самые высокие шансы на получение первого пика драфта-2018 после того, как они закончили регулярный чемпионат с показателем 21-61. Скорее всего, "Санз" окажутся перед заманчивым выбором между ДеАндре Эйтоном и Лукой Дончичем, но по-прежнему нет никакой гарантии, что приобретение этих игроков окупится. Даже топовые проспекты, которые оказываются в идеальных ситуациях для развития, такие как Дарко Миличич в "Детройт Пистонс" в 2003 году, не являются гарантией будущего доминирования. На каждого Стефена Карри и Бена Симмонса найдется, по крайней мере, дюжина парней, которые в конечном итоге выступают вроде Алексея Лэня или Кваме Брауна. Тот, кто получит первый пик может получить даже следующего Энтони Беннетта. Независимо от того, насколько хорош новичок, трудно ожидать, что 19-летний парень сам возглавит франшизу и выведет ее от ужасного до великого уровня.



Кроме примеров Майкла Джордана или Леброна Джеймса, ни один игрок не смог изменить направление развития франшизы. Вместо того, чтобы "сливать", менять тренеров и приглашать в команду бывших "бастов" ради опускания на дно турнирной таблицы, команды должны уделять приоритетное внимание победам. Даже если они опустятся на последнее место, насаживание выигрышной культуры гораздо более ценно, чем увеличение шансов на лотерее драфта. Независимо от того, сделает ли комиссар Сильвер лотерейные коэффициенты одинаковыми для всех команд вне плей-офф или введет нечто вроде системы штрафов за намеренное ограничивание игрового времени опытных исполнителей, он должен начать что-то делать для изменения текущей системы.