вверх  обратно

Оценка сделки: Эйвери Брэдли стал жертвой подписания Гордона Хэйворда

8.07.2017

«Бостон» отправил в «Детройт» одного из ключевых игроков перестройки Эйвери Брэдли ради расчистки платежной ведомости для подписания главного звездного новичка Гордона Хэйворда из «Юты». Обозреватели HoopsHabit.com ставят оценки участникам обмена, который огорчил многих поклонников «Селтикс».

Несмотря на то, что «Бостон» уже договорился с Хэйвордом о четырехлетнем контракте на $128 млн., в платежной ведомости команды до этого обмена не было необходимой суммы. Теперь ничего не мешает «Бостону» оформить соглашение с главной целью в межсезонье.

По сообщениям известных инсайдеров Эдриана Войнаровски и Шэмса Чарании, Брэдли вместе с пиком второго раунда в 2019 отправился покорять «Детройт», откуда в обратном направлении перебирается Маркус Моррис.

Этот обмен позволил «Бостону» высвободить дополнительные $3,8 млн., поскольку Брэдли играл на контракте с окладом $8,8 млн., а Моррис за свои услуги получал всего $5 млн.

Таким образом у «Бостона» есть $30,8 млн. доступных средств при окладе Гордона Хэйворда в $29,7 млн. Кроме того, у Эйнджа в активе остается еще исключение среднего уровня в размере $4,3 млн.

«Пистонс» с помощью обмена получили качественного снайпера, способного отлично играть в обороне. Это привело к тому, что Кентавиус Колдуэлл-Поуп вынужден искать новый клуб. Кто же получил больше выгоды от обмена?

«Детройт»

«Детройт» воспользовался стремлением «Бостона» разгрузить платежку и организовал переход одного из лучших атакующих защитников на обеих сторонах площадки. Несмотря на то, что следующим летом Брэдли станет ограниченно свободным агентом, ему только 26 и он намного лучше Кентавиуса, квалификационный контракт которого тут же отозвал «Детройт».

Впрочем, другого выхода у «Детройта» не было, так как при предложении со стороны более 16,5 млн. долларов «Пистонс» не смогли бы его повторить из-за жесткого потолка зарплат. После выбора на драфте Люка Кеннарда и подписания Лэнгстона Гэллоуэя будущее ККП было предрешено.

С уходом Колдуэлла-Поупа болельщики «Пистонс» обрадовались бы продлению Брэдли через полгода, но оклад защитника в таком случае сможет вырасти ненамного (47,4 млн/4 года). Следующим летом спрос на Эйвери будет большим, он вряд ли согласится продлить контракт по ходу сезона.

Этот факт делает сделку немного рискованной для «Детройта», так как Кентавиуса могли отпустить ради годичной аренды Брэдли. Но Эйвери однозначно лучше, а «Детройту» крайне необходим стабильный снайпер после 26 места по выполненным трехочковым броскам, 27 по реализованным и 28 по проценту реализации с периметра.

Брэдли за свою карьеру забивает 36,6% с периметра, а в прошедшем сезоне набирал рекордные 16,3 очков, 6,1 подборов и 2,2 передач с реализацией 3(% с трехочковой линии (при пяти бросках за игру в среднем).

Колдуэлла-Поупа также считали снайпером с защитой, но с перспективой. Пока же до роли снайпера он не дотягивает. Несмотря на то, что в защите он иногда мог справится даже со Стефеном Карри, атака – не его сильная сторона. В прошлом сезоне он забивал 39,9% с игры, набирая 13,4 очков за игру, а 35% с периметра стали его лучшим показателем за четырехлетнюю карьеру.

Брэдли защищается на уровне первой сборной защиты НБА и может более эффективно растягивать оборону в Городе моторов. Если «Пистонс» проведут хороший сезон, имеет смысл расчистить платежку и оставить Эйвери себе.

Существует вероятность того, что «Детройт» не расчистит платежку, а Брэдли не подпишет продление и уйдет бесплатно, но в этом сезоне «Детройт» может побороться за выход в плей-офф. Если бы просто удалось поменять Брэдли на Колдуэлл-Поупа, то действия руководства можно было бы оценить на 5, но пришлось отдать также Маркуса Морриса на идеальном контракте, так что…

Оценка: 3+

«Бостон»

Не вдаваясь в детали, «Бостон» абсолютно точно проиграл в обмене, потому что Моррис и в подметки не годится Брэдли. От универсальности в обороне, до опасности в атаке – Эйвери лучше практически во всем.

Но, «Бостону» нужно было очистить платежную ведомость, чтобы пригласить одного из лучших свободных агентов лета, что делало лишним в команде кого-то из трио Смарт-Брэдли-Краудер. Молодой бульдог Смарт команде необходим, а хороший контракт Краудера либо останется в «Бостоне» еще на три сезона, либо послужит отличным активом для усиления фронт-корта.

В любом случае, Брэдли следующим летом становился бы ограниченно свободным агентом вместе с Маркусом Смартом, а Айзея Томас станет неограниченно свободным агентом. Кому-то из троих точно пришлось бы уйти.

Томас стал движущей силой команды в атаке и любимцем местной публики, так что руководство, скорее всего, просто отдаст ему максимальный контракт. Статус Маркуса Смарта такого себе Х-фактора и его возраст не оставили Эйнджу выбора. У «Бостона» практически не было шансов подписать его в следующем сезоне, так что нужно было получить хоть кого-то взамен. Эйндж не любит просто так отпускать свободных агентов.

Этот обмен не только позволил подписать Гордона Хэйворда, но и освобождает «Бостон» от необходимости держать Краудера. Хэйворд и Краудер точно не смогли бы играть на одной позиции, а роль тяжелого форварда на постоянной основе не потянет ни один из них. Так что пока Моррис должен стать игроком основного состава на позиции тяжелого форварда.

В прошлом сезоне Маркус в среднем набирал 14,0 очков и 4,6 подборов, на забивал всего 41,8% с игры и 33,1% с периметра. Он может обороняться против игроков на нескольких позициях, но слабый показатель подборов предполагает дальнейшую работу «Селтикс» по укреплению фронт-корта.

Да, «Кельты» потеряли одного из лучших игроков в составе, что не является хорошим знаком. Кроме того, получив ролевого игрока, «Бостон» отдал еще и пик второго раунда. Зато обмен позволил получить место для желаемого Гордона Хэйворда и подтвердил то, что просто так отпускать Брэдли следующим летом никто не собирался.

Оценка: 5-

Добавил: kaptoxa
49
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.