Превью рынка свободных агентов: "Лейкерс"

"Лос-Анджелес Лейкерс" стали первой командой, которая провернула крупную сделку в межсезонье. Руководство сделало большой шаг и обменяло Д'Анджело Рассела и Тимофея Мозгова в "Бруклин Нетс" на Брука Лопеса и пик первого раунда драфта.

Цель этого обмена заключается в том, что он позволит разгрузить платежную ведомость "Лейкерс" и избавит команду от ужасного контракта Мозгова, который ему выдали прошлым летом. Это приводит к вопросу: какие шаги будет предпринимать менеджмент "Лейкерс" на рынке свободных агентов? Обозреватели сайта Fanragsports пытаются разобраться в этом.


Основная стратегия, похоже, строится вокруг подготовки к переходу Пола Джорджа следующим летом, но есть необходимость разобрать детали. "Лейкерс" являются достаточно хорошей командой, чтобы привлекать свободных агентов. Тем не менее, они вряд ли будут тратить огромные суммы предстоящим летом, ведь они только что с большим трудом очистили часть средств в платежной ведомости.

СВОБОДНЫЕ СРЕДСТВА, КОТОРЫЕ МОЖНО ПОТРАТИТЬ НА РЫНКЕ СВОБОДНЫХ АГЕНТОВ

Для начала стоит посмотреть на обязательства "Лейкерс" по контрактам на следующий сезон:



Их общая платежная ведомость займет 79 394 787 долларов США. Тарик Блэк (6 655 325 долларов) и Дэвид Нваба (1 312 611 долларов) находятся на негарантированных контрактах. Также они должны заплатить чуть более 9 миллионов долларов задрафтованным новичкам. У "Лейкерс" останется $11 316 188 свободных средств, если они не сохранят своих неограниченных свободных агентов.

КОМАНДНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ

Первостепенная потребность "Лейкерс" - качественные шутеры. В прошлом сезоне они были на 19-м месте в НБА по количеству точных трехочковых за игру (8,9 штук) и на 22-м месте по точности реализации бросков из-за дуги (34,6%). Это только часть проблемы. У них больше нет Рассела и Ника Янга, который откажется от опции в своем контракте. Зимой "Лейкерс" избавились от ведущего снайпера Лу Уильямса. Эти три игрока реализовали 427 трехочковых с точностью 38,1% в прошлом сезоне. Остальная часть ростера совершила 303 точных броска из-за дуги при точности 30,1%.

Лучшим шутером в нынешнем ростере "Лейкерс" является Брук Лопес, который в среднем реализовывал 1,8 трехочковых за игру при точности 34,6%.

Однозначно, "Лейкерс" крайне нужны шутеры.

Кроме того, в прошлом году у них была ужасная оборона - последнее место в лиге по рейтингу оборонительной эффективности.

КОГО ИЗ СВОБОДНЫХ АГЕНТОВ НУЖНО ОТПУСТИТЬ ИЛИ СОХРАНИТЬ

Здесь все предельно просто. "Лейкерс" должны отпустить всех своих свободных агентов. Возможно, стоит удержать некоторых игроков на негарантированных контрактах, но основная масса свободных агентов должна покинуть Лос-Анджелес.

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ

Это сложная часть для "Лейкерс". У них будет около 40 миллионов долларов свободных средств в платежке на следующее лето, чего достаточно, чтобы дать максимальный контракт Джорджу, но "Лейкерс" нужно провести существенные перестановки, чтобы освободить место для двух максимальных контрактов. Но это не их главная проблема.

В следующем году они должны быть достаточно хороши, чтобы Джордж действительно пришел. Да, есть много слухов, что Пол уже дал гарантии перехода, но слухи не являются фактами. Джордж хочет побеждать и если "Лейкерс" выиграют 25 игр в следующем сезоне, он может задуматься о том, что у него будет больше шансов на успех в условной "Филадельфии" (или в любой другой команде с перспективным ростером и не нагруженной платежной ведомостью).

По этой причине "Лейкерс" должны обратить внимание на Диона Уэйтерса - игрока, которого можно получить по дешевке на однолетней контракт. При этом Уэйтерс может выстрелить и стать лидером, который поможет команде побеждать. Еще одним интересным вариантом является Кей Джей МакДэниэлс, который может предоставить "Лейкерс" массу оборонительной помощи.

МакДэниэлс не очень хорошо бросает, но его можно подписать за приемлемую цену. Приглашение Кей Джея позволит добиться идеального сочетания молодости, оборонительной эффективности и приемлемой стоимости, чтобы позволить команде побеждать уже в ближайшее время. Конечно, есть определенные риски, но у "Лейкерс" нет других более безопасных вариантов.