вверх  обратно

Почему сравнение Леброна Джеймса с Майклом Джорданом выглядит глупо?

15.05.2017

Леброна Джеймса часто сравнивают с Майклом Джорданом. Леброн - один из лучших баскетболистов в истории, без сомнений, но постоянные сравнения с легендой "Чикаго" скучны, бессмысленны и надоедливы. Обозреватели сайта Sportsblog объясняют почему.



Джеймс много зарабатывает на рекламе, его любят болельщики, но стоит задуматься о его способности выбирать слова. Неоднозначные твиты и загадочные комментарии всегда забавны, но перед стартом сезона Леброн заявил о том, что он преследует "призрак величия" Майкла Джордана. Довольно дерзкое заявление. Во-первых, это мастерски помещает идею в разум болельщиков: Леброн и Майкл Джордан - это два величайших игрока в истории, остальные не годятся ни в какое сравнение с ними. Например, Карим Абдул-Джаббар, по мнению Леброна не достоин сравнения с ним. Во-вторых, заявление Леброна дало возможность фанатам (в средствах массовой информации и в интернете) постоянно поднимать споры по данному поводу.

Многие люди яростно ненавидят Леброна, потому что он неоднократно обыгрывал их любимую команду на баскетбольной площадке. С другой стороны, отношение поклонников Леброна к своему кумиру граничит с патологией. Серьёзно, его фанаты не воспринимают абсолютно никакой критики. Дошло до того, что они пытаются поставить под сомнение наследие Джордана, чтобы усилить позиции Леброна. Они рассказывают бредовые истории о том, как Джордан не мог победить без Скотти Пиппена и как он доминировал только после того, как легендарные династии "Пистонс" и "Селтикс" постарели. Они рассказывают фантастические истории о том, что Джордан никогда не побеждал хорошие команды на пути к чемпионским званиям, в то время как Леброну всегда доставались сложные соперники. Поклонники Джордана не намного лучше в своих суждениях. Ниже показано насколько глупо выглядят тезисы насчет обеих игроков:

- Джордан не мог победить без Пиппена, но Леброн ничего не выигрывал, пока не сформировал команду суперзвезд в "Майами".

- Хотя легендарная династия "Селтикс" действительно состарилась за годы выступления Джордана, "Буллз" все же пришлось конкурировать в Восточной конференции с очень сильной командой "Пистонс", а также играть против мощных "Лейкерс" в финале НБА.

- Есть целый список легендарных игроков из Зала славы, у которых нет чемпионского перстня из-за доминирования Джордана. За исключением "Тандер", все, кого Леброн обыгрывал в финале, также побеждали его по крайней мере один раз ("Сан-Антонио Сперс" сделали это дважды). Стоит напомнить и о позорном фиаско против "Далласа" в 2011 году.

- Леброн не участвовал в плей-офф в свои первые два сезона в лиге. Можно возразить, что он был очень молод. Тем не менее, Кармело Энтони выводил свою команду в плей-офф в каждом из своих первых двух сезонов в НБА.

- У Леброна 4 поражения в финале НБА, а у Джордана их вообще нету.

- Джордан играл в жесткие 90-е годы, а Леброн играет в период мягкой баскетбольной эры.

Этот список можно продолжать до бесконечности. Но какой в этом смысл?

Оба игрока - одни из лучших в истории и заслуживают славы и уважения, которые они сполна получают. Стоит просто смотреть и наслаждаться игрой Леброна, безо всяких обсуждений. Карьера Джордана прошла спокойно, в то время не было группы сумасшедших людей, которые сравнивали Майкла с кем-либо в бессмысленных дебатах. Болельщики наблюдали за ним, он был великолепен, на этом все. Не было безумцев, которые вовсю доказывали что Джордан лучше Карима Абдул-Джаббара или наоборот. Леброн играет в НБА уже 14 лет. Его карьера близится к завершению. Скоро он уйдет и болельщикам будет очень не хватать его игры. Поэтому вместо того, чтобы вступать в громкие споры, стоит просто сесть и наслаждаться оставшимся временем до конца карьеры великого игрока. В конце концов, когда Леброн закончит карьеру, возможны разного рода дебаты. Но до тех пор, не нужно губить хорошее шоу.

Добавил: aks700
42
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.