Локаут. Ликбез от экономистов

Американские экономисты интересующиеся баскетболом Тайлер Коуэн и Кевин Грир попробовали ответить на основные вопросы локаута, используя свои профессиональные знания.

Золотое правило: «Кто богаче, тот диктует правила»
Основное правило переговоров: «Кто меньше заинтересован, тот побеждает»

В НБА владельцы богаче и менее заинтересованы.

Что теряют владельцы?

Доходы от несостоявшихся игр и уменьшение стоимости их команд из-за падения интереса болельщиков и обесценивания активов (читай игроков).

Что теряют игроки?

Зарплату в несостоявшихся играх и время своих и так не слишком долгих карьер.

Какие рычаги в руках владельцев?

Они богаче и имеют другие источники доходов. Любое другое место работы для игроков будет все равно менее прибыльным, чем самое худшее предложение в НБА.

Какие рычаги в руках игроков?

Рычаги есть только у звезд. Без 20-30 своих лучших баскетболистов НБА потеряет привлекательность по крайней мере на несколько лет. Средних игроков заменить легче, и у них почти нет рычагов влияния.

Почему трудовые споры в спорте такие странные?

Начиная с 1976 года НБА обладает монопольным правом предоставлять работу баскетболистам, чего нет в других неспортивных отраслях. К тому же никто не может создать свою команду НБА без разрешения уже существующих владельцев.
Это означает, что владельцы могут собраться и совместно решить сократить расходы за счет зарплат игроков. А у игроков есть крайне мало возможностей зарабатывать баскетболом в других странах.
Противостоять лиге могут только звездные игроки. Они являются продуктом НБА. Поэтому владельцы и не говорят о возможности их замены, а сами игроки получают предложения из-за рубежа во время локаута. Только эти факторы ограничивают владельцев в желаниях урезать зарплаты игроков.

Почему прошлый коллективный договор был так привлекателен для игроков?

В прошлом для владельцев команд НБА старой школы баскетбол был больше развлечением. Они зарабатывали на репутации своих команд и не были сосредоточены на получении прибыли в короткие сроки. Новая волна владельцев более сплочена, и финансовый кризис заставил их быть бережливыми. Вкладывая в команды большие средства, они не хотят терпеть убытки год за годом.

Почему игроки не идут на уступки?

Возможно потому, что им слишком хорошо жилось в последние годы, и теперь трудно осознать, что на этот раз владельцы настроены очень серьезно. Игроки знают, что именно их игра приносит доходы. К тому же людям свойственно отвергать односторонне навязанные условия, даже если принять их в данной ситуации наиболее рационально.

Насколько велика пропасть между сторонами?

Главный предмет спора заключается в разделе доходов от баскетбола. Игроки хотят 52,5% (в прошлом было 57%). Владельцы готовы отдать 50% (изначально предлагали 37%).
В сезоне 2009-10 доходы от баскетбола составили 3,6 миллиарда долларов. 2,5% равняется 90 миллионам. При предполагаемом сроке нового договора в 6 лет и с учетом всех инвестиций цена вопроса — 500 миллионов долларов.

Стоит ли игрокам бороться за эти 500 миллионов?

Нет. Общая сумма зарплат за сезон в НБА превышает 1,5 миллиарда долларов, то есть в 3 раза больше спорной суммы. Если будет отменена хотя бы треть сезона, то игроки потеряют всю выгоду от спорных 2,5% на все время действия нового договора. В случае отмены всего сезона игроки потеряют больше, чем то за что они сейчас борются.

Выводы

Могут ли владельцы позволить себе лучшее предложение для игроков?

Да. Стоимость самой дорогой команды НБА «Нью-Йорка» по оценке «Forbes» около 655 миллионов долларов, самой дешевой «Милуоки» - 258 миллионов долларов, самой неудачливой «Клипперс» - 305 миллионов долларов. Один «Нью-Йорк» стоит больше, чем все о чем просят игроки.

Могут ли игроки заставить владельцев не ухудшать условия прошлого соглашения?

Нет. Они уже согласны на худшие условия. Вопрос только в том, насколько хуже они будут.

Имеет ли экономический смысл борьба игроков за 2,5% доходов от баскетбола?

Нет, если они потеряют слишком много игр, добиваясь этого.

Справедливо ли предложение владельцев?

Нет

Стоит ли игрокам его принять?

Да

Могут ли владельцы пойти на еще большие уступки?

Вряд ли

Будут ли игроки рациональны и удовлетворятся тем, что им сейчас дают?

Можно только надеяться.

grantland.com