Поганая метла. Все серии, которые "Бостон" проиграл всухую

Что было дальше : Новый тренер Кей Си Джонс оказался воплощением понятия «players’ coach», и атмосфера в команде наладилась. Летом Ауэрбах за бесценок выменял великого Денниса Джонсона, Бёрд с Макхэйлом помирились, и в плей-офф 1984 года месть удалась: в финале Востока «Бостон» обыграл «Милуоки» 4-1, а затем и победил «Лейкерс» в серии за титул. С того момента «Бакс» перестали считаться ровней «кельтам» и претендовать на корону Восточной конференции.

1989, первый раунд (0-3)

Соперник: «Детройт Пистонс»

Эпоха «Большой Троицы» закончилась, наступила эра «Плохих Парней». «Пистонс» были моложе, жестче и голоднее «кельтов». У «Бостона» просто не было противоядия от скорости Томаса и Дюмарса, грубости Лэймбира и Махорна, снайперских талантов Агуайра и Винни Джонсона. Это был «Детройт», который с началом весны вообще перестал проигрывать (всего три поражения с 1 марта) – было очевидно, что эта команда идёт собирать скальпы на пути к своему первому титулу.

Состояние «Бостона» : Не помогало «кельтам» и отсутствие Лэрри Бёрда. Лидер клуба пропустил 5 месяцев после операции на обеих ступнях, и хотя физически был здоров к старту плей-офф, он еще не был готов выйти на паркет против убийственно жесткой передней линии «Детройта». Новый тренер «Селтикс» Джимми Роджерс рассудил, что рисковать здоровьем Берда неразуно.

Что было дальше : Берд восстановился, и еще несколько лет «Селтикс» продолжали находиться в элите НБА. Однако ни разу больше Берду и Макхэйлу не покорился рубеж второго раунда плей-офф, 1989 был началом конца для великой династии «Бостона» – как и полагается последнему году десятилетия.

2003, полуфинал конференции (0-4)

Соперник: «Нью-Джерси Нетс»

В начале 2000-х Восток был слаб – да не так слаб, как сейчас, когда есть пара претендующих на что-то клубов, а остальное – болото. Нет, тогда болотом был весь Восток, и лучшими в болоте были «Нетс». В 2002 году они безропотно уступили в финале «Лейкерс», но год спустя Кидд сотоварищи также оставались лидерами Восточной конференции, которым практически гарантировалось место в финале, поскольку все остальные команды Востока были еще хуже.

Состояние «Бостона» : На безрыбье и «Бостон»-2003 – команда плей-офф. За год до этого «Селтикс» славно поборолись с «Нетс» в финале конференции, но версия 2003 года была заметно хуже. Что уж говорить, если третьим лучшим игроком команды был Тони Делк. Практически без замен играли Пол Пирс и Антуан Уокер, но это лишь подчеркивало, что «Селтикс» были не командой, а парой плохо сыгранных друг с другом звезд, окруженных массовкой. Особенно болезненными вышли два поражения после переезда серии в Бостон – в которых «кельты» запомнились скорее руганью с болельщиками, чем игрой.

Что было дальше : А дальше был сезон 2003/04.

2004, первый раунд (0-4)

Соперник: «Индиана Пэйсерс»

Было время, когда «Индианой» руководил Рик Карлайл, а за команду одновременно выступали Реджи Миллер, Рон Артест и Джермейн О’Нил. «Иноходцы» выиграли регулярку с результатом 61-21 и считались главными фаворитами от Востока, но уступили в финале конференции будущему чемпиону «Детройту», усилившемуся Рашидом Уоллесом в дедлайн. Это был последний поход славной «Индианы», прежде чем турбулентные «Пэйсерс» не уничтожат сами себя дракой в Детройте на старте следующего сезона.

Состояние «Бостона» : Новый генменеджер клуба Дэнни Эйндж пришел рубить. Он обменял летом Уокера и Делка, затем перед Рождеством отправил в «Кливленд» двух любимчиков тренера Джона О’Брайена центрового Тони Бэтти и форварда Эрика Уильямса, а затем попросил на выход и самого тренера. В плей-офф «Бостон» вышел с результатом 36-46 (а вы грешите на текущие 40-42) и не имел никаких шансов против «Индианы». Самая маленькая разница очков в том «свипе» – минус-13. Тот «Бостон» был «зайцем» на поезде плей-офф, и его оперативно сняли с маршрута.

Что было дальше : Расчистив себе фундамент, Дэнни Эйндж решил сразу пойти с шашками наголо на титул. Он пригласил перспективного тренера Дока Риверса, выменяли Гэри Пэйтона и даже позднее вернул в клуб Уокера. Но когда «Бостон» вновь проиграл уже совсем не такой грозной «Индиане» в первом раунде (пускай и в семи встречах), Эйндж понял, что поторопился, сбросил всех ветеранов, кроме Пирса, и начал копить активы для Тех Самых Трейдов. В следующий раз «Бостон» появится в ПО уже после Тех Самых Трейдов.

2015, первый раунд (0-4)

Кому проиграли: «Кливленд Кавальерс»

Можно долго спекулировать – выбирали ли «Кавз» себе соперника по первому раунду или нет – но факт остаётся фактом: в прошедшей серии встретились претендент на титул и клуб, который никто не ожидал увидеть в плей-офф еще месяц назад. Победа в серии оказалась пирровой для «Кливленда» – команда, которая не может похвастаться глубиной состава, по итогам битв с «Бостоном» лишилась Лава до конца сезона и Смита на две игры. Самое время ЛеБрону переключиться на те мощности, которые ему не пришлось демонстрировать против «Селтикс», ведь пять раз подряд в финале НБА никто не играл со времен Билла Расселла.

Состояние «Бостона» : Весь сезон Эйндж твердил, что плей-офф не самоцель и что он не хотел бы выходить в постсезонку с плохим (читай: отрицательным) результатом в регулярке. Но лотерейным планам Эйнджа не довелось сбыться – во многом, потому что сам Дэнни увидел, что этим молодым парням следует играть не за выборы на драфте, а за что-то стоящее. «Свип» в серии против наспех собранных «Кавз» показывает, что «Бостону» рано обольщаться и надеяться, что прогресс в результатах выйдет сам собой. Команде не хватает опыта, таланта, надежных снайперов, рим-протектора, наш основной разыгрывающий и не разыгрывающий вовсе – но уже сейчас эта молодая команда знает, что может бороться и побеждать, что у неё блестящий тренер и хитрый генменеджер, что даже без участников матчей звезд можно выходить в плей-офф.

Что было дальше : А вот это мы уже узнаем потом.

Источник: sports.ru