вверх  обратно

БК "Донецк" - "Химик" (отчёт от sevitch77)

27.10.2010

Перед игрой неумолимо одолевали грустные предчувствия. Ну чего интересного ожидать от матча первой команды с последней? Пусть даже последняя вроде бы начинает двигаться в сторону выхода из кризиса, а первая в предшествующей игре показала себя не с лучшей стороны. Все равно разница в классе и постановке командной игры должна была обеспечить Донецку уверенную и достаточно беспроблемную победу. Как показала игра эти ожидания оказались оправданными лишь отчасти.
 
Во время предматчевой разминки обратил на себя внимание Эдвардс. Он хоть и был переодет в спортивную форму, но держался в стороне от площадки. Зато Цветкович судя по всему избавился от своего повреждения и был готов играть в полную силу. Впрочем Эдвардс тоже принял участие в игре, но возможное недомогание все же оказало влияние на его действия.
 
Первая четверть началась для Донецка с потери и фола в нападении. Но Химик сумел извлечь из этого для себя только два очка. Забегая вперед скажем, что это был первый и последний раз, когда гости вели в счете. В дальнейшем им удавалось лишь сравнивать счет и какое-то время держаться вблизи, но не более. Уже начало игры показало, что главным акцентом в атаке у Донецка будет заигрывание в трехсекундной больших, причем, видимо в силу повреждения Эдвардса, преимущественно Кравцова. Раз за разом хозяева целенаправленно искали пасом именно Вячеслава. Понять подобную тактику можно было без труда. Противостоявший центровому Донецка Завадский даже при поддержке Бизацы никак не выглядел непреодолимой преградой. Но вот извлечь выгоду из таких действий дончанам удавалось далеко не всегда. То не было возможности для паса, то игроки Химика удачно стягивались к Кравцову, лишая его возможности для атаки. За всю десятиминутку ставка сыграла всего два раза. Причем сам Вячеслав забил вообще однажды после алле-упа от Флореса, а во втором случае сделал красивую скидку на совершенно свободного под кольцом Шкурупия. Впрочем удачные действия других игроков хозяев позволяли им удерживать небольшое преимущество в счете. Химик же набирал очки в основном за счет индивидуальных действия своих баскетболистов, среди которых тоже некого особо выделить. Разве что Кальниченко очень хорошо вошел в игру, ярко проявив себя в нескольких атаках. В целом Химик использовал активную манеру защитной игры хозяев с использованием сдваиваний, подстраховок и перекрывания отдельных зон площадки, засчет чего естественно свободными оставались другие участки. Надо сказать, что подобные дыры в защите Донецка возникают регулярно и соперники уже достаточно хорошо научились ими пользоваться. Таким образом при вроде бы заметное преимущество хозяев в классе преобразовалось всего лишь в одно очко разницы по итогам первой четверти.
 
Начало второй десятиминутки задержалось на несколько минут из-за очередных неполадок с табло. Техническим работникам пришлось затратить немало усилий на то, чтобы выставить на нем правильный номер четверти. Обнулить количество фолов не удалось и вовсе, а в дальнейшем табло лишь наращивало свое превосходство над обслуживающим персоналом:) В частности уже довольно скоро на нем перестал отображаться счет, и очковые показатели, как и количество фолов под пение фанатов «Скажите счет» стала объявлять девушка-статистик. В начале второго игрового отрезка Донецк попробовал продолжить акцентировать нападение на заигрывании больших, заменив Кравцова на Эдвардса. И хотя это приносило определенные очковые результаты, в целом стало очевидно вырисовываться, что недостатков у такой тактики больше чем преимуществ. Игроки Химика легко читали направления атак и научились более-менее справляться с ними. В защите же у Донецка продолжали зиять дыры, которыми успешно пользовался в частности Кольченко из-за дуги. И даже несмотря на то, что еще в начале четверти, в игровом столкновении с Хукичем Миллэдж получил болезненный удар по ноге и сел на скамейку почти до конца четверти, почти до середины четверти гости не отпускали хозяев далеко от себя. Помогало этому и большое количество фолов у дончан, причем часто фолы эти были совсем необязательными и неоправданными. Как, например, расценить легкий удар Флоресом в спину уже ушедшему от него под свободное кольцо Кальниченко. Получаем энд-ван. Или уже традиционный фол Эдвардса после проигранного в нападении подбора. В результате 4 командных Донецк набрал довольно быстро.
Зато в середине десятиминутки хозяева переключили вектор нападения на дальние броски. Это стало полной неожиданностью для гостей, и в итоге дважды Флорес, Хукич и Васильевич в четырех атаках подряд набирали по три очка и увели Донецк в небольшой отрыв. Развить и удержать его помешали все те же фолы, которые из разряда неоправданных стали переходить в просто глупые. Ну зачем фолить в центре площадке или на чужом щите при 4 командных? И пусть игроки Химика реализовали не все попытки, это помогло им уйти на большой перерыв с оставанием всего в три очка.
Концовка периода запомнилась курьезным эпизодом. После забитого Цветковичем дальнего, у гостей оставалось 7-8 секунд на атаку. Таймер не остановился и отсчитывал их, а Химик в полном составе убежал на чужую половину, забыв о том, что кто-то должен еще и вбросить мяч. Пока вспоминали и возвращались время все и вышло. Усенко негодовал.
 
На разминке между первой и второй половинами Эдвардс вновь находился вне площадки, чем еще раз подтвердил предположения о своей неполной готовности.
Третья четверть началась с еще более целенаправленного и агрессивного заигрывания Кравцова под кольцом. На этот раз сдерживать его гостям удавалось лишь ценой фолов, которых уже через три минуты в команде стало 4. Пробивались они правда дончанами не лучшим образом в частности Кравцов забил лишь 1 из 4, Шкурупий 0 из 2 и лишь Эдвардс продемонстрировал как надо наказывать за нарушения. Но в атаке у Химика получалось еще хуже чем в защите. Исчезли остатки и без того не слишком обозначенной командной игры. Из-за дуги мяч не залетал. Хорошо еще что Донецк продолжал много фолить, предоставляя гостям возможности набирать очки с линии штрафных. Хотя и этими возможностями южненцы пользовались не всегда успешно. В итоге именно в третьей десятиминутке при не самой лучшей командной игре и в защите, и в нападении, усилиями как всегда хладнокровного Флореса и поймавшего бросок Цветковича хозяевам удалось уйти в отрыв на 10 очков. Еще раз подчеркну, что это произошло засчет не сильной игры Донецка, а очень слабой Химика.
 
В заключительном отрезке Эдвардс и Цветкович быстро увели хозяев в еще больший отрыв и табло, видимо выяснив для себя исход матча, ушло отдыхать окончательно, прекратив демонстрировать уже и время. Девушке за судейским столиком стало еще труднее, поскольку теперь необходимо было вслух отсчитывать еще и время на атаку. Ситуация на площадке гармонично сочеталась с происходящим вне ее. В действиях обоих команд стал все отчетливее просматриваться сумбур, что отчасти было вызванно уже фактическим решенным исходом поединка и выходом отдельных резервистов. Количество ошибок и фолов резко увеличилось. Честно говоря, последние минуты четыре очень хотелось, чтобы матч поскорее уже закончился. Итоговый результат был вполне очевиден, а удовольствия от игры из-за непрерывной череды неудачных действия не было никакого. И данки Кравцова ситуацию никак на спасали. Определенный интерес был в наблюдении за игрой глубоких (типа Чумакова и Мякинина у Донецка и Прокопенко у Химика) и не очень (Зозуля и Оснач) резервистов, но этого было мало. Порадовало в определенной мере то, что обе команды играли до самого конца и боролись за каждое очко невзирая на счет.
 
Подводя итог игры в целом можно сказать, что сегодня в отличие от матча Донецка с Азовмашем или Одессой, команды выясняли на площадке не кто лучше, а кто хуже. И в этой номинации уверенное преимущество было за гостями. Игру хозяев можно было бы оценить как довольно слабую и местами просто кошмарную, если бы не предположение, что виной тому определенные тактические задачи на матч и желание сохранить силы перед киевским турне. Для зрителей впрочем это оправдание мало что значит. Выиграть и выиграть уверенно удалось лишь благодаря явной слабости соперника.
Что касается Химика, то сложно было бы ожидать чего-то невероятного от фактически перестраивающейся по ходу сезона команды. Видно старание игроков, их стремление бороться, отдельные успешно реализованные замыслы в нападении и защиты, но слишком уж не хватает класса и командной игры. Первое вряд ли удастся быстро исправить, а вот второе вполне возможно. В том что этот Химик может играть лучше сомнений нет.
 
Персонально по Донецку
 
Васильевич. Достатчно четко выполнял установку по заигрыванию больших. Когда это не получалось искал другие варианты развития атак, а также использовал возможности для индивидуальных действий в виде проходов и бросков. В целом хорошо.
 
Флорес. Постепенно привыкаешь к очень высокому уровню его игры и поневоле оцениваешь его действия строже. Вот сегодня хочется придраться к тому, что иногда он уходил в тень, пару разу неоправданно залезал под больших, неудачно фолил. Но намного чаще его уверенные броски и проходы завершались набранными очками. Причем забивал он именно в важные переломные моменты матча. Все это приводит Луиса к очередному званию лучшего в составе хозяев.
 
Шкурупий.
В очередной раз действовал не очень ярко, но довольно полезно. В минус ему идет большое количество фолов.
 
Хукич. Опять периодически избегал атак с практически свободных позиций на дуге, предпочитая входить глубже, хотя и делал это в основном успешно. Но был заметен менее обычного
 
Кравцов. В целом плохо. Не оправдал ставку на себя. Действовал медленно и неуверенно. 2 данка в концовке скрасили статистику, но не общее впечатление от его игры.
 
Эдвардс. Очень хорошо. Опять весьма удачно вошел в игру. Опять проявил себя и в наборе очков и на подборах. Остается немного придержать эмоции, которые приводят к неоправданным фолам на чужой половине. Но в целом у Флореса появился достойный конкурент за звание лучшего игрока Донецка.
 
Цветкович. Внес свой вклад в победу. Как обычно и попадал, и ошибался, но все же запомнился больше с положительной стороны
 
Анненков. В выделенное ему игровое время, проявил себя неплохо в подыгрыше, но не очень хорошо в реализации
 
Гуртовой. На этот раз больше ошибался и фолил. Не самая удачная игра.
 
Зозуля, Мякинин. Сумели не только поиграть, но и забить по 3 очка
 
Чумаков. А он только поиграл:)
 
Персонально по Химику
 
Миллэдж. От него ожидалась более содержательная игра. Возможно сказалось повреждение в начале второй четверти, но формальный лидер гостей отнюдь не блистал и фактическим лидером не был. Несколько ярких эпизодов и не более.
 
Кольченко. Сыграл в свою силу. Пользовался ошибками обороны Донецка, реализуя свободные и почти свободные броски с разных дистанций. Один из лучших у Химика.
 
Попов. Начал активно, но потом потерялся, хотя и шансов ему давалось немного.
 
Бизаца. Эпизодически проявлял себя удачными действиями в атаке, но чаще был в тени
 
Завадский. Не блистал в нападении, но был очень загружен в защите. Справлялся с переменным успехом. Нельзя сказать, что сыграл хорошо, но ему было очень трудно и это надо учитывать.
 
Гаррисон. Еще один претендент на звание лучшего. Оставил неплохое впечатление. Пожалуй, в большей степени своей защитной игрой
 
Смит. В этой игре ему пришлось довольно часто и много подменять Миллэджа не только как разыгрывающего, но и как лидера. Получалось далеко не все, но без него гостям было бы намного тяжелее
 
Кальниченко. Очень удачно вошел в игру в первой половине. Успешно атаковал, и этим помог своей команде не отпускать Донецк далеко вперед. Потом был менее заметен, но все равно один из лучших.
 
Оснач. В концовке резервистов заработал несколько фолов и все свои очки набрал со штрафных.
 
Прокопенко. Просто поиграл с акцентом на защиту
 
В общем у Химика все игроки поочередно то выходили на первый план на короткий промежуток, то уходили в тень на более длительный, поэтому выделить одного лучшего не получается

sevitch77

Добавил: Beaver
0
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.