вверх  обратно

"Кривбассбаскет" - "Будивельник" (отчет от WolanD)

4.10.2010

Отличный матч. По накалу эмоций сравним с прошлогодней четвертьфинальной серией против Азовмаша. К игре обе команды подошли с кадровыми потерями. У строителей не принимал участия в встрече центровой Бетс. Потери хозяев выглядели гораздо более весомыми. Кроме, заболевшего гриппом Митровича, отсутствовали в стартовом составе травмированный основной разыгрывающий команды Хиннат и опытный атакующий защитник Кондратовец. Эти обстоятельства не добавляли оптимизма переполненному залу СК КТУ, но всё же зрители надеялись, что в День Рождения своего капитана Дмитрия Кораблёва, баскетболисты Кривбассбаскета смогут навязать борьбу своим гораздо более звёздным оппонентам. Увиденное же превзошло все их ожидания. Будивельник начал расслабленно и пропустил стартовый рывок хозяев 6-0. Гости попытались сыграть через своего центрового Анисимова, который довольно быстро заставил заработать Моргана и Зайцева по фолу. Но реализовать ни один из 4-х штрафных литовец так и не смог. Зато у строителей пошли броски с дистанции, и во многом благодаря им, гости смогли не только догнать хозяев, но и вырваться вперёд на 5 очков. В этот момент показалось, что класс исполнителей всё же даст о себе знать, но Владимир Чурсин вовремя взял тайм-аут, успокоил игроков и на паркете воцарились качели до 3-й минуты 4-й четверти, когда стараниями Слипенчука, забившего тяжелейший дальний с сиреной через руки и совершившего два перехвата, а также после успешных проходов под кольцо Бакича и Глебова, наши баскетболисты оторвались на 6 баллов. Беррокаль взял тайм-аут, а хозяева попали в какую-то психологическую яму от ощущения такой близкой, и прямо скажем, достаточно неожиданной победы, чем сразу же воспользовался Будивельник. Рывок гостей 9-0, и уже тайм-аут от Чурсина. После которого игроки КБЛ всё же нашли в себе силы вырвать победу. Да немного повезло. Можно вспомнить несколько авантюрный проход Кораблёва и бросок с сопротивлением фактически без траектории, который засосала корзина; важнейший подбор Глебова после промаха Жужи и два с фолом; кинжальные рейды в трехсекундную Бакича, и промахи гостей в условиях цейтнота (апофеозом стал бросок Уилсона из-под кольца без сопротивления на последних секундах, когда всё было уже решено). Но победа от этого не становится менее заслуженной. Спасибо за игру и поздравления, как игрокам, так и Владимиру Чурсину, который наконец-то показал, что кое-что за годы работы с Митровичем всё же приобрёл.
 
Если говорить по персоналиям, то игру у КБЛ вытянули Бакич, Глебов и Слипенчук. У серба стоит отметить не только хороший проход в обе стороны, благодаря которому он раз за разом осталял не у дел Забирченко, но и довольно мягкий бросок, а кроме того высокий баскетбольный IQ. Минимум неоправданных решений и максиальная польза в действиях для команды. Глебов уверенно становится одним из лидеров команды, опять-таки неплохая физика, хороший проход, игровое чутье, ещё бы бросок постабильнее, а так общая эффективность немного снижается. Ну и Слипенчук сегодня был в огне, и дело не только в трёх дальних бросках, ни один из которых не был чистым, но и в том, как Артём вёл себя на площадке. Возникло такое ощущение, что он просто хочет доказать менеджменту Будивельника, что зря его второй год гоняют по арендам. Не выпадал из игры ни на секунды, в защите отрабатывал сам и постоянно подсказывал партнёрам. Чувствовалось, что мотивация в этой игре у парня зашкаливает.  

Теперь о грустном. Жужа и Зайцев матч провалили. Намазали из-под кольца, давали хозяйничать на щитах гостям. Морган тоже не порадовал. Понятно, что от него многово и не ждали, но среднего и дальнего броска нет, спиной играет плохо, в защите его Анисимов продавливал без проблем. Я бы сказал, что сегодня его достаточно большое игровое время было вызвано не столько искромётной игрой самого Сильвестра, сколько тем, что как уже было сказано выше, и Игорь с Юрицей звёзд с неба не хватали. Капитан в свой ДР каши не испортил и в самый ответственный момент очень важные очки набрал, Шемосюк неплохо подменял Слипенчука, Конев, Кривцов, Локтионов и Мальчевский выступили ролевыми игрокми. И в принципе, со своими локальными задачами справились.
 
Что касается Будивельника, то команда разочаровала своей несыгранностью. Впрочем, это и следовало ожидать. Если КБЛ готовился к сезону с середины июля, то строители с начала сентября, и отсутствие должной степени взаимодействия между игроками видно невооруженным взгядом. Удивил со знаком минус Спенсер. Человек с таким евролиговским опытом запомнился лишь типичными американскими пробежками, когда на обыгрыше сначала делает шаг ногой, а уж потом стучит мячиком в паркет. Лукашов выглядел в первой половине даже получше Киса, тем более странно, что 3 и 4-ю четверть Денис почти полностью просидел на скамейке, а Билли допускал потрею за потерей. Из легионеров запомнились только желанием бороться Морли и Анисимов. Из украинцев хочется узнать, почему так запуган Агафонов. У человека же отличный дальний и средний бросок. Было несколько моментов в матче, когда я уже видел прыжок от Андрея и 3 очка в корзине, но следовало обманное движение, затем какие-то непонятные предачи, и как следствие, потери.  

Так что Будивельнику есть куда прибавлять и очень значительно, но способен ли испанец выжать из команды максимум - вот в чём вопрос. Сегодняшнее поведение чем-то напомнило Боба Доневальда. Много эмоций, беготни вдоль линии, жестикуляции и криков, но пока что мало толку. Будем надеяться, что только пока. Ведь скоро старт Еврокубка и хотелось бы увидеть победы там в исполнении строителей.
 
P.S. Я понимаю, что Будивельник достаточно сильно потратился на трансферы, но неужели комплект новой формы для Агафонова вобьёт последний гвоздь в финансовое положение команды? Доколе он будет бегать с надписью Афганов на спине? Ну один матч, кто-то протупил и не заметил, но ведь уже прошло достаточно времени, моё мнение, это уже неуважение по отношению к игроку.

WolanD
 

Добавил: Max
0
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.