"Будивельник" - БК "Киев" №2. Все логично

С удивлением прочел несколько постов о том, как легко "Будивельник" переиграл "Киев" и взялся написать свой взгляд на вторую встречу этих полуфиналистов Суперлиги.

Весьма любопытно было наблюдать за тем, как команды отреагировали на первый матч. "Волки", осознавая, что без Кравцова им не получить свободы на периметре (в предыдущей встрече Слава постоянно стягивал на себя двух соперников, освобождая партнеров), нагружали своего центрового с завидным постоянством, а тот регулярно переигрывал Анисимова, которого на сей раз оставляли одного. "Будивельник" сознательно пошел на то, что оставил Михаила под кольцом в одиночестве. Да, руки центрового гостей оказались развязаны, однако действуя шире, "строители" контролировали периметр и обезопасили себя от основного оружия подопечных Черния - трехочковых. В итоге "киевляне" совершили всего 11 трехочковых попыток (25 в предыдущем поединке) и реализовали всего 3 (9 ранее), два из которых были забиты Пустозвоновым уже после потери инициативы. Согласитесь, логично позволить достаточно много одному баскетболисту, дабы иметь возможность повязать остальных.

Не сложилось у "Киева" и с быстрыми прорывами: это были лишь единичные варианты, не внесшие перелом в игру. Правда временами удавалось защищаться, во многом благодаря подстраховке Кравцова (5 блок-шотов говорят о многом), но и здесь не хватало стабильности. Кстати, "Будивельник" сумел разобраться с подбором (и это несмотря на то, что к большому перерыву Малыш и Анисимов имели по три фола), при чем как на своем, так и на чужом щите: в чужой трехсекундной неоднократно теряли того же Анисимова, который не только подбирал, но и добавлял, ну а под своим щитом огромное количество черновой работы совершил Дроздов (9 подборов, 3 блока и 2 перехвата, не говоря уже о действиях, которые приводили гостей к потерям), вновь нейтрализовавший и Брянцева и Пустозвонова.

Несколько обманчиво выглядит красивая статистика Эль-Амина. Да, Халид индивидуально хорош в атаке, но в этом плей-офф в позиции первого номера гораздо эффективнее выглядит Зиммерман, при котором команда и в нападении смотрится интереснее, и в защите добавляет существенно. На мой взгляд, именно при Деррике (при сидящем на скамейке Халиде) произошел перелом в матче, когда в третьей десятиминутке был создан задел в 14 очков. Отчетный матч наглядно продемонстрировал, что Амин - не панацея, а исполнитель, которого необходимо использовать в ротации, контролируя его и не позволяя заигрываться.

"Киев" не удивил и не зря многие говорили о том, что ожидали большего от этой команды в данном поединке. Если в первом матче я бы дал "ничью" в дуэли тренеров (все же мастерство некоторых игроков "Будивельника" выше), то второе противостояние осталось за Подковыровым. Вместе с тем, совершенно не согласен с тем, что "волки" уступили безропотно. Вовсе нет. Благодаря Кравцову, Лукашову и Салтовцу (помножьте это на полнейшую "импотенцию" Гуина - свой среди чужих) гости держали соперника в напряжении едва ли не до финальной сирены.

Макс Сергеев, basket.com.ua