"Будивельник" - БК "Киев": Ух ты!

А ведь ничего так матчик получился?! Но сразу по теме...

"Будивельник" явно не бездельничал после победы в серии над "Говерлой". Играй подопечные Подковырова так, как во втором и третьем матче с иванофранковцами, не видать им победы в дебютной встрече с "Киевом". А так защита "строителей" в первой половине смотрелась очень даже неплохо: личный прессинг на своей половине, жесткость, самоотдача... Хозяева явно работали над пик-н-роллом, который так любят "волки" и практически нейтрализовали его. Если бы Гуинн еще удосужился изучить "финт Брянцева", гостям и вовсе пришлось несладко, но их спас не только этот факт. Демонстрируя ужасный процент попадания, "желто-зеленые" таки умудрились отстать к большому перерыву лишь на восемь пунктов. А все почему? Они выполнили на восемь бросков больше, добыв такое право благодаря 10(!) подборам под чужим щитом (даже на своем удалось сделать меньше). При этом вина за подобную халатность в основном лежит на "маленьких" игроках "зелено-черных", которые в своем стремлении убежать в прорыв бросали товарищей на произвол судьбы.

Еще одно откровение поединка - то, с какой легкостью разделывал Анисимов Кравцова. Судя по всему, баскетболисты (возможно сам наставник) "Киева" понадеялись на то, что Слава разберется со своим оппонентом самостоятельно, без посторонней помощи, а потому особо не помогали. Однако на деле все случилось иначе и центровой "волков" раз за разом уступал в контактной борьбе сопернику (9 из 10 попаданий с игры Михаила).

На противоположной стороне площадки наблюдалась совсем иная картина. Анисимова партнеры старались страховать со стороны лицевой, сознательно запуская туда Кравцова. Результат - всего один, пусть и точный, бросок с игры ключевого исполнителя за всю первую половину.

27 очков "Киева" к большому перерыву говорят о многом, но уже в следующей четверти зрители увидели более привычный "Будивельник", а гости за десять минут забили столько же, сколько до того. Хозяева неоправданно атаковали из сложных позиций, а "волки" попали в родную стихию, побежав и забив целую серию трехочковых. Куда делась защита "строителей" неясно: игроки просто не разбирали своих подопечных, возвращаясь в защиту, бросали снайперов на периметре... в общем, сами создавали себе сложности.

Дроздова можно было назвать Х-фактором этой встречи, если бы кто-то не знал его возможностей. Артур стал ключевой фигурой данного поединка не столько благодаря десяти очкам в заключительной десятиминутке, которые похоронили надежды "Киева", сколько целому комплексу аргументов. До этих попаданий ведь была масса игрового времени (во второй десятиминутке был отрезок, когда украинский форвард едва ли не пять минут вообще не касался мяча), которое Дроздов посвятил защите. Именно ему доверили Брянцева, с которым не справлялись Гуин и Малыш, именно ему довелось достаточно много защищаться против Пустозвонова... Так вот сравнивая основных баскетболистов одной и другой команды мы получим следующие результаты микродуэлей:

Эль-Амин - Лукашов - 15:22 (рейтинг эффективности)
Зиммерман - Забирченко - 14:10
Анисимов - Кравцов - 17:21
Дроздов - Пустозвонов и Брянцев - 25:9...

Озвучив все вышесказанное понимаю, что следующая встреча становится еще интереснее именно потому, что мы уже что-то видели, наставники что-то поняли, игроки что-то уяснили... и теперь многое может пойти совершенно иначе. А вот что именно? Это и вызывает любопытство. К примеру, почти уверен, что Анисимову будет сложнее "в краске", "Киеву" будет проще физически, так как молодым исполнителям проще восстанавливаться (Брянцева отношу к вечно молодым :) ). Однако и "Будивельнику" есть где прибавить - минимизировать количество ошибок при борьбе за отскок (в большинстве своем дальний), ну и поработать над продлением режима "защита" с двадцати до сорока минут.

Макс Сергеев, basket.com.ua