Финал Кубка Суперлиги. Мнения (обновляется)

Решил создать отдельную тему, куда буду вносить самые интересные, на мой взгляд, комментарии к финалу Кубка Суперлиги.

Smartboy 20:40 14 марта 2010 г.
 
  пока доехал да все прочитал уже сколько времени прошло, а эмоции все еще горячи. ну, и я чуть добавлю
отличный день, приятые игры, в основном. за будку очень порадовал хижняк. дуэль амин-карри выиграл стефанишин, который, хоть и нахватал фолов, но был мегаполезным. ившин, наверное, худший игрок дня. в общем, вива будка
по поводу последнего матча:

да, ферро выиграл, выиграл по делу, спорить бесполезно. но впечатления от игры команды из запорожья остались не самые приятные. весь чемпионат ферро был, наверное, наиболее симпатичной командой после киева, поэтому сегодняшний проиграш мне был бы не так горек. но сегодня они очень сильно настроили против себя - много подлой игры. да, была борьба, причем на грани. как у киевлян, так и у запорожцев. но нельзя было не заметить, что ферровцы были чуть "опытнее" - после некотрых схваток киевлянин уже повернулся лицом в другую сторону, пройдя момент, но тут по артикуляции видно, что соперник что-то сказал, после чего киевлянин возвращается. да, сам виноват, что ведется на провокации, но мне такую игру неприятно смотреть. много незаметных для судей ударов, хватаний за руки/ноги в суматохе и т.д., подогреваемые разговорами - не та игра, которая приносит удовольствие. ладно первый неспортивный - да, но второй - это что-то. в следующих же моментах против киева фолят еще жестче - и ничего. видимо, судьи начитались комментариев на баскеткоме и решили в последней четверти реабилитироваться. также было заметно, что киевлянам не хватает сил уже возвращаться в защиту и плотно с руками защищаться. в общем, хотелось бы видеть более адекватное судейство в финале, может судьи-варяги помогли бы, хотя может и нет.

да, тем, кто пишет про судейство и отсутствие перспектив киева в европе - вспомните этот сезон. уже выступали. уже судили не по-украински. и результат еще сырой команды был лучше, чем всех остальных в европе, как в челлендже, так и кубке.
да, я тоже за то, чтобы мвп давали победителю. да, кравцова пиарят - в нба можна попасть и без драфта, вспомните бена уоллеса. но при этом он был все же лучше любого из ферро.  

в заключение - запорожцев с победой, киевлян - с перспективной родной командой, приличной игрой

WolanD 20:44 14 марта 2010 г.
 
  Напишу и я свои впечатления о сегодняшнем матче. В финале не поддерживал ни одну из команд. Знал, что Ферро обьективно сильнее. Не буду обьяснять почему. Видел в этом сезоне вживую обе команды, смотрел оба полуфинала по телевизору, поэтому сформировал для себя такое мнение. Но поддержка зрителей, плюс, как я думал, определённая благосклонность судей должны были уравнять шансы команд. Включил трансляцию, ожидая увидеть шоу, а увидел, ИМХО, спектакль. Уже первые минуты показали, что никаких выводов с прошлой игры Черний не сделал. Думаю всем было понятно, что Большаков, наблюдавший полуфинал Киева с Азовмашем, воспользуется прекрасно себя оправдавшей задумкой мариупольцев, жестким прессингом, и предложит волкам ту же манеру игры. К этому киевлянам следовало как-то подготовиться, но этого сделано не было. Весь матч при малейшей активности Ферро на чужой половине вывод мяча превращался для Лукашова и Ко в мучение. Отсюда и необоснованные потери и поспешеые атаки, и просто какая-то паника и сумбур на площадке. После 16-5 я подумал, что Ферро вынесет волков минимум очков в 20. Но дальше началось что-то непонятное. Такое ощущение, что запорожцы решили сыграть в какой-то аллстар. Эти набросы, аллеупы, проходы под красивые блоки Кравцова, броски на 4-й секунде атаки, отсутствие жесткой защиты, больше подходят для матча всех звёзд, чем для финала Кубка. Результат 18-20 Киев впереди. 3-4 традиционной игры Ферро с хорошей защитой и быстрым переходом к атаке, и снова 27-20. Потом опять какая-то расслабленность и 3 очка дефицита перед перерывом. Первые 7 минут 3-й четверти повергли меня в недоумение, которое ещё больше усилилось, когда я увидел лицо Большакова. Я наблюдал вживую 2 игры Ферро в Кривом Роге. И могу сказать, что несмотря на довольно большое количество индивидуально сильных американских исполнителей, сказать, что они имеют склонность сильно заигрываться нельзя. Команда действует очень дисциплинированно, а на любой сумбур на площадке Большаков всегда реагировал довольно эмоционально, брал тайм-ауты, тасовал состав, но добивался изменений к лучшему. В финале Кубка после отвратительного промежутка от Запорожья, в котором позволили кидать свободные трёхи Киеву и оторваться на -12, показуют лицо тренера Ферро в кадре, и оно спокойное, как будто он не наставник проигрывающей команды, а случайно попавший на матч зритель. Может это был всего лишь отдельный эпизод, но у меня возникло ощущение, что не сильно Большаков волнуется, и чувствует, что по команде его подопечные добавят мгновенно. И точно, в один момент, Ферро, извините за выражение, перестаёт валять д у р а к а, и совершает рывок 10-0 за 2 минуты. После этого я фактически уже не сомневался в победе Запорожья. Даже если бы не было, этого эпизода с техническим и неспортивным фолом, то Томас и Ко победу бы не отдали. Слишком легко они добавляли в любой момент, в то время, как Киев играл на пределе фактически весь матч. Что касается фола Брянцева, то за такое надо Чернию применять санкции к игроку. Ведь Дмитрий уже не мальчик, в котором юная кровь взыграла, а опытный ветеран, и в напряжённые моменты игры, он должен быть примером для более молодых партнёров. А его поступок мягко говоря безответственный. Зачем было трогать американца Ферро? Уверенность, что судьи не решаться свиснуть фол в такой ситуации? А арбитры неожиданно проявили принципиальность. Вот Брянцев фактически и занёс своей команде 5 очков в кольцо. Тянул ли фол Лукашова на Хантере на неспортивный, и был ли фол у Пустозвонова на Рыбалко честно не знаю. Пусть это решение останется на совести у арбитров, как более компетентных людей. Но всей бы этой ситуации не было, если бы Дмитрий Брянцев держал свои эмоции при себе. Ну а последующие общекомандные хлопки Киева в адрес судей - это действительно наглость. Более того, в правилах Фиба есть пункт, согласно которому, если игрок артистически проявляет своё несогласие с решение арбитра, то это является основанием для технического замечания. А тут вся команда устроила представление. Проигрывать тоже надо уметь.
 
P.S. Ферро с заслуженной победой. А Киев меня разочаровал. Потенциал и у ребят есть, и у Черния есть, но надо постоянно работать над собой. А не читать восторженные отклики на этом сайте, и привыкать к тому, что в напряжённых ситуациях арбитры помогут. Сегодня не помогли, и это вызвало чуть ли не истерику. А настоящий профессионал должен бороться до конца в любой ситуации, как это делали легионеры Ферро. Салтовец и Кравцов довольно жестко защищались против Томаса и Хантера, но они же не устраивали овации судьям.

Hitch 23:23 14 марта 2010 г.
 
  Только просмотрел финальный матч в записи, поскольку в прямом эфире не удалось из-за работы. Жаль, что не удалось посмотреть матч за третье место и из-за этого нельзя дать полную оценку финалу 4, но все-же...

В первую очередь, увидев сегодня в финальном матче в бригаде судей господина Зозулю, я мягко говоря опешал. Человек, который столько \"наплужил\" в большом количестве матчей, допущен к обслуживанию главного, при чем на него была наложена дисквалификация, как я думал до конца сезона, это хохма. И тут я подумал, что главными действующими лицами на площадке станут не команды-финалистки, а арбитры, но нет слава Богу. Матч получился отменным. Ферро показало свою настоящую мощь перед всей Украиной. Ребята играли в свое удовольствие, не без брака, не без заигрывания в первую очередь от Буртта, но что главное достигли цели - взяли трофей. Порой мне казалось, что Ферро не может играть иначе. Быстрый баскетбол в нападении с жесткой, нацеленной на перехват защитой - это их прерогатива. Подбору исполнителей в этом клубе - хлопаю стою. Я думаю многие со мной согласятся, но невозможно представить в сегодняшнем Ферро \"игроков-флегматиков\". Все заведенные, хваткие и между прочим не одной громкой фамилии. 

Что же касается серебряного призера. Я думаю, что хватит называть БК Киев молодой, перспективной, подающей надежды командой, потому как эти \"волки\" уже отнимали надежду практически по разу у всех участников нынешней суперлиги. Конечно, концовочку сегодняшнего матча ребята немножко продешевили, их похлопывания, насмешки, улыбки в адрес судей были больше похожи на школьные соревнования, но никто спорить не будет, что им меньше, чем запорожцам хотелось трофея, даже гораздо опытный Буртт не выдержал и бросил круглым в своего визави, за что также справедливо, как и киевляне получил технарь. Поэтому споры и скандалы по поводу судейства, я думаю, стоит прекращать. Рябята из БК Киев сегодня получили бесценный опыт, но не хватило им своей \"крови\" в глазах, своего запала, с которым они зачастую и побеждают. Как только это заметили игроки Ферро, как сразу же и был дожат противник.

Что же касается бронзовых призеров, то лично мое мнение о Будивельнике, ребята слишком рано подумали, что им нет равных в суперлиге. Все эти \"невзятия\" Халида в Днепроздержинск и т.д. дают моральный сбой команде вцелом. Они предполагали, что их запас прочности громаден, но когда пришел момент и нужно было прибавить и дожать соперника, то оказалось, что прибавлять, то и некуда. Негативно удивил вчера Халид, не было его привычной спортивной наглости и нахальства, улыбок и насмешек в сторону оппонентов, видимо вспомнил США и понял, что он не единственный темнокожий парень, умеющий играть в мяч в Украине, поэтому собрался и выдал сегодня(судя по статистике). Но несмотря ни на что я думаю, что Григас сделает выводы и все же вчерашняя игра с Ферро будет некой встряской перед недалекими играми плейофф, и команды литовца возьмет чемпионство.

Что же касается неудачников финала 4, то оценивать в принципе особо нечего. От БК Азовмаш особо не просматривается командная игра. Все ожидали от Завалина какого - то сюрприза, мол слил на неделе суперлигу, а в субботу покажет, но надежды не оправдались, уж слишком часто все ждут пока команда Черния даст осечку, а она хватается за каждую игру как за последнюю. Но все же и Азовмаш наберет, как по мне, форму до плейофф. Определились бы только на кого выходить:)))
В общем финал 4 удался на славу, особенно говоря за день вчерашний. Финалы еще можно повспоминать, и трехочковый бросок Ярутиса с паса Ель-Амина и залп трехочковых попаданий от Ранчича. Но в этом году стали самыми непредсказуемыми участники финального матча.

Но как в любом событии не обошлось без капли дегтя...
Индивидуальные награды... Ну еще защитника - Эль Амину я понять могу. Не видел сегодняшнего матча, тем более надо напоминать игроку нашей федерацией, что он самый топовый в нашем чемпионате, но остальное - это ж маразм. Ну раз хотите вы уважить Кравцова, ну так дайте ему лучшего центрового, но оставить команду-победителя без MVP, тем более такого стержневого игрока, как Чарльз Томас. Просто людям нужно наверное перевести абревеатуру МВП, чтобы они поняли суть этого звания, т.к. без Чарьза Томаса команда БК Ферро ЗНТУ не взяла бы трофей. 
Но забыв все минусы, ФИНАЛ ЧЕТЫРЕХ БЫЛ НЕЗАБЫВАЕМ И ВОЕДЕТ В ИСТОРИЮ!

Макс Сергеев, basket.com.ua