Бывшие обладатели... (Ф4)

Точно так. В полуфинале Кубка Суперлиги пали коллективы, которые в прошлом сезоне завоевали кубки своих турниров ("Азовмаш" - Кубок Украины, "Будивельник" - УБЛ).

Огромные ожидания связывал с этим финалом и, к счастью, не зря. Именно такие противостояния, и такие результаты в состоянии вновь вернуть зрителя на баскетбольные арены. Как сказал один мой приятель: "Последний раз так болел тогда, когда сборная Украины со сборной Турции играла". Догадываетесь наверное, за кого он болел?! Несколько лет назад мне довелось слышать от Александра Волкова, что процветание баскетбола напрямую связано с результатами национальной команды. Сложно с этим не согласиться, вспоминая, сколько собиралось людей на трибунах тогда, и как мала стала аудитория в наши дни. Уверен, нынешний "Киев" подарил определенную надежду на позитив в сборной, хоть многие и понимают, что успехи первой команды страны зависят отнюдь не только от баскетболистов этой самой сборной. Ну да это немного другая история...

В который раз убедился в том, что пресловутая посещаемость встреч серьезно зависит от местоположения арены. Даже крайне слабая реклама мероприятия не помешала собрать, по моим личным подсчетам, чуть менее половины зала (ко второму полуфиналу). Уверен, "Меридиан" и с таким не справился бы.

"Будивельник" лихорадило неспроста. В последнее время "строители" показывают невыразительный баскетбол, плюс проблемы со здоровьем и травмы некоторых исполнителей (отсутствие Яковлева и Кобзистого оголило позицию третьего номера, а Бастон пока не оправдывает ожиданий и на 10%), "спасательные" операции Халида Эль-Амина... То что случилось с командой Григаса напомнило о традиционных проблемах "Киева". Вспомните, как смотрелись подопечные Обрадовича, Махорича и Паскуале до важнейших поединков? Демонстрировали отличную статистику... и проигрывали важнейшие матчи (почти все). Что-то похожее произошло и на сей раз, только уже с другим столичным коллективом: он остановился в самый неподходящий для него момент.

11:0 - в пользу "Будивельника" на старте - это неопытность "Ферро". Еще до финала четырех было понятно, что во Дворце спорта многим будет не по себе, так как само сооружение достаточно велико, ориентиры в нем иные, нежели в небольших залах. Гости попросту растерялись, набрав свои первые очки лишь к середине стартовой десятиминутки, после чего "большие" Большакова преуспели под обоими щитами и еще через десять минут игрового времени счет был ровным. Очень благоприятное впечатление оставил Кондрусевич, чей вклад в победу был не особо бросок, однако на деле неоценим. Фактически, Георгий стал "скелетом" команды, который помог ей продемонстрировать относительно неплохую игру. Пишу про относительность, так как первый полуфинал зрелищным и по-баскетбольному интересным для меня не стал. Интрига? Она конечно была и еще какая, но вот тактической борьбы наблюдать не удалось. Все максимально упрощено: простейшие взаимодействия, обыгрыш 1-в-1, быстрые прорывы...

В основном приходилось наблюдать всевозможные микродуэли. Одной из самых ярких стала Эль-Амин - Буртт. Последний вытворял с лидером "строителей", что хотел. Халид никогда не блистал игрой в защите, а в данном матче и вовсе предстал "во всей красе". Но если раньше защитник "Будивельника" компенсировал свои недостатки высоким атакующим потенциалом, то на сей раз у него явно не заладилось. Кстати, достаточно неплохо смотрелся Анисимов, которому так и не удалось найти поддержки ни у Бастона, ни у Гуина, которому гораздо комфортнее на периметре, нежели в трехсекундной зоне... Все по делу.

"Азовмаш" был совершенно другим, нежели неделей ранее в "Меридиане". Было сразу заметно, что мариупольцы неплохо разобрали киевлян. Привычные "двойки" у подопечных Черния не срабатывали, Швеца никто не терял :), а зонный прессинг соперника привел к катастрофическому количеству потерь - 26 (!). При этом на счету одного из лучших плеймейкеров Суперлиги, Лукашова, их оказалось аж девять. Денис явно провел один из худших своих поединков в этом сезоне, умудрившись его исправить в концовке, реализовав важнейший трехочковый за 30 секунд до финальной сирены.

Вообще удивительно, как команда Завалина не дожала киевлян (соотношение бросков с игры 77:53 в пользу "львов"), которым по понятным причинам не хватало хладнокровия, опыта, а также "скамейки". Какие-то "чудеса" происходят с Ризвичем, чья стабильность осталась в первой половине сезона. Александер смотрелся лучше, однако его процент реализации - это что-то. Таким образом, "сине-белые" лишились в отчетном поединке своего главного козыря - преимущества в передней линии. Пришлось рассчитывать на Карри, а тот едва не втащил партнеров в финал, проведя потрясающую встречу.

И все же, в тех случаях, когда "желто-зеленым" удавалось благополучно преодолеть середину площадки, у "Азовмаша" возникало проблем больше, чем в идентичных ситуациях, но на противоположной стороне зала. Показалось, что "волки" чуть больше верили в свои силы, что и сказалось на проценте реализации трехочковых бросков. Кроме того, блоки Кравцова здорово разгрузили трехсекундную зону хозяев, выдавливая соперника на периметр.

Буквально слово о финале. Четверо из пяти основных игроков "Киева" отыграло едва ли не весь матч от звонка до звонка, но их коллектив выглядит более организованно и дисциплинированно. На другой чаше весов "Ферро", в чьем распоряжении будет на два часа больше на отдых (а это немало). Коллектив Большакова никогда не жаловался на проблемы с "физикой"... Организованность против выносливости?

Макс Сергеев, basket.com.ua