Диалектика переходного периода из неоткуда в никуда (с)

Сразу попрошу прощение у читателей, которым набила оскомину тема УБЛ, и которые узря наметанным взглядом  знакомую аббревиатуру с усталостью произнесут что-то типа: «снова поливать грязью будут». Все же основное предназначение этой статьи - обзор трех домашних игр «Кривбассбаскета», а  то, что через их призму затрону тему Лиги, так уж извините. Абстрагироваться и воспринимать происходящее, игнорируя  раскол в украинском баскетболе, очень сложно.

Пинать УБЛ сейчас модно. Ее  руководство и клубы с поразительным мазохизмом продолжает давать для этого повод. Допускаю, что мое мнение носит изрядную долю субъективизма, так как основывается на увиденном в отдельно взятом городе – Кривом Роге. Возможно в других городах все намного радужней, но почему-то на этот счет гложат сомнения. Ладно бы наблюдались какие-то попытки, поползновения к изменениям.  Пусть местами наивные и несуразные, но тогда  и критика была бы предметней и надежда на рост присутствовала. А так клубы своей инертностью просто обезоруживают. Забывая при этом, что если каждый отдельный участник вновь образовавшейся структуры не будет прикладывать должных усилий, то общее дело застопорится  и Лига будет деградировать

Идя на первые матчи «Кривбассбаскета» в сезоне практически все смирились, что качество игры будет несоизмеримо ниже по сравнению с Суперлигой.  Однако, хотелось взглянуть на изменения хотя бы в сопутствующем играм антураже. Естественно, никто не ждал световых шоу и лазеров при представлении команд. Но, сподобится на элементарное нанесение эмблемы Лиги и титульного спонсора на паркет клуб был  должен. Не сподобился, приняв это наверное за излишний пафос. Так же как и не прервал позорную традицию отсутствия пресс-конференций. Вообщем, вместо глотка свежого воздуха, присутствующим пришлось вдыхать спертый запах совка. Клубы пока ничего не делают для того чтобы их коллеги, оставшиеся в ФБУ, захотели переметнутся в альтернативную Лигу. Позиция выглядит со стороны так: «мол, мы тут годик поиграем в свое удовольствие, а они сами  соскучатся и прийдут с поклоном». Такая позиция  ущербна изначально.

Ну а теперь собственно о игре. Первые два матча с «Азотом» и «Грифонами» заставили загрустить баскетбольных эстетов, робко надеявшихся увидеть серьезный баскетбол. Признаться редко посещал матчи «КТУ», но мне кажется именно так баскетбол в Высшей Лиге и выглядит.  Из-за отсутствия какой-нибудь концепции в игре днепродзержинцев и симферопольцев, интерес пришлось скурпулезно выискивать в отдельных исполнителях. И некоторые впечатления были не только свежими (подавляющее большинство игроков видеть до этого не доводилось), но и неожиданными. По «Азоту» отмечу следующее. Во-первых на лицо абсолютная убогость  задней линии. Даже на фоне общего, невысокого, уровня команды защитники днепродзержинцев смотрятся не солидно. А впечатление со знаком плюс -  литовец Чеснавичюс. Юстас является классическим представителем литовской школы баскетбола. Это конечно не новый Сабонис с Иглаускасом, и даже не братья Лавриновичи, однако тонкое понимание игры и техника у него на очень приличном уровне. Кстати, не удивлюсь, если легионеры «Азота» станут последователями Диксона, не выдержав реалий своего быта.  Чего только стоит автобус команды! «ЛАЗ» 70-х годов выглядит по меньшей мере сюрреалестично. В этом, с позволения сказать, транспорте и людям с обычным телосложениям не совсем комфортно передвигаться. Жутко даже представить, в какое мучение превратится для двухметровых парней вояж, допустим, во Львов.

Теперь о хозяевах паркета. Игра «Кривбассбаскета» в первых двух матчах подарила целую россыпь впечатлений, но окончательно обрести форму они могли только на фоне серьезного соперника, коим представлялась «Одесса». Некоторые предположения подтвердились. В частности, Митрович похоже взрастил в пару к Глебову еще одного приличного отечественного игрока. Речь идет о Зайцеве. Игорь игрок формата Печерова с хорошим броском и практически идентичной антропометрией, но за счет умения сыграть спиной   вполне удачно действующий  еще и на позиции пятого номера. Отмечу, насколько здорово Звездан подобрал испонителей. Поразительная разноплановость и взаимозаминяемость игроков делает игру команды максимально вариативной и нивелирует зависимость от перепадов в настроении отдельных персонажей. Особенно разителен контраст на фоне «Кривбассбаскета» годичной давности, когда вся игра сводилась к единственной комбинации с выводом на бросок Кондратовца и в расчете на индивидуальное мастерство Кораблева. А вот кто разочаровал так это Раймер. Помимо атлетизма у игрока нет практически ничего. Даже в защите пользы от него минимум. Тот же Хилл переигрывал его с завидным постоянством.

Ну и в заключении немного об «Одессе». Как ни как главный фаворит УБЛ (на бумаге во всяком случае). Краткое резюме пока неутешительное – команды в Одессе нет. Есть, на мой вкус, индивидуально сильнейший игрок лиги Толберт, есть разноплановый Хилл, но похоже нет тренера, который смог бы поделить мяч между этими двумя ребятами и остальными игроками. В начале матча в тот же Кальниченко, Швец, Подолян пытались играть на команду, выполнять черновую работу, однако поняв, что получить мяч можно только беря в пример эгоистичные порывы американцев, украинцы тоже бросили играть командно. Защита у «Одессы» как таковая пока отсутствует напрочь. И похоже на тренерской скамейке нет человка, который мог бы ее поставить. Напротив, местами решения Лебединева только усугубляли ситуацию. Показателен эпизод в третей четверти. На тот момент у  «Кривбассбаскета» в кольцо с периметра летело практически все. В ответ на это «Одесса» ставит зону, которая в исполнении американцев на данный момент выглядит  просто несостоятельно. Как итог - получает в свое кольцо еще три броска с дуги абсолютно без сопротивления. Но унывать одесским болельщика не стоит. Ведь на скамейке всегда присутствует яркий представитель молодой поросли украинского баскетбола, готовый в любой момент помочь команде.

Александр Лещенко, для basket.com.ua