НБА. Про Кідда в цифрах. Джейсон Кідд проти Девіна Гарріса, в цифрах.

Про Кідда в цифрах.

Автор M. Haubs

Оригинал
http://thepaintedarea.blogspot.com/2008/02/kidd-numbers-fiba-notes.html

Перевод текстов Алексея Орешко 

Генрі Ебботт виконав надзвичайну роботу з порівняння цифр, які демонструють, що зараз Девін Гарріс легко може бути ціннішим за Джейсона Кідда. Я б хотів доповнити цю статистику оглядом гри Нетс у захисті. Мені здається, що більшість фанів НБА вважають, що прихід Кідда різко покращив напад Нетс. Насправді ж, хоча Стефон Марбері і не рівня Кідду як командир на майданчику, він набирав 23.9 очка і 7.6 передачі у сезоні 2000-01 років (так, це правда – я двічі і тричі перевіряв ці цифри!). Значна перевага Старбері у набраних очках і відсотку влучень робила напад Марбері не набагато гіршим від нападу Кідда. Захист – ось в чому Кідд цілковито переважав, і саме захист Нетс неймовірно покращився з обміном Кідд-Марбері у 2001 році.

Подивіться на ефективність Нью Джерсі в нападі і захисті до і після обміну:
'99-00: Напад - 10-ті в НБА (105.1 очка за 100 володінь м’ячем), Захист – 22-гі (106.3).
'00-01: 24-ті (100.0), 23-ті (105.5)
***** Марбері обміняно на Кідда *****
'01-02: 17-ті (104.0), 1-ші (99.5)
'02-03: 18-ті (103.8), 1-ші (98.9)
'03-04: 25-ті (100.8), 4-ті (98.0)
'04-05: 26-ті (101.4), 6-ті (103.1)
'05-06: 25-ті (103.9), 3-ті (102.4)

ью Джерсі почало захищатись на порядок краще, і саме захист приніс їм два поспіль виходи у Фінали 2002-го та 2003-го років. Звичайно, Кідд досяг цього не один. Команда зазнала рішучих змін перед сезоном 2002-го року, коли до Нетс прийшли Річард Джефферсон і Тодд МакКаллох, а Керрі Кіттлз та Кейт ван Горн одужали після серйозних травм (хоча слід додати, що ефект для Феніксу був абсолютно протилежним – отримавши Марбері замість Кідда, вони впали з першого на дванадцяте місце за ефективністю захисту, піднявшись з 22-го на 19-те за ефективністю нападу).

А тепер подивіться на цифри Джерсі за останні два роки:

'06-07: Напад – 16-ті (105.7), Захист – 15-ті (106.6)
'07-08 – 25-ті (101.9), 23-ті (108.3)
Крутий спад. Ще раз, це не тільки Джейсонова вина – цьому сприяли і інші причини, такі як втрата Кеньона Мартіна і спад Джейсона Коллінза, які так само вплинули на командний захист.

Але все ж таки, факти свідчать одне: Джейсон Кідд довго був суперелітним оборонцем, але більше не є таким. Девін Гарріс є надзвичайно швидким і добре захищається проти гравця з м’ячем. Враховуючи, що Даллас може напоротись на товаришів типу Паркера, Неша, Пола і тому подібних у травні-червні, захист Кідда, як на мене, має тривожити Мавз значно більше, ніж його відсотки з гри чи втрати.

Я не думаю, що я б погодився отримати 34-річного Кідда в обмін на 24-річного Гарріса. Звичайно, вік не є вирішальним, бо Титул Далласу потрібен негайно. Я просто не думаю, що в даній точці їх кар’єр Кідд підходить цій команді краще, ніж Гарріс.

***************************

І якби я був на місці Лейкерз, я б не став віддавати Лемера Одома за Кідда. Майбутнє Лейкерз виглядає абсолютно світлим, враховуючи вік Кобе (29 років), Одома (28) та Байнема (20).  Обмін Одома на Кідда серйозно скорочує час, який мають Лейкерз для того, щоб перетворитись на команду чемпіонського калібру (прим. перекладача –текст писався до обміну Газоля).

Вік має значення. Так багато людей жахались, коли торік Мітч Купчак відмовився віддати Байнема за Кідда. Але як це рішення виглядає зараз, лише на один рік пізніше? І як зараз виглядає таке оспіване рішення Чікаго підписати 32-річного Бена Воллеса ціною 24-річного Тайсона Чендлера?


Джейсон Кідд проти Девіна Гарріса, в цифрах.

Автор Генрі Еббот (блоґґер на ESPN.com)

Оригинал

ttp://myespn.go.com/blogs/truehoop/0-29-131/Jason-Kidd-vs--Devin-Harris--in-Numbers.html

Я думаю, що всі чудово знають чому Даллас Маверікс і трильйон інших команд можуть бути зацікавлені у Джейсоні Кідді. Ветеранська врівноваженість, сила духу, рух м’яча … все це ми бачили. Власне, найсильніше чутки навколо цього обміну живить те, що Джейсон Кідд робить гравців навколо себе кращими. Всі – від Кеньона Мартіна до Міккі Мура – зіграли свої найкращі сезони поруч із Кіддом. І тільки подивіться на його роль у збірній США минулого літа.

Далласу необхідно виграти Титул, причому негайно, прямо зараз, поки Дірк Новіцкі і Джош Говард знаходяться на піку своїх кар’єр. Кідд, як ми припускаємо, є якраз тим хлопцем, який надасть Новіцкі та Говарду ті моменти, на які вони так заслуговують. Також Кідд, як для своєї позиції, просто неймовірно грає на відскоці. Звичайно, він міг втратити трошки швидкості та не є суперснайпером, проте він – Джейсон Кідд, а бути Джейсоно Кіддом набагато краще, ніж бути Девіном Гаррісом.

В дивній алхімії команди НБА це дійсно може спрацювати, і, можливо, з Кіддом Маверікс виграють Титул. Кого це здивує? ЛеБрон Джеймс, принаймні, точно впевнений, що Кідд є доброю феєю, яка приносить чемпіонства. Але тільки не звертайтесь до статистики щоб довести, що Джейсон Кідд зараз є кращим для своєї команди, аніж Девін Гарріс.

Якщо ви все ж таки подивитесь на цифри, то знадобиться багато сил навіть для підтвердження того, що Кідд вартий своєї зарплатні. Врахуйте, що навіть дуже посередні Нью Джерсі Нетс грають краще тоді, коли Кідда немає на майданчику (примітка – останнє речення закреслено. Так, показник плюс/мінус для Кідда дорівнює “мінус 38”, але це не означає, що Нетс кращі без нього, аніж з ним. Вони, насправді, грають однаково погано, але Кідд знаходиться на майданчику довше, ніж його заміна.) Так, я знаю, на це може бути багато причин – дійсно, зірки суперників сідають на лавку одночасно з Кіддом. Але ж ми вважаємо його одним з найкращих розігруючих в лізі! Команди Стіва Неша і Кріса Пола грають НАБАГАТО гірше, коли вони сідають перепочити. Більше того, це справедливо і для гравця, якого Кідд збирається замінити після (гіпотетичного) обміну – для Девіна Гарріса.

Кілька цифр:

Ефективність нападу команди Гарріса – друге місце в НБА.
Ефективність нападу команди Кідда – двадцять п’яте.
Зарплатня Гарріса – трохи менше чотирьох мільйонів.
Зарплатня Кідда – трохи менше двадцяти мільйонів.
Вік Гарріса – 24
Вік Кідда – 34
Рейтинг ефективності (PER) Гарріса – 18.64
Рейтинг ефективності (PER) Кідда – 16.06
Згідно сайту 82games, на кожні 100 володінь м’ячем з Гаррісом на майданчик, Даллас забиває на 12 очок більше, аніж без нього.
Аналогічний показник для Кідда – п’ять.
Коли Гарріс на майданчику, Даллас виграли 217 очок у своїх суперників. Без Гарріса – прогали 11. Отже, різниця для Гарріса +228.
З Кіддом на майданчику, Нетс програли 154 очки, а без Кідда – 116. Кідд має різницю – 38.
Результати Гарріса в Фіналах НБА: 2 – 4.
Результати Кідда в Фіналах НБА: 2 – 8.