НБА. Обзор матчей

"Лейкерс" вновь уступили на своей площадке "Далласу" и поставили себя в крайне сложное положение. Для продолжения борьбы за титул им необходимо выигрывать четыре матча из следующих пяти.

Провал, фиаско, катастрофа… Как ещё назвать произошедшее с "Лейкерс"? Собственные болельщики провожали действующих двукратных чемпионов довольно громким "бу-у-у", когда те, понурив головы, брели в раздевалку после второго подряд домашнего поражения от "Далласа". А некоторые, как удалённый Рон Артест, отправились туда ещё до финальной сирены. Только мощный старик Джек Николсон не унывал. С широченной улыбкой на знаменитом лице он похлопывал по плечу Марка Кьюбана, поздравляя владельца "Маверикс" с заслуженным успехом. Что ж, проигрывать тоже нужно уметь.

А калифорнийцы эту серию, похоже, уже проиграли. Выиграть у такой команды как "Даллас" четыре из пяти матчей "под заказ"? Да ещё и два из них – на чужой площадке? Это, извините, уже какие-то геркулесовы подвиги. За всю историю лиги было всего три случая, когда команда выигрывала серию плей-офф до семи побед, уступив в первых двух встречах. А последний случай, когда именно "Лейкерс" начинали с 0-2, произошёл в… финале-2008. Собственно, тогда фиолетово-золотые в последний раз и познали вкус поражения в кубковой серии. Да и вообще, неужели кто-то всерьёз может поверить, что такая опытная и классная команда как "Даллас", способна отдать уже фактически приплывшую в её руки победу в такой ситуации?

Как же вообще мог произойти такой конфуз с командой Фила Джексона? Ответов на этот вопрос много. Давайте разберём хотя бы некоторые из них. Чего именно не хватило "Лейкерс"? Первый вывод – на поверхности: активности передней линии. Убийственная правда заключается в том, что чемпионы просто не задействуют Эндрю Байнума и По Газоля так, как это необходимо. Не мне судить, на ком лежит вина – на них самих, на партнёрах, или на тренере. Но нельзя отрицать очевидное: несмотря на свои 8 попаданий с игры из 11 и 18 итоговых баллов, основной центровой "Лос-Анджелеса" Байнум в отчётном поединке потрогал мяч лишь 15 раз в 78 владениях (19,2%). А во второй половине встречи эта статистика вообще была красноречивее некуда – три касания на 33 владения (не считая подборов в нападении). И это человек, который до большого перерыва был в атаке своей команды лучшим! Это ли не кошмар?

Теперь переходим к Газолю. Почему он вдруг стал играть так далеко от кольца? Его попытки помогать в организации нападения приносят очень мало пользы, его место – под корзиной! Судите сами: в тех ситуациях, когда испанец касался мяча за пределами трёхсекундной зоны, его команда забила 6 бросков из 16 (37,5%) и набирала в среднем по 0,72 очка за владение. А когда он дотрагивался до снаряда в "краске", эта статистика менялась кардинальным образом – 7 точных бросков из 10 (70%) и 1,31 очка на владение! Так почему же в таком случае меньше половины этих самых касаний произошли вблизи кольца?!

Ещё одним важным моментом, который следует отметить, назову игру Коби Брайанта. О его категорическом нежелании уступать право на важные броски кому бы то ни было говорить не стану. Во-первых, рискую быть забросанным камнями его фанатами, а во-вторых, это вопрос скользкий. Расскажу лучше о том, как изменилась "география" бросков Мамбы по сравнению с первым раундом. Против "Хорнетс" Коби выполнял в среднем не менее 7 средних бросков с близкого расстояния (около трёх метров от кольца). Забивал, как и положено такому мастеру, с довольно высоким процентом – 58,1. А вот во втором раунде как отрезало! За первые два матча лидер хозяев бросил из этой зоны в сумме 7 раз. Попал дважды (28,6%). Дефицит налицо.

Но, как бы то ни было, а поражение "Лейкерс" — это прежде всего победа "Маверикс". Можно долго рассказывать о том, почему не пошла игра у фаворита, но нельзя не признать того факта, что гости сыграли просто блестяще. Снимаю шляпу перед Риком Карлайлом – его гибкая, часто меняющаяся с личной на зонную и обратно защита – это нечто. Позволить чемпиону в двух домашних матчах кряду набирать по 87,5 очка – это дорогого стоит.

По-прежнему великолепен и Дирк Новицки. Ну не может придумать великий гуру Джексон, как выстроить "отношения" с Большим Немцем, хоть плачь! Газоль за ним явно не успевает. Да и нельзя его утаскивать так далеко от кольца, оставляя там дыру для входа. Ламар Одом? Рон Артест? Этих двоих Дирк просто не замечает. Учитывая разницу в росте (7 см с Одомом и 12 см с Артестом), он либо забивает через их вытянутые руки, либо продавливает внизу и забивает с отклонением, либо они фолят – и он снова забивает. И конца этому не видно…

Ну и последнее. Скамейка "Далласа" пока на голову сильнее резервистов "Лейкерс". В матче №2 это снова наглядно подтвердилось. Одом и Шеннон Браун набрали, выйдя на замену, по 6 баллов – вот и вся польза от запасных калифорнийского суперклуба. А у "бродяг" 12 очков набрал один Хосе Бареа, который к тому же в принципе сыграл блестяще, без какой-либо конкретной привязки к результативности. Это на нём заработал своё удаление в концовке матча Артест. Форвард-весельчак зачем-то огрел миниатюрного пуэрториканца ладонью по лицу в абсолютно не требовавшего того ситуации – и теперь рискует пропустить следующий матч. А в общем запасные "Мавз" набрали 30 очков и дружно "вышли в плюс": их совокупный коэффициент полезности составил "+32". Аналогичный показатель у "лавочников" противника был равен "-33". Вот и весь сказ.

Самый ценный игрок сезона Деррик Роуз совершил 17 промахов и 8 потерь, но "Чикаго" здорово сыграл в защите, позволив "Атланте" реализовать всего 33,8% бросков, и сравнял счёт в серии: 1-1.

Позади второй эпизод противостояния "пернатых" и "рогатых". И знаете, на какие мысли он наводит? На то, что ничего в этой серии ещё далеко не ясно. Не смейтесь, я не пытаюсь шутить и понимаю, что ничья в Городе ветров (кстати говоря, для тех кто не знает, этот термин использует не только в отношении Чикаго, но также – Баку, Веспрема и Лиепаи) с большой долей вероятности приведёт к тому, что этот восточный "кинофильм" затянется до полудюжины матчей, а то и до всех семи, и избежит участи легендарной картины "Место встречи изменить нельзя", которую вопреки договору между Гостелерадио СССР и Одесской киностудией сократили монтажом по требованию первых.

Всё дело в том, что никаких принципиальных отличий по сравнению с первым поединком в игре команд не произошло. Роуз, как мазал, так и мазал – 10 из 27 попаданий с игры даже на фоне 10 передач и 6 подборов выглядят не столь эффектно, даже после долгожданного признания разыгрывающего самым ценным игроком прошедшего сезона. Тиг, как пахал в защите и мешал своему именитому оппоненту, так и продолжал это делать, не гнушаясь попутно, забивать, раздавать передачи, перехватывать и чехлить оппонентов, в числе которых однажды оказался даже Тадж Гибсон. Но самое главное, что за 40 минут недавний резервист не совершил ни одной потери (!).

Так в чём же дело спросите вы? Почему же тогда "Хоукс", позволив сопернику набрать почти на целый десяток очков меньше, заставив того совершить на пару потерь меньше и отгрузив ему на три блок-шота больше, не повторили своего подвига двухдневной давности? Всё просто, как апельсин. Процент попадания с игры в этой встрече у подопечных Ларри Дрю был поистине чудовищным. Увы (не подумайте только, что я болел за гостей), здесь нет ни капли преувеличения – всего лишь 26 раз мяч проваливался в корзину "Буллз" притом, что количество попыток исчисляется цифрой 77.

Иными словами лишь в 33,8% случаев броски парней из Джорджии достигали цели. Для того, чтобы понять насколько классно сыграли в защите подопечные Тома Тибодо, "обеспечившие" такой результат, достаточно упомянуть, что со времён ухода Майкла Джордана соперники "Чикаго" никогда не демонстрировали столь "потрясающей" точности (худшим результатом до этого являлись 37,3% "Детройта"-2007 от 13 мая). Да о чём вообще можно говорить, если за последние 15 лет – это третий результат в истории чикагцев. Хуже против них играли только "Юта" 06 июня 1998-го (30,0%) и "Атланта" 11 мая 1997-го (30,9%).

За исключением Тига, ни один из игроков "великолепной шестёрки" "ястребов" не соответствовал себе образца двухдневной давности: Джонсон хоть и попадал, но делал это преимущественно со средней, Хорфорд хоть и улучшил собственные показатели в графе подборы и передачи, но реализовал лишь 25% бросков с игры, что в его случае просто катастрофа, Смит вновь преуспел на подстраховке, но отправил "в молоко" аж 10 выстрелов и присовокупил к ним ещё квартет из потерь, Кроуфорд просто потерял бросок и 35 минут отбегал почти вхолостую, а Уильямс его всё никак не может найти и вовсе.

Одним словом ничего удивительного в том, что хозяева за явным преимуществом выиграли подбор (58-39), в отличие от аналитиков ESPN лично я не вижу – с такой линией "больших", как у "Чикаго" в лицеБузера, Ноа, Гибсона и Томаса, а также весьма прыгучих Денге и Роузе, было бы удивительно, если куча промахов оппонентов материализовывалась во что-то другое. Если учесть, что и сами "полорогие парнокопытные" в этот вечер бросали весьма посредственно (39,3%), но при этом на чужом щите не чувствовали себя совсем потерянно, то итоговые "+13" не вызовут у вас никаких вопросов. А вот Джо Джонсон был удивлён итоговым результатом: "Честно говоря, мне больно от столь посредственного поражения. Я был уверен, что мы сумеем добиться второй победы на выезде и вернуться домой на коне".

То, что интрига в этом поединке умирала долго целиком и полностью заслуга одного человека – Роуза. Ведь он собственноручно запорол в этой игре… барабанная дробь… аж 25 атак своей команды (арифметика в данном случае простая 17 промахов и 8 потерь). Да-да, я прекрасно осведомлён обо всех остальных подвигах Деррика, но только глупый не согласиться с тем, что на лицо прямой конфликт личных интересов разыгрывающего и команды. В финале конференции, если глубоко симпатичный многим по окончанию регулярного сезона "Чикаго" туда пробьётся, с такими ужасными показателями с гипотетическим "Майами" справиться будет чрезвычайно сложно. Не говоря уже о "Бостоне", где есть живчик Рондо.

Ключевым же в битве № 2, пожалуй, стала первая половина заключительной четверти – гости за 327 секунд реализовали всего один бросок из шести, совершили потерю на ровном месте и пропустили рывок 10:3, позволивший "Буллз" достичь максимальной разницы и повести "+14". Нет, "Атланта" не сдалась и даже организовала финишный спурт, сумев сократить отставание до более приличного – 71:77, только вот в последние 4.16 у неё случился очередной приступ, и за оставшееся время с игры в кольцо соперника вновь не залетело ни одного мяча с игры. "Мы не были похожи сегодня на самих себя, – признал по окончанию встречи Лпрри Дрю. – Это был один из худших матчей в нашем исполнении в нынешнем сезоне. Когда игроки не забивали, они начинали паниковать. Хотя нельзя сказать, что мы проиграли вчистую".

championat.ru