вверх  обратно

"Чикаго" - "Индиана". Превью серии первого раунда плей-офф

16.04.2011

Прогресс Роуза и "Буллз" под руководством Тома Тибодо фактически обрекает на унижение Дэнни Грейнджера и компанию – в превью серии первого раунда плей-офф НБА между "Чикаго" и "Индианой".

Два предыдущих своих розыгрыша плей-офф "Чикаго" начинал с седьмой и восьмой строчки по итогам "регулярных разборок" в Восточной конференции. Теперь "быки" первые во всей лиге. Впечатляющий рывок, правда? Причины этого преображения на поверхности. Блестящая селекционная работа, замечательный тренер и, наконец, невероятный прогресс главной звезды клуба Деррика Роуза. В свой третий сезон в лиге реактивный плеймейкер "Буллз" доигрался до того, что сейчас ни один специалист не рискнёт поставить хоть кого-нибудь впереди его фамилии в списке потенциальных соискателей титула MVP сезона.

Но, при всех несомненных достоинствах Ди-Роуза, не стоит забывать и о том, что у команды есть ещё две отличительные черты, олицетворяющие нынешний "Чикаго" так же, как и первый номер, на бешеной скорости несущийся к чужому кольцу. Во-первых, это гениальная защита, выстроенная Томом Тибодо, признанным мастером по организации оборонительных редутов. А во-вторых, это мощнейшая передняя линия. Достаточно сказать, что Карлос Бузер, Жоаким Ноа и Луол Денг втроём стабильно приносят команде около 50 очков и более 25 подборов за вечер. Показатель просто чудесный, если учесть, что главная фигура в атаке "рогатых" это всё-таки Роуз. Не забываем и про очень качественную скамейку: Кайл Корвер, Ронни Брюэр, Тадж Гибсон, Омер Ашик, Си Джей Уотсон, Курт Томас, Расул Батлер – каждый из этих баскетболистов не просто сидит на лавке "для мебели", он приносит реальную пользу.

А что "Индиана"? А "Индиана" молода и талантлива, что само по себе уже неплохо. Но разве "Буллз" старше и хуже? Нет, ни в коем случае. "Индиана" любит играть быстро. Прекрасно, но что делать с тем, что их нынешний оппонент быстрее? У "Пэйсерс" есть неплохие рабочие "большие" (Рой Хибберт, Тайлер Хэнсбро, Джош Макробертс, Джефф Фостер), но "фронткорту" чикагцев они не чета. Разыгрывающие? Даррен Коллисон против Деррика Роуза, Эй Джей Прайс против Си Джей Уотсона… Ну, вы всё понимаете, да?

В регулярном чемпионате-2010/11 эти команды встречались между собой четырежды. В трёх случаях победу праздновали представители города ветров, один раз в овертайме выиграла "Индиана". При этом "быки" набирали в играх против "иноходцев" в среднем по 102,3 очка – то есть примерно на 4 балла больше своей обычной нормы. При этом позволили оппонентам атаковать с процентом попадания с игры 38%. Напрашивается вопрос: что нужно сделать "Индиане", чтобы – нет, не выиграть – навязать полноценную борьбу явному фавориту? Очевидный ответ: прыгнуть гораздо выше головы.

Какие факторы могут стать важными в этой серии и, самое главное, что может помешать "Чикаго" выиграть её всухую (будем называть вещи своими именами – именно это, скорее всего, и произойдёт)? Например, прессинг Роуза – как бы неожиданно это ни звучало. Главному тренеру "Пэйсерс" Фрэнку Фогелю нужно во что бы то ни стало проверить, как будет выглядеть игра "Буллз", если заставить Деррика избавиться от мяча. Далеко не факт, что это удастся сделать, но пробовать нужно обязательно, ведь буквально вся атака чёрно-красных завязана на Роузе. Нужно попробовать накрывать его "дабл-тимом" сразу же при получении, не давать разогнаться и, наконец, заставить отдать мяч кому-то из партнёров. А там посмотрим, насколько те окажутся готовы к тому, что игра команды вдруг кардинально изменилась.

Ещё один момент – игра Дэнни Грейнджера. Он должен осознать, что лидер команды – это не обязательно тот человек, для которого все ставят заслоны, а он выбирается из-под них чуть ли не на белом коне и спокойненько бросает. Для успеха в плей-офф нужно ещё и самому, например, эти заслоны ставить. И во многих других компонентах стараться себя проявить. Уж к тому, что Грейнджер будет бросать и попадать, гений защиты Тибодо подготовится, можете не сомневаться. Тем более что кроме него это делать особо и некому. Значит, нужно удивить врага новизной атакующих вариантов. В этом смысле могут помочь и Хэнсбро, и Пол Джордж.

Ну и последнее. "Индиане" нужно обязательно "зацепить" одну из первых двух игр. Тогда есть шанс, что "Чикаго" занервничает. А начав волноваться, потеряет часть той абсолютной уверенности в своём полном превосходстве. Как-никак, до сих пор они были в плей-офф "андердогами", а тут вдруг в одночасье стали королями, в могуществе которых не сомневается вообще никто. Что будет, если влепить им увесистую пощёчину на ранней стадии свидания?

В общем, хоть "советы" тренерскому штабу и игрокам "Индианы" и выглядят слегка нелепо, но других у нас нет. Что можно посоветовать команде, которую ждёт серия с соперником, который объективно сильнее по всем статьям? Только выложиться по максимуму и надеяться на удачу.

НБА. Плей-офф. Восток. Первый раунд. "Чикаго Буллз" (1) Vs "Индиана Пэйсерс" (8)

"ЧИКАГО БУЛЛЗ" (1) vs "ИНДИАНА ПЭЙСЕРС" (8)
Расписание матчей: 16, 18, 21, 23, 26*, 28*, 30* апреля
* – если потребуется

ВИЗИТНЫЕ КАРТОЧКИ

"ЧИКАГО БУЛЛЗ" (62 победы – 20 поражений)
Чемпионских званий: 6 (1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998)
Победитель конференции: 7 (1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998, 2011)
Победитель дивизиона: 8 (1975, 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998, 2011)
Результат прошедшего сезона: поражение в первом раунде от "Кливленд Кавальерс" (1-4)
Главный тренер: Том ТИБОДО.
– разыгрывающие: Деррик РОУЗ, Си Джей УОТСОН, Джон ЛУКАС;
– атакующие защитники: Кейт БОГАНС, Ронни БРЮЭР, Кайл КОРВЕР, Джаннеро ПАРГО;
– лёгкие форварды: Луол ДЕНГ, Расул БАТЛЕР;
– тяжёлые форварды: Карлос БУЗЕР, Тадж ГИБСОН, Брайн СКАЛАБРАЙН;
– центровые: Жоаким НОА, Омер АШИК, Курт ТОМАС.

"ИНДИАНА ПЭЙСЕРС" (37 побед – 45 поражений)
Чемпионских званий: 3 (1970, 1972, 1973)
Победитель конференции: 6 (1969, 1970, 1972, 1973, 1975, 2000)
Победитель дивизиона: 7 (1969, 1970, 1971, 1995, 1999, 2000, 2004)
Результат прошедшего сезона: 10-е место в Восточной конференции (32-50).
 

Личные встречи в сезоне-2010/11 (3-1):
13.12.10. "Чикаго" – "Индиана" – 92:73
14.01.11. "Индиана" – "Чикаго" – 86:99
29.01.11. "Чикаго" – "Индиана" – 110:89
18.03.11. "Индиана" – "Чикаго" – 115:108.

Главный тренер: Фрэнк ФОГЕЛЬ
– разыгрывающие: Даррен КОЛЛИСОН, Эй Джей ПРАЙС, Ти Джей ФОРД;
– атакующие защитники: Пол ДЖОРДЖ, Брэндон РАШ, Дантэй ДЖОНС, Лэнс СТИВЕНСОН;
– лёгкие форварды: Дэнни ГРЭЙНДЖЕР, Майк ДАНЛИВИ;
– тяжёлые форварды: Тайлер ХЭНСБРО, Джош МАКРОБЕРТС, Джеймс ПОУЗИ;
– центровые: Рой ХИББЕРТ, Джефф ФОСТЕР, Соломон ДЖОНС.

СТАТИСТИКА

Показатели игроков в регулярном чемпионате ("Чикаго" — "Индиана"):
очки в среднем за игру: Деррик Роуз – 25,0 / Дэнни Грэйнджер – 20,5;
подборы в среднем за игру: Жоаким Ноа – 10,4 / Рой Хибберт – 7,5;
передачи в среднем за игру: Деррик Роуз – 7,7 / Даррен Коллисон – 5,1;
перехваты в среднем за игру: Ронни Брюэр – 1,31 / Дэнни Грэйнджер – 1,13;
блокшоты в среднем за игру: Жоаким Ноа – 1,50 / Рой Хибберт – 1,75;
– количество дабл-даблов: Карлос Бузер – 30 / Рой Хибберт – 21;
– количество трипл-даблов: – / –.

Показатели команд в регулярном чемпионате ("Чикаго" — "Индиана"):
набранные и пропущенные очки в среднем за игру: 98,6 – 91,3 (+7,3) / 99,8 – 100,9 (-1,1)
– количество подборов в среднем за игру (своих – соперника): 44,2 – 38,4 (+5,8) / 43,5 – 43,3 (+0,2)
– количество передач в среднем за игру (своих – соперника): 22,3 – 19,0 (+3,3) / 19,6 – 20,4 (-0,8)
– количество перехватов в среднем за игру (своих – соперника): 7,2 – 6,9 (+0,3) / 7,1 – 7,5 (-0,4)
– количество блок-шотов в среднем за игру (своих – соперника): 5,7 – 5,8 (-0,1) / 5,6 – 5,7 (-0,1)
– количество потерь в среднем за игру (своих – соперника): 14,2 – 14,1 (+0,1) / 15,4 – 13,9 (+1,5)
– процент попадания с игры (свой – соперника): 46,2 – 43,0 (+3,2) / 44,2 – 44,9 (-0,7)
– процент попадания из-за дуги (свой – соперника): 36,1 – 32,6 (+3,5) / 35,4 – 35,9 (-0,5)
– процент попадания штрафных бросков (свой – соперника): 74,3 / 78,2.

 championat.ru

Добавил: Beaver
0
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.