НБА. Жить будущим или прошлым

Комплектация составов большинства команд НБА на новый сезон уже практически завершена. Но далеко не все клубы избирают правильный вектор кадровой политики, как показывает время. На примере счастливчиков и неудачников попытаемся найти оптимальный вариант…

Скамейкой запасных, набитой ринг-чейзерами, нынче никого не удивишь. Три-четыре опытных бойца на ветеранском минимуме в составе любого порядочного контендера стали нормой. Но практика показывает, что в подобных случаях о работе на перспективу приходится забывать. Правда, иногда всё получается само собой.

Помните ли вы "Лейкерс" Шака и Коби, которые сокрушали всех в начале минувшего десятилетия? Наверняка помните. Чем закончилась та эпоха? Правильно, редким непопаданием калифорнийцев в плей-офф и выбором на драфте Эндрю Байнума. Сейчас руководство титулованного клуба также намерено спустить сезон на тормозах и свалиться в лотерею, ведь драфт-класс-2014 уже заранее объявлен элитным. Даже если не выйдет зацепиться за Эндрю Уиггинса, можно разжиться другим талантливым новичком. Но эта акция наверняка будет единоразовой, и строительство команды вокруг молодой звезды продолжится путём привлечения ветеранов, гоняющихся за чемпионскими перстнями. Замкнутый круг, ничего не поделаешь.

"Три-четыре опытных бойца на ветеранском минимуме в составе любого порядочного контендера стали нормой. Но практика показывает, что в подобных случаях о работе на перспективу приходится забывать"

Кто-то спросит: а можно ли собрать с драфта толковую команду за несколько лет? Можно, если не принимать глупых и неоправданных решений. Для примера достаточно взять три клуба, которые несколько лет стабильно выбирали под высокими пиками. Постепенно превратившийся в "Оклахому" "Сиэтл" за три года заполучил в свои ряды Кевина Дюранта, Джеффа Грина, Расселла Уэстбрука и Джеймса Хардена. Цепочка оборвалась на пятом элементе – Коул Олдрич, в котором видели толкового защитного центрового, оказался достоин разве что роли одиннадцатого-двенадцатого игрока ротации аутсайдера. Но на выходе всё равно получился один из фаворитов конференции, которому взять чемпионство в 2012-м не позволила неопытность дозревающих звёзд.

В "Шарлотте" проблема заключается во владельце, задавливающем своим авторитетом любого генерального менеджера. Как было точно замечено, Майкл Джордан всегда драфтует тех, кто нравится ему, а не нужных клубу людей. Даже выбор Майкла Кидда-Гилкриста можно назвать сомнительным: МКГ в перспективе может стать одним из краеугольных камней чемпионской команды из-за своего желания цепляться за любой мяч и защитного потенциала, но Эм Джей рекрутировал тёзку тогда, когда при остром недостатке умелых больших был свободен Томас Робинсон. Можно сказать, что Коди Зеллер опоздал приблизительно на год с попаданием в эту весёлую компанию. В любом случае, ожидаемого результата все эти ходы пока не принесли.

"Кливленд" и отказывающийся действовать согласно общепринятой логике Дэн Гилберт стали притчей во языцех. Кто-то уже устал смеяться над выбором Тристана Томпсона под четвёртым номером в придачу к Кайри Ирвингу, а ведь есть ещё и не сыгравшая пока ставка на Диона Уэйтерса и задрафтованный под первым номером Энтони Беннетт… Да, Гилберта и действующего по воле босса Криса Гранта можно оправдать – Ноэль и Лень могут оказаться слишком травматичными, на позиции Оладипо есть Алонсо Джи (шутки шутками, но подобное объяснение доводилось слышать в числе прочих), многочисленные защитники-снайперы ввиду наличия Ирвинга даже не рассматривались, а двух Зеллеров для одного штата Огайо будет многовато. Но всё это похоже на одно сплошное сумасшествие. Выходу в плей-офф весной может поспособствовать только подписание элитных свободных агентов вроде вышеупомянутого Байнума и Джека.

"Некоторым же клубам стоит быть осторожными, памятуя о примере "Лейкерс". Даже великий и ужасный Пэт Райли почему-то не слишком задумывается о смене поколений"

Некоторым же клубам стоит быть осторожными, памятуя о примере "Лейкерс". Даже великий и ужасный Пэт Райли почему-то не слишком задумывается о смене поколений. Не так давно стало известно, что Джарвис Варнадо и Джеймс Эннис были отчислены ради сохранения места в ростере под кого-то из ветеранов. Не исключено, что это будет Джуван Ховард, который нынче совершенно бесполезен на площадке, но зато полезен на скамейке в качестве не то ментора, не то играющего ассистента. Однако что мешает нанять Ховарда "неиграющим" ассистентом и оставить возможность для усиления даже за минимально возможные деньги? Как бы это не икнулось через некоторое время…

Герой Виктора Цоя в фильме "Игла" не зря говорил: "Одни сидят на трубе, другим нужны деньги". "На трубе" в данный момент оказались клубы, не позаботившиеся о безболезненной смене поколений. Это не только "Лейкерс", но и "Даллас", детище привыкшего тратиться много и попусту Марка Кьюбана. "Финикс" же нынешним примером показывает, как нужно правильно выходить из столь трудной ситуации, но что получится в итоге? Время покажет.

Источник: sport.ru