НБА. Свободные агенты 2013. Кто является более ценным игроком?

Лето 2013, когда свободными агентами станут несколько громких имен, все ближе. Но за каких игроков командам следует бороться? Эксперты ESPN рассматривают ценность некоторых лучших товаров этого лета.

1. Дуайт Ховард или Крис Пол: Кто обладает большей ценностью?

Израель Гутьеррес, ESPN.com: Ховард. Даже в свой худший сезон, с тех пор как ему исполнилось 20, он набирает в среднем около 17 очков, 13 подборов и делает 2,5 блок-шота за игру. В команде, которая бы имела действующую систему игры в обороне, он бы до сих пор был самым доминирующим оборонительным игроком лиги.

Эндрю Хан, ClipperBlog: Ховард, во многом благодаря тому факту, что, когда он здоров, он по-прежнему является лучши центровым в лиге. А на этой позиции заметна нехватка хороших игроков. Кроме того, заявления Ховарда о возможности стать свободным агентом достаточно туманны, в то время как Крис Пол положительно отзывался о своей возможности остаться в "другом Лос-Анджелесе".

Джеймс Херберт, HoopSpeak: Ховард, хотя я в таком же восторге от этого выбора, как от выбора новой дверной ручки. Пол намного более важный игрок для своей команды, но они оба демонстрируют свою лучшую игру, когда здоровы, а найти звезду на позицию центрового наного сложнее, чем разыгрывающего.

Джек Винтер, Warriors World: Пол. Когда Ховард здоров, счастлив и мотивирован, он с легкостью может занять второе место в гонке за званием MVP. Но травмы спины делают его игру нестабильной и, по мнению многих, вне площадки он продолжает оставаться кем-то похожим на раковую опухоль. Пол, наоборот, идеальный партнер и неустрашимый боец. Опасения о его будущих травмах присутствуют, но из-за своего прекрасного характера, он выигрывает в этом споре.

Дэнни Ноуэлл, Portland Roundball: Ховард. Учитывая проблемы Ховарда со спиной и тот факт, что сейчас Пол более ценный игрок, тяжело сделать такой выбор. Но Ховард набирает форму, и в вопросе о выборе между 28-летним центровым и 183-сантиметровым разыгрывающим с проблемными коленями, я все же отдам свой голос Дуайту.

2. Андре Игуодала или Джош Смит: Кто обладает большей ценностью?

Гутьеррес: Смит. Если бы приходилось выбирать игрока, который лучше проведет сезон 2013/14, я бы выбрал Игуодалу. Но если мне надо было бы подписать многолетний контракт, я взял бы Смита и скрестил пальцы. Они универсальные игроки, но Смит чуть-чуть лучше в каждом компоненте, и он на два года моложе. Для Игуодалы будет глупо отказаться от $16 миллионов за следующий сезон в "Денвере", потому что он не получит такого контракта, если станет свободным агентом.

Хан: Игуодала. Оба великолепно защищаются и являются превосходными атлетами, но я склоняюсь к Игуодале, потому что он более цельный игрок в нападении. И опять же, Игуодала может играть на позиции, на которой в лиге не хватает элитных игроков, атакующего защитника. У Андре есть преимущество.

Херберт: Смит. Оба доказали, что умеют хорошо играть в защите, но Смит моложе. Это очень важно, потому что какая-то команда может считать, что у него есть нераскрытый потенциал и предложит ему максимальный контракт.

Винтер: Игуодала, но об этих парнях можно говорить только в контексте. Если Смит окажется в команде с уважаемым тренером и отлаженной системой игры, которая поможет скрыть его многочисленные недостатки, он может стать игроком, который будет оказывать огромное влияние на игру на обеих сторонах площадки. Но есть большое если, которое делает намного превосходящее самосознание Игуоадалы и его таланты, проявляющиеся и в обороне, и в нападении, более ценными в вакууме.

Ноуэлл: Смит. Опять, с очень небольшим отрывом. Мне нравится Игуодала, но Джощ, все же, чуть более ценен. В натоящее время, защитник, играющий ближе к кольцу, стоит больше игрока, обороняющегося на периметре, и Смит может улучшить всю защиту команды, что Игуодала не способен совершить.

3. Эндрю Байнум или Эл Джефферсон: Кто обладает большей ценностью?

Гутьеррес: Джефферсон. Если честно, что вы можете ожидать от Байнума кроме споров и некоторого потенциала для использования в трейдах? Джефферсон не поднял игру команды на новый уровень, несмотря на свои впечатляющие показатели. Но поставьте 17+9 в правильную систему, и Джефферсон наконец-то станет очень важным игроком в хорошей команде. Байнум может быть основой для построения отличной команды. Или может стоять на костылях возле площадки.

Хан: Джефферсон, несмотря на то, что Байнум лучший игрок. Вокруг Байнума, несомненно, можно строить команду, но все портит пометка "если он будет здоров". А с проблемами со здоровьем, его ценность ставится под сомнение. Джефферсон известный исполнитель, и он, относительно Байнума, достаточно надежный.

Херберт: Байнум. Похоже, это происходило очень давно, но Байнум до травмы был на пути к тому, чтобы стать франчайз-игроком. Джефферсон очень опытный игрок и, конечно, более надежный, но его недостатки в игре в обороне не позволяют считать его игроком такого калибра как Байнум.

Винтер: Байнум. Несмотря на свои уникальные, олдскульные таланты игры в нападении, общее влияние на игру команды у Джефферсона близко к нулю. Байнум же, наоборот, оказывает огромное влияние на обеих сторонах площадки. Он съедает свободное пространство, у него мягкий бросок и отличные руки. Несмотря на угрожающую историю травм, это делает его лучшим товаром.

Ноуэлл: Байнум. Я могу пожалеть о сказанном, но если Байнум будет здоров, Джефферсон никогда с ним не сравнится. Конечно, если колени Байнума не восстановятся, Джефферон станет лучшим по умолчанию, но Байнум все еще может стать стержнем команды, а Джефферсон больше балласт, чем стержень.

4. Монта Эллис или Брэндон Дженнингс: Кто обладает большей ценностью?

Гутьерес: Дженнингс. В 23, он на 4 года моложе Эллиса, и у него больше потенциал на позиции разыгрывающего. Он чуть лучше отдает передачи и имеет более стабильный дальний бросок, даже если в других компонентах не хватает постоянства. Кроме того, мы могли наблюдать за Эллисом в разных командах, но игру Дженнигса видели только в "Бакс". В другой команде он может превратиться в Оллстара.

Хан: Дженнингс. Если последнее сравнение было о выборе более надежного игрока, то здесь главным является потенциал. Дженнигсу 23, Эллису 27, и в этом сезоне у них практически идентичный рейтинг эффективности (16,01 у Дженнигса и 16,17 у Эллиса). Здесь побеждает молодость.

Херберт: Дженнингс. Оба похожи тем, что могут набрать очень много очков, но слишком часто делают это неэффективно. Когда они делают акцент на организации нападения и выбирают лучшие возможности для бросков, их ценность сильно возрастает. Здесь побеждает молодость – Дженнингс на 4 года младше и легко представить ситуацию, в которой он проявит все свои лучшие качества.

Винтер: Дженнингс, но будьте осторожны с ними обоими. В настоящее время, мы точно знаем, что собой представляет Эллис; ему лучше подходит роль запасного игрока. Вопрос в том, получит ли он шанс проявить себя. У Дженнингса, тем временм, еще есть потенциал, что он недавно продемонстрировал своей игрой на позиции разыгрывающего. Если он подпишет не очень дорогой контракт, это будет удачей для команды. Но если ему переплатят, то, как показывает история, такой контракт может уничтожить команду.

Ноуэлл: Дженнингс. Я не в восторге от обоих, но если одному из них предстоит руководить вашим нападением, вы выберете того, кто умеет лучше отдавать передачи. И он чуть реже, своими бросками, разрушает игру своей команды.

5. О Джей Мэйо, Тайрик Эванс или Джей Джей Редик: Кто обладает большей ценностью?

Гутьерес: Эванс. Только потому, что, похоже, у него самый большой потенциал из этих троих игроков. Конечно, вы предпочтете, чтобы Эванс играл чаще без мяча, как скорер, чем разыгрывающий с мячом в руках, каким он был в свой первый сезон. Но если все же команда захочет отдать ему мяч, он окажет большее влияние на игру, чем Мэйо или Редик

Хан: Мэйо. Все трое обладают отличным индивидуальным мастерством, но у Мэйо лучшее сочетание умения набирать очки (Редик) и способностью совершать и завершать проходы к кольцу (Эванс). Добавьте сюда прогресс в игре в обороне, по сравнению с его игрой в "Мемфисе". Мэйо кажется более универсальным игроком, и поэтому он более ценен.

Херберт:Эванс. Он единственный из троих, кто еще может стать звездой. Но он и самый рискованный выбор, и в настоящее время тяжело представить, как он проявит себя в хорошей команде. Это кажется несправедливым, но самый сырой игрок является наиболее ценным. Но все помнят его первый сезон в НБА, и ожидания имеют свою цену.

Винтер: Редик. Эванс вызывает серьезные вопросы, талантливый игрок без определенной позиции. Мэйо проводит очень хороший сезон в "Далласе", но очень зависимый игрок. Редик же стабилен и надежен на обеих сторонах площадки, и он заслужил возможность играть в сильной команде. Все это имеет значение, когда речь идет о больших деньгах, поэтому он лучший выбор из этого трио,

Ноуэлл: Эванс. Мне нравится как провел сезон О Джей, и в лиге есть много поклонников таланта Редика, но только у Эванса есть качества, которые могут сделать из него основного игрока команды. Он все еще ищет свою игру, но он может стать первоклассным игроком в подходящей команде.