НБА. Сравнение лучших игроков до 25 лет

1. Кто лучше: Рассел Уэстбрук или Джеймс Харден?

Дэн Фельдмен, PistonPowered: Рассел Уэстбрук. Для Хардена это хороший сезон, от которого избавились в "Тандер" ради такого игрока как Уэстбрук. Но есть и еще одна причина, по которой "Оклахома" выбрала Рассела. Уэстбрук – разыгрывающий, такие игроки, как правило, имеют большую ценность, чем атакующие защитники, так как они более ответственны. Особенно, если учесть, что Уэстбрук совершает меньше потерь, чем Харден.

Эндрю Хан, ClipperBlog: Уэстбрук, хоть он и не является прототипом разыгрывающего и получает в свой адрес несправедливую критику, потому что играет вместе с Дюрантом. Уэстбрук лучше защищается, реже теряет мяч, у него выше процент попадания, как со средней дистанции, так и с трехочковой линии, в этом Уэстбрук чуть-чуть превосходит Хардена.

Дэнни Ноуэлл, Portland Roundball Soc.: Харден. Они приблизительно равны, по полезности Харден немного лучше Уэстбрука, Рассел более взрывной, но я выберу Бороду. От Хардена команда более зависима, он может бросать с любой очки и он на год младше Уэстбрука.

Майкл Уоллес, ESPN.com: Рассел Уэстбрук. Они почти равны, я несколько раз колебался при выборе между ними. Если дело дойдет до игры один на один, то, вероятно, шансов будет больше у Хардена, благодаря его спокойной игре в нападении. Но в целом, отдам предпочтение Уэстбруку, потому что, когда на площадке он работает в обороне, он доминирует на своей позиции.

Ройс Янг, Daily Thunder: Уэстбрук. У Хардена были матчи, в которых его результативность и организаторские способности удивляли вас. Но сила и дух соперничества Уэстбрука особенны, это то, что выделяет его. Сейчас мы являемся свидетелями потенциала Хардена. В то время, как Уэстбрук не реализовал его в полной мере.

2. Кто лучше: Блэйк Гриффин или Кевин Лав?

Дэн Фельдмен: Блэйк Гриффин. Что произошло с Лавом? Он поразил меня своей ловкостью, совершая такие вещи как подборы в нападении, это помогло ему выйти на высокий уровень, он достаточно хорошо бросал из-за дуги, проявляя снайперский способности. В этом сезоне до травмы он забил 20 трехочковых из 92-ух. Лав никогда так плохо не бросал с трехочковой. Вместо того, чтобы выяснить причины его промахов я выберу Гриффина, который совершает самый эффективный бросок в лиге чаще, чем кто-либо другой.

Эндрю Хан: Лав, с оговоркой, что Гриффин может стать лучшим игроком, когда они будут старше 25 лет. Лав лучше подбирает, Гриффин лучше пасует и прогрессируя в этом сезоне стал лучше защищаться. Несмотря на все претензии к Гриффину кроме его прыжка, они оба бросают выше 30% со средней дистанции. Единственным явным преимуществом Лава является трехочковый бросок.

Дэнни Ноуэлл: сравнивать этих двоих еще тяжелее, чем Хардена и Уэстбрука, по сути, они одинаково приносят пользу своей команде, но я отдам предпочтение Гриффину. Он на год младше и у него уже есть небольшой опыт выступлений в плей-офф. Среди них нет огромной разницы.

Майкл Уоллес: Кевин Лав. Да, Блэйк Гриффин более атлетичен и играет намного зрелищнее. Тем не менее, основным для меня является то, что Лав приносит больше пользы на щитах, и лучше бросает из-за дуги и с трехочковой линии. Сопернику не остановить Гриффина в проходе. Но у Лава разносторонний арсенал умений, который позволяет ему наказывать соперников более утонченным, но эффективным способом.

Ройс Янг: Лав. Кроме видеообзоров и атлетизма, Лав превосходит Гриффина почти во всех компонентах. Игра Гриффина является все еще сырой и находится на стадии развития, в то время, как Лав в значительной степени отшлифовал свое мастерство в нападении. Возможно, у Лава развит самый лучший инстинкт при борьбе за подбор, что делает его особенным.

3. Кто лучше: Деррик Роуз или Кайри Ирвинг?

Дэн Фельдмен: Деррик Роуз. Он может быть будет выглядеть не очень хорошо в течение нескольких месяцев, потому что глупо предполагать, что его атлетизм вернется сразу после восстановления от травмы. Ирвинг отлично играет в этом сезоне, но Роуз уже провел два сезона лучше Ирвинга. Имейте в виду, что Роуз старше своего оппонента на четыре года, травмы в сторону, он должен быть впереди.

Эндрю Хан: Ирвинг, в связи с неопределенностью формы Роуза после травмы. В плане работы над физикой Роуз лучший игрок, но никто не знает, будет ли он играть на прежнем уровне. Поразительный дриблинг Ирвинга и мягкий бросок, вот почему новичок года 2012 обходит лучшего новичка 2009.

Дэнни Ноуэлл: Роуз, но я думаю, что Ирвингу суждено стать вторым лучшим разыгрывающим лиги. Роуз снова должен стать одним из самых динамичных защитников лиги, при условии, что он вернется к прежнему своему продуктивному уровню, но сбалансированная игра Ирвинга в конечном счете дает ему преимущество.

Майкл Уоллес: Деррик Роуз. Он лучше в плане результативности и игры в защите. Я вполне осознанно делаю свой выбор в пользу Роуза из уважения к его карьере, на протяжении которой он был лидером команды в самые значимые моменты. Если Роузу удастся восстановиться и набрать форму, которая была до травмы, он выведет "Буллс" в статус претендентов на титул.

Ройс Янг: Роуз. Мы не видели его почти год, за такой срок легко забыть о его невероятных действиях в нападении. Неизбежен вопрос, в какой форме он будет пребывать после травмы. Изменится ли его игра? Будут ли взрывные, резкие, стремительные проходы, как в прошлом? Если он вернет свою форму, он будет не только среди лучших разыгрывающих, но и среди топ игроков лиги.

4. Кто лучше: Серж Ибака или Брук Лопез?

Дэн Фельдмен: Серж Ибака. Это был трудный выбор. У обоих за плечами уже несколько лет профессиональной карьеры, и у обоих запутанная репутация. Хоть Ибака и отлично блокирует, он не всегда был хорошим защитником, его часто таковым не признавали. С 2010 "Нетс" пытались избавиться от Лопеза из-за длительных травм, обменяв его в другую команду. Я выберу Ибаку, потому что его карьера более образцовая, чем у Лопеза.

Эндрю Хан: Ибака. Лопез имеет явное преимущество под кольцом, но у Ибаки больше преимуществ – подбор, он является более универсальным защитником и обладает броском. У Лопеза более развиты навыки центрового в лиге, но Ибака делает слишком много других вещей, которые нельзя не заметить.

Дэнни Ноуэлл: Ибака. Я не поклонник Лопеза, он очень впечатляет своей высокой результативностью, но это кажется его единственным преимуществом. Ибака более эффективен, он младше Лопеза, больше приносит пользы в обороне, лучше играет на подборах, несмотря на недавний прогресс Лопеза.

Майкл Уоллес: Серж Ибака. Если вы хотите традиционного центрового, то выберете Лопеза. Но сегодня в НБА, когда универсальность в защите ценится больше, чем просто защита под кольцом, Ибака в целом более полезен. Никто из них не выглядит столь убедительным, как это им позволяют их навыки. Лопез характеризует "Бруклин", Ибака не является главным в "Оклахоме". Тем не менее, их статистика схожая. И этим все сказано.

Ройс Янг: Ибака. Я не уверен в том, что есть более талантливые центровые в нападении, чем Брук Лопез. Высокий Лопез обладает всеми качествами центрового и умением играть под кольцом. Это редкий случай для сегодняшнего НБА. Но у Ибаки один из лучших средних бросков среди больших, он активен на щитах и является лучшим блокирующим в мире. Лопез более разносторонний игрок в нападении, но Ибака эффективен как в защите, так и в нападении.

5. Кто лучше: Стефен Карри или Джру Холидэй?

Дэн Фельдмен: Стефен Карри. Мне нравится потенциал Холидэя, но это самый простой ответ в этом сравнении. Карри является одним из лучших снайперов, благодаря трехочковым броскам, а его передачи делают партнеров по команде более эффективными. Если Карри продолжит тот же темп по проценту попаданию из-за дуги, то в этом компоненте он может стать лучшим игроком, когда-либо набиравшим 20 очков и 6 передач в среднем. Его перехваты делают его опасным защитником.

Эндрю Хан: Карри, если он здоров. Холидэй отличается во всех компонентах игры, но снайперские способности Карри дают ему преимущество. Он уже давно мог вступить в клуб 50-40-90 (процент попадания двухочковых, трехочковых и штрафных), но единственное, что не позволяет сделать это – травмы лодыжки. В сочетании с общим прогрессом игры в защиты "Голден Стэйт", что вызывает удивление, трудно не выбрать Карри.

Дэнни Ноуэлл: Карри. Несмотря на лучший сезон в карьере Холидэя, в этом сравнении он и близко не стоит с Карри. Защитник "Голден Стэйт" проводит невероятный сезон. Карри лучше бросает, с высоким процентом попадания, немного больше подбирает, Холидэй обходит его только по передачам. Холидэй молод, он должен разрывать оборону, используя свое физическое преимущество, но мой выбор Стефен.

Майкл Уоллес: Джру Холидэй. Здоровье Карри является серьезной проблемой. Но его высокая результативность делает его еще лучше, так что риск оправдан. Но в этом сезоне Джру показал, что он способен набирать трипл-даблы. "Филадельфии" требуется от него большей эффективности, он принимает этот вызов. В его игре нет ничего выдающегося. Но на площадке он делает все понемногу, как в защите, так и в нападении.

Ройс Янг: Карри. Постоянные травмы лодыжки, это то, что мешает карьере Карри. Если предположить, что защитник их укрепит и будет оставаться здоровым, то на протяжении многих сезонов он может набирать по 20 очков в среднем, бросая с процентом 50-40-90. Это высокий уровень нападения.