НБА. Незаслуженная репутация Блейка Гриффина

При появлении новых игроков в лиге, мы, как болельщики, берем на себя функцию работников у конвейера. Мы быстро их изучаем, ставим на них штамп и отправляем их дальше, чтобы мы могли оценить следующую группу игроков. Нет времени для переоценки – мы составляем свое мнение и двигаемся дальше. Вот почему мы даем оценки игрокам, выбранным на драфте, на следующий день после того, как он состоялся, и никогда не возвращаемся к ним снова. Вот почему мы вешаем на игрока ярлык "баст" через два месяца после начала сезона. Это быстрый процесс.

История Блейка Гриффина развивается немного по-другому. Когда мы увидели его, мы были поставлены в тупик. Все должны были увидеть этого парня. Все СМИ говорили о нем. Спортивные программы прерывались, чтобы вы узнали, что еще сумасшедшего он сделал.

Но к чему привело это повышенное внимание? К более тщательному анализу. Это, в конце концов, то, что мы делаем. И при ближайшем рассмотрении мы увидели несколько недостатков, которых раньше не замечали – или, может быть, которых и не искали. И поверх резолюции "недооцененный" сразу появился штамп "переоцененный", а Гриффин переместился вниз в нашем рейтинге игроков.

Сейчас Гриффин проводит свой третий сезон, а мы находимся в странном положении. После своего взлета и падения, он приобрел репутацию, которая, кажется, ему не совсем подходит. Давайте посмотрим.

"Все, что он умеет делать, это забивать сверху"

Во-первых, это не правда. Во-вторых, даже если это было бы правдой, действительно ли это плохо? Пока мне кто-то не покажет, что данк это неэффективный способ набирать очки, этот аргумент я отвергаю.

"Вы знаете, что я имею ввиду. Он не может бросать, у него абсолютно нет броска в прыжке. Он должен развивать этот компонент игры, чтобы перейти на следующий уровень"

Хорошо. Вот несколько имен. Я хочу, чтобы вы взглянули на них:

Пол Пирс, Луол Денг, Руди Гэй и Дуэйн Уэйд.

Все они очень хорошие игроки, не правда ли? Угадайте, кто, забил больше бросков и имеет лучший процент попаданий при атаке кольца с расстояния от 4,88 метра и до трехочковой линии, чем все они, в прошлом сезоне?

Правильно, Блейк Гриффин.

О необходимости улучшить его бросок в прыжке в прошлом сезоне говорили так много, что это стало восприниматься как истина. Но, несмотря на все разговоры, Гриффин попадал со средней дистанции 37% своих бросков. Эта цифра близка к цифрам Кевина Лава, тяжелого форварда, которого принято считать "бросающим".
Хотя в этом сезоне Гриффин поднял процент попаданий до 38% (кстати, это средний процент попаданий в лиге с расстояния 4,88-7 метров), предвзятые утверждения звучат при каждом его промахе, даже если он не попадает реже, чем те игроки, кого высоко ценят, как снайперов со средней дистанции.

"Посмотрите, сколько из его бросков абсолютно свободные"

Да. Но должны ли мы вознаграждать других игроков, которые забивают броски с сопротивлением, и наказывать Гриффина за то, что его атлетизм позволяет ему получать возможность свободно бросать по кольцу?

Из этой игры Гриффин не может выйти победителем. Если он будет выполнять слишком много бросков в прыжке, или попытается расширить диапазон бросков, он станет Винсом Картером в его последние дни в "Торонто", или злым Джошем Смитом. В принципе, чем больше он будет бросать с дистанции, тем больше его будут рассматривать как игрока, который не использует свой атлетизм в полной мере. Но если он будет использовать только свои физические данные, его будут называть неумелым и однобоким. Где же баланс? Какой процент попаданий со средней дистанции должен показать Гриффин, чтобы его репутация, игрока с плохим броском, пошатнулась. Или это повторение ситуации с ЛеБроном Джеймсом, когда ярлык, повешенный навсегда, можно снять, только выиграв чемпионат?

Вот моя точка зрения: Бросок в прыжке Гриффина это еще одно оружие в его арсенале. То, что это, возможно, самое слабое оружие (за исключением штрафных бросков) не значит, что оно слабое или не существует вообще. Это дополнение к его способности забивать из трехсекундной зоны, к его замечательному видению площадки (только у Дэвида Ли и По Газоля из тяжелых форвардов лучше процент передач), и к его умению взлетать к кольцу соперника. Потому что он все вышеперечисленное делает прекрасно – и потому что он делает невозможное возможным своими данками – его средний бросок кажется в его игре огромным недостатком, хотя, на самом деле, таковым не является.