вверх  обратно

НБА. Разбирая комбинации в нападении

13.01.2013

Команды НБА довольно длительное время ведут записи о комбинациях в нападении, но полученные ими цифры редко обнародуются. Если мы хотели что-то узнать, например, какая команда лучше всех реализует быстрые отрывы, мы могли пойти на матч и получить какое-то общее представление. Мы могли бы увидеть, что такая команда, как "Клипперс" с лучшим разыгрывающим лиги и игроками-машинами по забиванию данков, наверное, великолепно использует быстрый переход от защиты к нападению. Но без исходных данных, это трудно сказать с уверенностью.

Synergy Sports снимает многие вопросы. Они записывают каждое владение каждой игры и делят их на различные категории. Классификация не может быть всегда на 100% точной, но вы представьте, что вам надо куда-то записать каждую комбинацию в нападении "Вашингтон Уизардс", а у вас нет категории "???", которая вас бы спасла. Это нелегко. Тем не менее, Synergy предоставляет нам много цифр, с которыми можно работать. Сегодня мы используем их, чтобы увидеть какие команды являются лидерами по эффективности использования определенных комбинаций в нападении.

Изоляция (создание пространства для игрока с мячом).

Лучшая команда: "Лос-Анджелес Лейкерс" – 0,92 очка за владение, 11,6% от числа всех атак команды.

Понимайте, как хотите, но испытывающие проблемы "Лейкерс", лидеры лиги по набранным очкам за владение в изоляции, главным образом потому, что Коби Брайант в одиночку тянет на себе команду. На счету Брайанта 200 попыток сыграть в изоляции из 342 командных (58,4%), и он реализует их с 13-м показателем в лиге, забивая 0,97 очка за владение.
Вы могли бы упрекнуть Брайанта, что он не включает в нападение своих партнеров по команде или, что он способствует эгоистичным настроениям внутри клуба, но вы не можете сказать, что Брайант играет неэффективно. Можно привести еще одно доказательство этого. Брайант лучше всех в лиге играет под кольцом (1,15 очка за владение), забивая 63% своих бросков. Причем из-под кольца он совершает всего 8% своих бросков, что заставляет задуматься о том, насколько "Лейкерс" были бы лучше, если бы Брайанту позволили чаше играть внизу трехсекундной.

Пост-ап (игра спиной к кольцу с продавливанием соперника).


Лучшая команда: "Нью-Йорк Никс" – 0,95 очка за владение, 6,5% от числа всех атак команды.


Прекрасная выдержка. "Никс" редко использует при игре спиной к кольцу игрок, который не умеет это делать хорошо. Это основную концепцию многие команды не могут понять. А именно, из 165 попыток "Никс" заиграть кого-либо спиной к кольцу, 93 пришлись на Кармело Энтони. К счастью для "Никс", Энтони – монстр в игре спиной к кольцу, и он довольно часто использует этот прием в своей игре (17,2% всех его атак). Он набирает впечатляющие 1,04 очка за владение из-под кольца. По этому показателю он занимает 6-е место в лиге. Мело – легкий форвард, но при игре на позиции 4 слово легкий исчезает, по крайней мере, в нападении.

Пик-н-ролл. Игрок, ставящий заслон.


Лучшая команда: "Майами Хит" – 1,29 очка за владение, 5% от числа всех атак команды.


"Хит" не часто отдают передачи игроку, который ставит заслон при пик-н-роле, но когда это происходит можно сказать, что атака будет успешной и скорее всего ее завершит Крис Бош. Единственный "настоящий" большой "Майами" заканчивает более половины таких комбинаций команды. Должно быть хорошо, когда в команде есть ЛеБрон Джеймс, который ищет бреши в обороне и отдает вам передачи – Бош забивает 1,23 очка за владение после постановки им заслона (18,4% от числа всех атак игрока) и это 10-й показатель в НБА. В принципе, если вы можете поймать мяч (прости, Джоел Энтони), вы будете забивать так же эффективно, как это делают в этих случаях ЛеБрон Джеймс и Дуэйн Уэйд.

Пик-н-ролл. Игрок с мячом.


Лучшая команда: "Хьюстон Рокитс" – 0,92 очка за владение, 13,5% от всех атак команды.

С Джереми Лином и Джеймсом Харденом в задней линии, "Рокитс" преимущественно рассчитывают на пик-н-ролы в тех случаях, когда им не удается провести быструю атаку. Кажется, что Лин чаще набирает очки, чем Харден, выходя с мячом после заслона партнера по команде, но именно Харден самый эффективный игрок в лиге в этой категории. В среднем он набирает 1,11 очка за владение. На счету Хардена 45% точных бросков, которые забили при пик-н-ролах игроки с мячом.
Заслоны, которые ставит ему Омер Ашик, позволяют освободиться от опеки, но вы можете только представить каким опасным мог бы быть Харден, если его партнером был игрок, который лучше бы завершал атаки. Звучит пугающе, но "Хьюстон" может стать еще более грозной силой в нападении, если найдет игрока, который сможет ловить мяч и набирать очки. Следите за этой командой.

Броски после заслонов.


Лучшая команда: "Сан-Антонио Сперс" – 1,1 очка за владение, 5,6% от числа всех атак.


У "Сперс" в составе есть много достойных снайперов, которые могут освобождаться от защитника после одного-двух заслонов, но основной причиной того, что они в каждой игре получают возможности для свободных бросков, является движение всей команды в нападении. Как ни странно, но лучше всех без мяча двигается Тони Паркер. Он набирает 1,3 очка за владение, совершая броски после заслонов. Это лучший показатель в лиге, причем Паркер забивает 63% таких бросков. Хотя "Сперс" редко используют его в такой схеме (5,5% всех атак Паркера), но это смертельное оружие Грегг Попович не стесняется использовать в решающие моменты матча. Представьте себе, что вы преследуете стремительного Тони Паркера, и вам надо пройти через заслоны от Тима Данкана и Тьяго Сплиттера. Невеселая картина.

Быстрое нападение.

Лучшая команда: "Нью-Орлеан Хорнетс" – 1,27 очка за владение, 9,2% от числа всех атак команды.


"Хорнетс" только тогда используют быстрое нападение, когда они полностью в нем уверены, ведь они самая медленная команда лиги. Из-за этого вы не можете назвать их лучшими в такой игре, но они очень эффективны в быстрых атаках. Должны ли они чаще это использовать? В теории это звучит отлично: Энтони Дэвис блоком или подбором начинает прорыв, Райан Андерсон идеально подходит для первой передачи, а Эрик Гордон и Грейвис Васкез, в задней линии, могут летать. Хотя тренер "Нью-Орлеана" сейчас Монти Уильямс? Тогда забудьте об этом. Его команды мучительно медленно играют каждый год.

Спот-ап (броски с места после передач партнеров).

Лучшая команда: "Голден Стейт Уорриорз" – 1,12 очка за владение, 18,2% от числа всех атак команды.


Здесь никаких сюрпризов. Секрет успеха "Уорриорз" в этой категории, огромное количество выполняемых ими трехочковых бросков. Из 595 бросков игроков "Голден Стейт" после передач партнеров, 316 пришлись на броски из-за дуги. Еще безумнее то, что Стефен Карри и Клэй Томпсон выполнили 75% таких бросков команды.
Хотя, само собой разумеется, что эти парни отлично подходят для выполнения этих бросков. Карри набирает 1,37 очка за владение, а Клэй Томпсон 1,3 очка, выполняя спот-ап броски. По этому показателю они занимают 4-е и 9-е место в лиге соответственно. С такой задней линией, "Уорриорз" могут спокойно полагаться на броски в каждой игре.

Общая картина.

Лучшая команда: "Майами Хит" – 1 очко за владение.


Достойное место для команды, в которой играет лучший баскетболист мира. Действительно, они занимают это место из-за универсальности ЛеБрона Джеймса в нападении. Джеймс 11-й в лиге по очкам, набранным в изоляции (0,99 очка за владение, 24,7% всех его атак), 9-й при пик-н-ролах с мячом в руках (0,97 очка, 18%) и 1-й (!) при бросках с места (1,55 очка, 8%). В буквальном смысле, нет ничего, что он не может делать в нападении.

У "Хит" есть достойный соперник в лице "Оклахома-Сити Тандер", которые располагаются прямо за "Майами" с 0,99 очка за владение. "Оклахома" входит в топ-5 по игре спиной к кольцу, быстрому нападению, броскам после заслонов и с места, а Кевин Дюрант также становится универсальным скорером. Единственным столь же упорным соперничеством в этом сезоне, может стать только битва за звание MVP.
 

Добавил: Любитель
70
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.