НБА. Хит-парад стратегических новшеств

Зак Лоу решил выяснить, какие стратегические новшества могут обрести популярность в НБА и привести к эволюции сильнейшей лиги мира. Баскетбольные аналитики нередко завидуют коллегам, освещающим американский футбол, ведь те частенько пишут о тактических новшествах. Причём такие материалы вполне понятны читателям, ведь стратегические эксперименты наставников команд и без того видны на поле. НБА также постоянно развивается. Другое дело, что далеко не всем поклонникам новшества интересны. Много ли людей понимают, что собой представляет модель обороны Тома Тибодо , которую он перенёс из бостонских времён и которая стремительно завоёвывает популярность в лиге? Умные фанаты осознают важность "трёшек" из угла, но всё же такие любители "лучшей игры с мячом" остаются в меньшинстве.

Это одна из причин, по которой читатели сходят с ума, когда какой-нибудь журналист пишет о командном прессинге – тактике, которую никто не использовал на постоянной основе. За исключением "Бостона" времён Рика Питино – в сезоне-1997/98 та дружина заставила оппонента терять мяч чаще, чем любой иной коллектив в истории НБА, начиная с изобретения трёхочковой линии. Подобная тактика хотя бы очевидна. В отличие от комбинаций "Сан-Антонио", рассчитанных на дальний бросок из угла, либо же защитных построений "Буллз", при которых количественно перенасыщают сильную сторону площадки.

Некоторые считают, что в НБА стратегические эксперименты являются наиболее бесполезными. Мол, команды крайне сложно ввести в заблуждение. Не говоря уже о том, что ещё ни одно новшество не изменило главной формулы успеха: наличие в составе хотя бы одного из десяти лучших баскетболистов мира – верный путь к вершине. Но всё же креативность способна создать малые преимущества, которые могут помочь коллективу выиграть отдельный поединок или даже серию плей-офф. Вот новшества, грозящие стать популярными в ближайшие пять лет.

ЛЁГКИЕ ВАРИАНТЫ ПЯТЁРОК

Финал 2012 года – триумф новой эры в НБА. Два свингмена, Леброн Джеймс и Кевин Дюрант , провели немало времени на позиции тяжёлых форвардов в не самых традиционных сочетаниях игроков. Главное преимущество таких вариаций – скорость и броски. Двумя месяцами позже сборная США завоевала золото Олимпиады почти в таком же стиле.

Следующие пять лет или около того дадут ответ на вопрос: сможет ли существовать подобная тактика в долгосрочной перспективе или это банальное влияние двух великих баскетболистов? Как бы то ни было, в буквальном смысле лига не становится ниже. Примерные ростовые требования по каждой позиции не менялись, по сути, с ранних 1980-х (за исключением небольшого увеличения в середине 90-х). "Майами", похоже, отошёл от этой традиции.

Но другое дело, что меняются требования к стилю игры тех же тяжёлых форвардов. Отдельные исполнители не уступают оппонентам в росте, но при этом обладают стабильным дальним броском – Мэтт Боннер, Райан Андерсон, Рашард Льюис и другие. Однако такие игроки не могут привнести скорость и владение мячом по примеру четвёртых номеров в лёгких вариантах пятёрок. Ведь такие типы баскетболистов выступали в лиге со времён Орри и Кукоча (может, даже раньше) – это вполне естественная эволюция, связанная с появлением трёхочковой линии.

Составы же с Дюрантом и Джеймсом представляют собой другой случай. Даже притом, что они обладают ростовыми показателями, соответствующим "традиционным" тяжёлым форвардам. Это новый опасный бренд. Но является ли он будущим лиги? "Мы хотим видеть в составе высоких игроков – от защитников до центрового. У подавляющего большинства коллективов нет исполнителей уровня Леброна Джеймса. Для них стратегия остаётся прежней: больше – значит лучше", – говорит Боб Майерс , генеральный менеджер "Голден Стэйт". "Талант, конечно, важен. Но при прочих равных ростовые показатели игроков могут обеспечить нужное преимущество", – в свою очередь считает Род Торн , бывший генеральный менеджер "Филадельфии", "Нью-Джерси" и "Чикаго".

Грубо говоря, лёгкие составы более эффективны в нападении, чем традиционные сочетания. Но в то же время они выглядят хуже на своей половине площадки. Поэтому большинство дружин обращаются к традиционным вариантам, если есть такая возможность. Дэнни Грейнджер провёл на позиции четвёртого номера большую часть сезона-2009/10 (равно как и последующий), но вернулся к привычной позиции лёгкого форварда, как только в команду пришёл Дэвид Уэст . Луол Денг менял амплуа лишь в случае обильного количества травм.

Можно проследить подобные тактические шаги практически в любой команде ассоциации. Однако за редкими исключениями ни одна из них не использовала стратегию на постоянной основе.

Дружины любят плыть против течения – и многие из них пойдут в сторону не облегчения составов, а, напротив, утяжеления. Есть даже надежда, что больший спрос на лёгких форвардов при возможной популярности лёгких пятёрок снизит трансферную стоимость центровых. Пусть это и кажется маловероятным, учитывая, какие деньги платит, скажем, "Хьюстон" Омеру Ашику . Как бы то ни было, а элитный защищающийся пятый номер, возможно, наиболее полезный баскетболист в обойме после суперзвезды. Тайсон Чендлер цементировал защиту в чемпионском "Далласе". "Индиана" переигрывала "Майами" с Роем Хиббертом на паркете и уступала без него. Даже не глядя на пример "Хит", достичь успеха в НБА без качественно "большого" всё ещё чертовски сложно.

АГРЕССИВНОСТЬ НА ВСЕХ ФРОНТАХ

Похоже, никого уже не волнуют подборы в нападении. В 1980-х и 90-х коллективы отвоёвывали отскок на чужой половине площадки примерно после каждого третьего промаха. Теперь же данный показатель составляет примерно 25% – и всё ещё идёт на убыль. Отчасти это объясняется возросшим количеством попыток из-за дуги, после которых подбор в атаке забрать не в пример тяжелее.

Но ещё одной, и более важной, причиной данной закономерности является возросший консерватизм. "Сан-Антонио", "Орландо" (во время ван Ганди) и "Бостон" хаживали в числе худших команд лиги в плане отскоков в нападении – просто потому, что баскетболисты тут же возвращались в защиту, дабы предотвратить быстрые отрывы. Философия близка к тем ситуациям, при которых защищающийся игрок не пытается перехватить мяч, оставаясь впереди опекаемого исполнителя и преграждая тому путь в "краску". К чему приводит подобный консерватизм? "Лейкерс", к примеру, заставляли оппонентов совершать меньше всего потерь в расчёте на владение за всю историю ассоциации. Но в то же время получили немало очков второго шанса благодаря подборам Газоля или Байнума . Похожей стратегии Майк Браун придерживался и во времена работы с "Кливлендом".

Есть, конечно, исключения. Скажем, "Мемфису" удавалось как контролировать щит, так и заставлять визави совершать технические огрехи. Другое дело, что дело здесь не столько в стратегии, сколько в наборе исполнителей.

Однако умные игроки знают, когда нужно бороться за подбор в нападении (что зависит от уровня и ростовых показателях оппонентов и других нюансов), когда стоит ринуться на перехват и так далее. Впрочем, новые технологии позволяют определить, когда баскетболисты упускают шансы для лёгких очков. Может, командам нужно предоставить больше свободы подопечным? Может, если игрок займёт определённую позицию в "краске", шансы на подбор в атаке увеличатся?

Пожалуй, многие наблюдают за успехами "Денвера". Джордж Карл либерально относится к игре подопечных на своей половине площадки. В этом плане наставник отличается от большинства коллег по цеху – он вряд ли накричит на исполнителя, который пытался пойти на перехват или пустился в проход. Может, такой стиль выглядит хаотичным. Но факт остаётся фактом: "Наггетс" лидируют в лиге по количеству проходов, начинающихся из-за дуги и заканчивающихся в "краске". Кроме того, коллектив совершает средних попыток меньше любой иной дружины ассоциации. Наконец, Андре Миллер и Тай Лоусон располагаются в лидерах НБА по количеству передач, которые приводят к слэм-данкам или "трёшкам".

ВОЗРОЖДЕНИЕ "ЗОНЫ"

Ни одна из команд не использовала зонную защиту в более чем 10% случаев в минувшем сезоне. Да, "Даллас" достиг успеха благодаря приверженности данной тактики. Однако в его случае речь идёт скорее о гибриде "зоны" и защите "один в один".

Как правило, во время противостояния "зоне" коллективы набирают больше очков. Но некоторые дружины, которые сталкиваются с подобными построениями чаще остальных – "Юта" и "Мемфис", например, в стане которых наблюдается нехватка стабильных снайперов – испытывают огромные проблемы. Насколько огромные? По количеству очков в расчёте на владение в таких случаях они опускаются до уровня "Шарлотт". Поэтому командам стоит лучше готовиться к противостоянию зонным построениям.

В минувшем сезоне чаще всего к такой тактике прибегали "Нетс". Будет интересно посмотреть, продолжится ли тенденция в обновленной франшизе.

СРЕДНИЕ БРОСКИ

Любой умный болельщик или тренер знает: дальние двухочковые попытки – худший вариант развития атаки. Немудрено, что многие команды заставляют оппонента исполнять такие броски, уделяя особое внимание "краске" и дуге. Отсюда вопрос: можно ли воспользоваться этим, построив наступательную стратегию вокруг средних попыток?

"Филадельфия", которая не обладала ни качественными "дальнобойщиками", ни мощными "большими", пыталась было это сделать. Не сказать, чтобы задумка сработала великолепно. В плане игры на чужой половине площадки "Сиксерс" являлись средненькой командой.

Другое дело, что в распоряжении Дага Коллинза не было качественных снайперов. Джру Холидэй (40% попаданий средних попыток) и Элтон Брэнд (43%) были неплохи, но не дотягивали до стандартов лучших защитников и форвардов. Но что, если в вашей команде выступают два великана, обладающих хорошим броском?

Как в "Бостоне", например. С Бассом и Гарнеттом на паркете "Селтикс" набирали 105,8 очка в расчёте на 100 владений – топ-5 в плане атакующей эффективности во всей ассоциации. Представьте, что вы добавите к этому дуэту, скажем, Криса Пола или другого плеймейкера, обладающего стабильным броском. Посему будет интересно посмотреть, как эта парочка будет сосуществовать с Джейсоном Терри . Но в любом случае трудно представить, что дружина сделает акцент на средних бросках – данная тактика банально не окупится.

Как бы то ни было, частенько безумные идеи приводят к прогрессу. Равно как и малые эволюционные процессы.

championat.com