НБА. Как бороться с завышенными контрактами

Одной из самых актуальных проблем в НБА сегодня является наличие неоправданно завышенных дорогих контрактов у игроков, которые в настоящем и близко не стоят столько, сколько в прошлом обязались им платить их команды. Одним из самых ярких примеров того, как это бьет по командам НБА является контракт Нью-Йорка с Эдди Карри. Карри был подписан по схеме сайн-н-трейд из Чикаго в 2005. Имея 6-летний контракт на 50 миллионов долларов, с начала сезона 2008-09 он сыграл за Никс всего 74 минуты.

Президент Нью-Йорка Донни Уолш унаследовал контракт Карри со времен правления Айзеи Томаса. Времен когда Стефон Марбери получал в свой последний контрактный год 20 миллионов долларов, не тренируясь и не выезжая с командой. Обменять Карри невероятно трудно, а отказаться от обязательств невозможно, несмотря на то что Карри неспособен попасть в ротацию Нью-Йорка последние три года (получив за них суммарно 30 миллионов долларов).

Когда пришло время освободить платежную ведомость в предверии охоты на свободных агентов летом 2010, Уолш был вынужден делать то, что он не должен был бы (отправлять выбор первого раунда, Джордана Хилла и Джареда Джеффриса в Хьюстон), если бы не 6-летний контракт Карри.

Решит ли эту проблему простое сокращение максимального срока контракта? Вряд ли, так как такое решение будет иметь побочный эффект. Оно ударит по тем игрокам, которые действительно заслуживают максимально долгих и дорогих контрактов. Таким как Кевин Дюрант, Дуайт Ховард, ЛеБрон Джеймс, Крис Пол, Рэджон Рондо, Дерон Уильямс, Деррик Роуз и т.д. Команды заслуживают иметь возможность заключать длительные сделки со своими суперзвездами.

Проблема возникает, если команда из большого города или с богатым владельцем должна принять решение оценивая будущее здоровье и продуктивность игрока, но фактически не оценивает этого. В результате платежная ведомость растет как на дрожжах, угрожая даже самым толстым кошелькам. В случае с контрактом Карри это не столько напрасная трата денег, сколько напрасное использование места под потолком платежной ведомости. Даже если бы Карри согласился на выкуп контракта, примерный размер этого выкупа все равно не позволил бы Нью-Йорку взять на его место игрока со сравнимой зарплатой.

Завышенные восьмизначные контракты для игроков, которые не могут даже заслужить игровое время, это проблема не только владельцев и генменеджеров. Это отражается и на поддержке болельщиков. Заключение таких контрактов лишает команду шансов на борьбу за высшие места на долгие годы, и болельщики теряют желание отдавать свои кровные средства на финансирование непомерных зарплат скамеечников. Кроме того другие игроки вынуждены получать меньше того, что заслуживают, чтобы обеспечить команде оплату завышенных контрактов.

Одним из возможных решений этой проблемы является сокращение количества игроков, имеющих право заключать контракты на максимальный срок. В данный момент любой игрок, который не покидал и не менял команду как свободный агент в последние три года, имеет право заключить контракт на 6 лет с командой владеющей его правами Берда. Не ограничивая количество игроков с максимально длинными и дорогими контрактами, лига не ограничивает риск переполнения платежных ведомостей. В случае если некоторые из этих контрактов окажутся завышенными, единственным выходом для их обмена будет добавление в пакет перспективных молодых игроков или высоких пиков драфта. А это в свою очередь отразится на силе команды и ее конкурентоспособности.

Чтобы предотвратить такие ситуации следующий коллективный договор должен ограничивать количество 5-ти и 6-тилетних контрактов, которые команда может заключать за определенный период времени. Кроме предотвращения заключения завышенных контрактов, такой вариант позволит командам чаще бороться за свободных агентов, делая им привлекательные предложения. Также эта система снизит возможности создания суперкоманд типа нынешнего Майами, где все трое суперзвезд имеют максимальные контракты. Ведь в то время как Майами процветает, команды из которых туда пришли игроки оказались в глубокой яме (13 подряд поражений Торонто, 24 подряд поражения Кливленда).

Еще одним пунктом этой реформы может быть возможность команды выкупать последний год контракта в определенный промежуток времени (например, раз в два года) и не учитывать это в платежной ведомости. Тогда команды смогут хотя бы избавиться от завышенного контракта в последний его год. Но все это конечно с согласия самого игрока. Профсоюз игроков должен согласиться с таким предложением, поскольку в итоге оно освобождает деньги для новых игроков.

Такое решение пойдет на пользу богатым командам, поскольку они смогут заменять дорогих слабых на дорогих сильных игроков. Но это выгодно и менее обеспеченным, так как они получат возможность заменять слабых или травмированных игроков более достойными.

Итогом такой системы ограничения максимальных контрактов и выкупа последнего года станет сокращение ущерба от завышенных контрактов, рост уровня игроков во всей лиге (так как слабые будут заменяться более сильными) и увеличение общих расходов на зарплаты игроков (без увеличения налогов).

Matt Tolnick

blogs.hoopshype.com