Мнение относительно судейского решения в матче БК "Донецк" - БК "Днепр"

Здравствуйте.
Рассмотрим ситуацию так.

Если эти записи скачать с youtube и просмотреть покадрово, то даже на них, при их невысоком качестве видно следующее:
- защитник коснулся мяча после сирены;
- защитник коснулся мяча, когда мяч прошел высшую точку и опускался;

При этом на записи не видно:
- коснулся ли защитник мяча до того, как мяч, коснулся кольца или после;

Таким образом, у нас может быть ровно два варианта спорных ситуаций:

Ситуация А. Защитник коснулся мяча на нисходящей траектории до того, как мяч коснулся кольца. Это нарушение - помеха попаданию во время броска с игры - 2 очка засчитать, т.к.:

31.2.1 Помеха попаданию во время броска с игры происходит, когда игрок
касается мяча в тот момент, когда мяч находится полностью выше
уровня кольца и:
· На нисходящей траектории своего полета к корзине

и мяч был живой, т.к.

10.4 Мяч не становится мертвым и бросок, если он удачен,
засчитывается, когда:
· Мяч находится в полете при броске с игры и:
▬ Звучит сигнал игровых часов об окончании периода.

Ситуация Б. Защитник коснулся мяча после того, как мяч коснулся кольца - нарушение - 2 очка засчитать, т.к.:

31.2.5 В случае если:
· Звучит сигнал игровых часов об окончании периода в тот момент,
когда мяч находится в полете при броске с игры,
никто из игроков не должен касаться мяча после касания им кольца в
то время, пока мяч все еще сохраняет возможность попадания в
корзину.

31.3 Наказание
31.3.2 Если нарушение совершается защитником, нападающей команде
засчитывается:
· Два (2) очка, если мяч был выпущен из зоны двухочковых бросков с
игры.

Итог - в обоих случаях мяч нужно было засчитывать.

Налицо ошибка главного судьи матча, в обязанности которого входит принятие решения в подобной ситуации:

46.11 Принять окончательное решение каждый раз, когда это необходимо
или когда судьи расходятся во мнении. Для того чтобы принять
окончательное решение, он может посовещаться с судьей(-ями),
комиссаром (если присутствует) и/или судьями-секретарями.

Чем всё закончится в итоге? Учитывая, что в приложении к Правилам FIBA сказано следующее:

C – ПРОЦЕДУРА ПОДАЧИ ПРОТЕСТА
C.4 Видеозаписи, пленки, изображения или любое оборудование
(визуальное, электронное, цифровое или другое) могут быть
использованы исключительно для:
· Определения того, был ли последний бросок по окончании каждого
периода или любого дополнительного периода выполнен в игровое
время и/или два (2) или три (3) очка необходимо засчитать в
результате этого броска с игры.
· Определения ответственности в случае наложения
дисциплинарных санкций или в образовательных (тренировочных)
целях после окончания игры.

данная видеозапись не может быть использована в процедуре протеста и результат матча оставят в силе. Предполагаю, что просто соберут контрольно-дисциплинарную комиссию, которая проверит качество работы судей, просмотрит эту видеозапись, выявит вопиющую ошибку и назначит главному судье штраф и дисквалификацию.

Спасибо всем за внимание.
Успехов украинскому баскетболу ;)

Здравствуйте. Рассмотрим ситуацию так. Если эти записи скачать с youtube и просмотреть покадрово, то даже на них, при их невысоком качестве видно следующее: - защитник коснулся мяча после сирены; - защитник коснулся мяча, когда мяч прошел высшую точку и опускался; При этом на записи не видно: - коснулся ли защитник мяча до того, как мяч, коснулся кольца или после; Таким образом, у нас может быть ровно два варианта спорных ситуаций: Ситуация А. Защитник коснулся мяча на нисходящей траектории до того, как мяч коснулся кольца. Это нарушение - помеха попаданию во время броска с игры - 2 очка засчитать, т.к.: 31.2.1 Помеха попаданию во время броска с игры происходит, когда игрок касается мяча в тот момент, когда мяч находится полностью выше уровня кольца и: · На нисходящей траектории своего полета к корзине и мяч был живой, т.к. 10.4 Мяч не становится мертвым и бросок, если он удачен, засчитывается, когда: · Мяч находится в полете при броске с игры и: ▬ Звучит сигнал игровых часов об окончании периода. Ситуация Б. Защитник коснулся мяча после того, как мяч коснулся кольца - нарушение - 2 очка засчитать, т.к.: 31.2.5 В случае если: · Звучит сигнал игровых часов об окончании периода в тот момент, когда мяч находится в полете при броске с игры, никто из игроков не должен касаться мяча после касания им кольца в то время, пока мяч все еще сохраняет возможность попадания в корзину. 31.3 Наказание 31.3.2 Если нарушение совершается защитником, нападающей команде засчитывается: · Два (2) очка, если мяч был выпущен из зоны двухочковых бросков с игры. Итог - в обоих случаях мяч нужно было засчитывать. Налицо ошибка главного судьи матча, в обязанности которого входит принятие решения в подобной ситуации: 46.11 Принять окончательное решение каждый раз, когда это необходимо или когда судьи расходятся во мнении. Для того чтобы принять окончательное решение, он может посовещаться с судьей(-ями), комиссаром (если присутствует) и/или судьями-секретарями. Чем всё закончится в итоге? Учитывая, что в приложении к Правилам FIBA сказано следующее: C – ПРОЦЕДУРА ПОДАЧИ ПРОТЕСТА C.4 Видеозаписи, пленки, изображения или любое оборудование (визуальное, электронное, цифровое или другое) могут быть использованы исключительно для: · Определения того, был ли последний бросок по окончании каждого периода или любого дополнительного периода выполнен в игровое время и/или два (2) или три (3) очка необходимо засчитать в результате этого броска с игры. · Определения ответственности в случае наложения дисциплинарных санкций или в образовательных (тренировочных) целях после окончания игры. данная видеозапись не может быть использована в процедуре протеста и результат матча оставят в силе. Предполагаю, что просто соберут контрольно-дисциплинарную комиссию, которая проверит качество работы судей, просмотрит эту видеозапись, выявит вопиющую ошибку и назначит главному судье штраф и дисквалификацию. Спасибо всем за внимание. Успехов украинскому баскетболу ;)