Блог. Ну чому? Дубль, ліміт та емоції

В суботу наша Суперліга знову умудрилася надихнути вболівальника на нелегкі роздуми про укрбаскет та його майбутнє. От особливо про майбутнє, яке і так легким бути не обіцяє, а тут ще й ліміт відміняється, дубль, по ходу, теж. Сказати, що дубль - це майбутнє, надто пафосно і, на жаль, наївно. Просто тому, що от реально, скільки молодих та перспективних дублерів переходить в основний склад?Мало, дуууже мало. А все-таки! У кожного клубу є по два-три молодих "при основі", а з них десь половина має непогані шанси закріпитися в основі свого клубу або перейти в інший клуб Суперліги. Отак потихеньку з дублера може вирости добротний гравець хорошого рівня, головне, щоб не впіймав "звезду" та не розгубив натхнення до баскетболу. Але ж "ростити" гравця - це такий довгий процес... Може, краще зразу готового прикупити та й не паритися, поки молодняк уму-розуму набереться?Точно... Дубль - необов"язково, ліміт - можна і без ліміту... Зараз є хороша аналітика про те, що 5+0 приблизно рівне 4+1 при умові, що збережеться 5+7. Жоден тренер не ганятиме п"ять гравців по 40 хвилин, і жоден гравець, що поважає свою роботу, не погодиться бігати по 40 хвилин що гри. Але роль укр. гравців від цього явно не зросте! Чому ж не піти в протилежному напрямку і не зробити 3+2? Чому не працювати з дублем активніше? Та з хлопців буде користь! Все, що потрібно- це приділити їм час та фінанси, і головне- повірити в них... Але ж простіше підписати легіонера та говорити про плачевний стан укрбаскету.

Я нічого не маю проти "козака Степана" особисто. Але його натуралізація - це якщо не плювок в українських гравців, то принаймі камінь в їхній город. Ну чому нам легше зробити Бурртові український паспорт, ніж взятися за українського гравця. Минулого сезону ним міг би стати Лукашов, цього -Буренко(тьфу-тьфу). Матеріал у нас є, а от ліпити з нього - руки чомусь не доходять.

Дубль потрібен. Не буду писати, чому. Просто новина про його "необов"язковість" у всіх, хто її чує, викликає питання "ну чому?" Кому заважає ця команда, що викликає симпатію у вболівальника? Нехай це все трохи незграбно та з помилками, але ж вони вчаться! Ігри дубля цікаві, що не завжди скажеш про ігри основи, на жаль. Інвестиція в дубль окупиться, і Буррт для збірної не знадобиться.

От цікаво, які клуби відмовляться від дубля... А може, ліміт, все-таки, залишиться? Хочеться отримувати більше задоволення від баскетболу, а не задавати все те ж питання "ну чому?"...

В суботу наша Суперліга знову умудрилася надихнути вболівальника на нелегкі роздуми про укрбаскет та його майбутнє. От особливо про майбутнє, яке і так легким бути не обіцяє, а тут ще й ліміт відміняється, дубль, по ходу, теж. Сказати, що дубль - це майбутнє, надто пафосно і, на жаль, наївно. Просто тому, що от реально, скільки молодих та перспективних дублерів переходить в основний склад?Мало, дуууже мало. А все-таки! У кожного клубу є по два-три молодих "при основі", а з них десь половина має непогані шанси закріпитися в основі свого клубу або перейти в інший клуб Суперліги. Отак потихеньку з дублера може вирости добротний гравець хорошого рівня, головне, щоб не впіймав "звезду" та не розгубив натхнення до баскетболу. Але ж "ростити" гравця - це такий довгий процес... Може, краще зразу готового прикупити та й не паритися, поки молодняк уму-розуму набереться?Точно... Дубль - необов"язково, ліміт - можна і без ліміту... Зараз є хороша аналітика про те, що 5+0 приблизно рівне 4+1 при умові, що збережеться 5+7. Жоден тренер не ганятиме п"ять гравців по 40 хвилин, і жоден гравець, що поважає свою роботу, не погодиться бігати по 40 хвилин що гри. Але роль укр. гравців від цього явно не зросте! Чому ж не піти в протилежному напрямку і не зробити 3+2? Чому не працювати з дублем активніше? Та з хлопців буде користь! Все, що потрібно- це приділити їм час та фінанси, і головне- повірити в них... Але ж простіше підписати легіонера та говорити про плачевний стан укрбаскету.

Я нічого не маю проти "козака Степана" особисто. Але його натуралізація - це якщо не плювок в українських гравців, то принаймі камінь в їхній город. Ну чому нам легше зробити Бурртові український паспорт, ніж взятися за українського гравця. Минулого сезону ним міг би стати Лукашов, цього -Буренко(тьфу-тьфу). Матеріал у нас є, а от ліпити з нього - руки чомусь не доходять.

Дубль потрібен. Не буду писати, чому. Просто новина про його "необов"язковість" у всіх, хто її чує, викликає питання "ну чому?" Кому заважає ця команда, що викликає симпатію у вболівальника? Нехай це все трохи незграбно та з помилками, але ж вони вчаться! Ігри дубля цікаві, що не завжди скажеш про ігри основи, на жаль. Інвестиція в дубль окупиться, і Буррт для збірної не знадобиться.

От цікаво, які клуби відмовляться від дубля... А може, ліміт, все-таки, залишиться? Хочеться отримувати більше задоволення від баскетболу, а не задавати все те ж питання "ну чому?"...