Смысл существования БК "Днепр"

Давно хотел написать пару строк на эту тему и знаю, что будет много недовольных, но вот сейчас уже наболело.

Баскетбольному клубу "Днепр" - 6 лет. Он планировался как амбициозный проект, который большое внимание будет уделять местным воспитанникам и они должны составить основной костяк команды на будущие годы и т.д. и т.п... Но хочется задать главный вопрос - а нужен ли клубу результат? Постепенное улучшение турнирных и прочих показателей из года в год? Сегодня я уже начинаю думать, что далеко не это стоит во главе "стратегии"...
Мы нередко наблюдаем пиар ходы связанные с той или иной социальной деятельностью клуба и его президента, продвижение на международную арену (Лига ВТБ)... Но какой в этом смысл, если самое главное (управление командой) не поддается никакой логике? Из в сезона в сезон комплектование вызывает массу вопросов, т.к. клуб обладает хорошей финансовой базой, которая позволяет качественно добавлять к украинским ребятам легионеров приличного уровня? Как пример, ситуация на сегодня - перебор больших при ЯВНОМ недостатке игроков задней линии. Зачем нужен Петтвей, если у нас 1,5 первых номера и фактическое отсутствие хорошего атакующего защитника? Если из-за травматичности и нестабильности Вильховецкого, Стив Бертт, уже который матч, играет 40 минут? Это все ведет за собой недобор запланированных (а так ли?) очков... И каких-то внятных попыток исправить ситуацию пока не видно.

Немного о "своих парнях".
Ставки на них - здорово, но только при условии, что это себя оправдывает. Я убежден, что нельзя искусственно создавать место для своего воспитанника. Не тянет парень необходимый уровень, пусть набирается опыта в более скромном клубе. Но мы ждем чуда из года в год, а результат как и был - "болото"...

А теперь повторю главный вопрос, на который хотелось бы услышать ответ - а нужен ли БК "Днепр" результат? Нужен ли выход на "новый" уровень если есть "Будивельник"? Или мы и дальше будем гордиться школой, которая не изменит "счет на табло"?

Давно хотел написать пару строк на эту тему и знаю, что будет много недовольных, но вот сейчас уже наболело. Баскетбольному клубу "Днепр" - 6 лет. Он планировался как амбициозный проект, который большое внимание будет уделять местным воспитанникам и они должны составить основной костяк команды на будущие годы и т.д. и т.п... Но хочется задать главный вопрос - а нужен ли клубу результат? Постепенное улучшение турнирных и прочих показателей из года в год? Сегодня я уже начинаю думать, что далеко не это стоит во главе "стратегии"... Мы нередко наблюдаем пиар ходы связанные с той или иной социальной деятельностью клуба и его президента, продвижение на международную арену (Лига ВТБ)... Но какой в этом смысл, если самое главное (управление командой) не поддается никакой логике? Из в сезона в сезон комплектование вызывает массу вопросов, т.к. клуб обладает хорошей финансовой базой, которая позволяет качественно добавлять к украинским ребятам легионеров приличного уровня? Как пример, ситуация на сегодня - перебор больших при ЯВНОМ недостатке игроков задней линии. Зачем нужен Петтвей, если у нас 1,5 первых номера и фактическое отсутствие хорошего атакующего защитника? Если из-за травматичности и нестабильности Вильховецкого, Стив Бертт, уже который матч, играет 40 минут? Это все ведет за собой недобор запланированных (а так ли?) очков... И каких-то внятных попыток исправить ситуацию пока не видно. Немного о "своих парнях". Ставки на них - здорово, но только при условии, что это себя оправдывает. Я убежден, что нельзя искусственно создавать место для своего воспитанника. Не тянет парень необходимый уровень, пусть набирается опыта в более скромном клубе. Но мы ждем чуда из года в год, а результат как и был - "болото"... А теперь повторю главный вопрос, на который хотелось бы услышать ответ - а нужен ли БК "Днепр" результат? Нужен ли выход на "новый" уровень если есть "Будивельник"? Или мы и дальше будем гордиться школой, которая не изменит "счет на табло"?