Блог. Если б я был султан… Дуайт Ховард

Надеюсь, что этим блогом начну небольшую серию "если б я был султан", в которой рассмотрю варианты поведения различных представителей НБА. Первый - Дуайт Ховард.
У лучшего центрового лиги в 2012 году заканчивается контракт с Орландо, и очень немногие рассчитывают на то, что он останется во Флориде. Поэтому слухи о трейде в команду-контендер не затихают уже долгое время. А что бы я выбрал на месте Д12?
Слухи сватают центрового сразу в несколько команд: Лейкерс, Никс, Даллас, Бостон, Чикаго, Нетс… У каждой свои козыри, попробую разбить их на две группы: игровые и неигровые. Начнем с игровых.
Ни для кого не секрет, что Дуайт – игрок трехсекундной зоны. А значит, что для него чертовски важно наличие игрока абсолютно противоположного амплуа – разыгрывающего. Ведь без качественной доставки мяча в краску Д12 превращается просто в большого детину – что тоже неплохо, но все же. А кто из команд обладает топ-гардами? У Лейкерс разыгрывающий – это самая слабая позиция, Коби тоже никогда не был супер-ассистентом. К тому же в Городе Ангелов есть свой царь, который, хотя и стареет, но не захочет делиться славой. К тому же на кого менять: одного Байнума отдать будет мало, а если добавить еще Газоля, то оставаться контендерами не на словах, а на практике, будет сложно. Поэтому я бы вариант с Озерными отмел.
Есть вариант с Чикаго, где играет защитник-МВП прошлого сезона. Но для Роуза характерна более атакующая игра, с проходами под кольцо, а это значит, что ожидающий в краске со своим защитником Ховард будет лишь усложнять задачу для Роуза. Был бы в составе Быков умеющий пасовать свингмен, было бы еще полбеды, но нет. К тому же неизвестно, как большой трейд повлияет на химию молодой команды, а соответственно на шансы взять гайки. Решение – отказать.
Даллас. Второй бигмен, расположенный на периметре, сверхопытный неэгоистичный разыгрывающий – что еще нужно для атлетичного центрового? Вроде бы идеальный вариант для Д12, но что сможет предложить Даллас взамен? Мериона с Одомом да пару драфт-пиков? Даже если Маги согласятся, то назвать Даллас контендером с отсутствующей как понятие скамейкой сложно. Поэтому однозначно нет.
Нью-Джерси Нетс. Простите, Бруклин Нетс. Есть звездный распасовщик = забивала = защитник на периметре. Есть мешок денег и амбиции владельца. Пожалуй, больше не будет ничего, но шансы получить кольцо года через 3 и начать уникальную династию есть. При чем для Орландо предложение тоже заманчивое: получить молодого перспективного центра и кучу драфт-пиков, а также избавиться от контракта Туркоглу – отличный вариант. Так что мой выбор скорее да, чем нет.
Нью-Йорк Никс. После подписания Чендлера команда вроде как успокоилась, но вдруг трейд все же состоится? Только с одним сказочным условием: заманить в НЙ Пола. Отдать Орлеану Стадемайра, получить взамен Пола и кого-то из ролевых, а Чендлера в Орландо с пиками до скончания веков? Эх, супер-вари уг трейд ант для Башмачников, но только после свадьбы Золушки.
Клипперс. Молодая бегущая команда с молодой звездой всея лиги. Но ни Гриффин, ни Ховард не могут похвастаться стабильным средним, а значит будет тесновато в трехсекундной. При этом ни Гордон, ни Уильямс не являются супер-ассистентами, особенно при сбивании атак на позиционные, а Бледсо еще слишком молод. Итого – однозначно нет.
Ну и пару слов о любимом Бостоне. Команда, которой пророчили подписание Ховарда летом, но которой не на что менять его сейчас. Ну подумайте сами: Пирс – символ команды нулевых годов, чья майка будет под потолком; альтернативы Гарнету на позиции ПФ нету, к тому же последний год контракта позволит облегчить летом платежку, то же на счет Аллена. Рондо – восходящая звезда , которого можно будет менять разве что на другого опытного разыгрывающего. Стоп! Опытный разыгрывающий? Менять? А как же Биллапс! А летом к кельтам просился Айверсон? Почему бы тогда не поменять баламута Рондо и Грина, который очень медленно вливается в систему Кельтов на добряка, который сможет начать новую династию без периода турбулентности? Представляете стартовую пятерку Биллапс – Аллен – Пирс – Гарнет – Ховард? В прошлом году в составе Селтикс было 4 хол-оф-феймера, а в этом все пять. Да, стареющие, но еще с задором! Плюс шестой Айверсон и ролевые игроки типа О’Нила, Бредли, Дениэлза, Биг Бейби и пр. Хорошая заявка на чемпионство в этом году? При этом, перспективы тоже неплохи: через год можно иметь практически девственно чистую платежку для любых подписаний. При чем не стоит забывать об одном из лучших тренеров НБА, который не так давно привел команду к чемпионству, чем не может похвастать ни одна другая команда. Я бы выбрал именно этот вариант)
И еще хочу упомянуть мало обсуждаемый вариант с Денвером. В прошлом году команда показала, что обладает громадным потенциалом. При этом есть и место под кепкой, и варианты для обмена. Так, если Маги хотят готового, опытного игрока, то можно предложить схему сайн-энд-трейда Нене с несколькими пиками или ролевыми игроками. Если же Орландо хочет освободить платежку, можно предложить Чендлера/Галлинари и драфт-пики. Кроме того, не стоит забывать о возможности сайн-энд-трейда Дж. Р. Смита. Хотя для этого, думаю, придется ждать свадьбы Дюймовочки.
А что выбрали бы Вы?

Надеюсь, что этим блогом начну небольшую серию "если б я был султан", в которой рассмотрю варианты поведения различных представителей НБА. Первый - Дуайт Ховард. У лучшего центрового лиги в 2012 году заканчивается контракт с Орландо, и очень немногие рассчитывают на то, что он останется во Флориде. Поэтому слухи о трейде в команду-контендер не затихают уже долгое время. А что бы я выбрал на месте Д12? Слухи сватают центрового сразу в несколько команд: Лейкерс, Никс, Даллас, Бостон, Чикаго, Нетс… У каждой свои козыри, попробую разбить их на две группы: игровые и неигровые. Начнем с игровых. Ни для кого не секрет, что Дуайт – игрок трехсекундной зоны. А значит, что для него чертовски важно наличие игрока абсолютно противоположного амплуа – разыгрывающего. Ведь без качественной доставки мяча в краску Д12 превращается просто в большого детину – что тоже неплохо, но все же. А кто из команд обладает топ-гардами? У Лейкерс разыгрывающий – это самая слабая позиция, Коби тоже никогда не был супер-ассистентом. К тому же в Городе Ангелов есть свой царь, который, хотя и стареет, но не захочет делиться славой. К тому же на кого менять: одного Байнума отдать будет мало, а если добавить еще Газоля, то оставаться контендерами не на словах, а на практике, будет сложно. Поэтому я бы вариант с Озерными отмел. Есть вариант с Чикаго, где играет защитник-МВП прошлого сезона. Но для Роуза характерна более атакующая игра, с проходами под кольцо, а это значит, что ожидающий в краске со своим защитником Ховард будет лишь усложнять задачу для Роуза. Был бы в составе Быков умеющий пасовать свингмен, было бы еще полбеды, но нет. К тому же неизвестно, как большой трейд повлияет на химию молодой команды, а соответственно на шансы взять гайки. Решение – отказать. Даллас. Второй бигмен, расположенный на периметре, сверхопытный неэгоистичный разыгрывающий – что еще нужно для атлетичного центрового? Вроде бы идеальный вариант для Д12, но что сможет предложить Даллас взамен? Мериона с Одомом да пару драфт-пиков? Даже если Маги согласятся, то назвать Даллас контендером с отсутствующей как понятие скамейкой сложно. Поэтому однозначно нет. Нью-Джерси Нетс. Простите, Бруклин Нетс. Есть звездный распасовщик = забивала = защитник на периметре. Есть мешок денег и амбиции владельца. Пожалуй, больше не будет ничего, но шансы получить кольцо года через 3 и начать уникальную династию есть. При чем для Орландо предложение тоже заманчивое: получить молодого перспективного центра и кучу драфт-пиков, а также избавиться от контракта Туркоглу – отличный вариант. Так что мой выбор скорее да, чем нет. Нью-Йорк Никс. После подписания Чендлера команда вроде как успокоилась, но вдруг трейд все же состоится? Только с одним сказочным условием: заманить в НЙ Пола. Отдать Орлеану Стадемайра, получить взамен Пола и кого-то из ролевых, а Чендлера в Орландо с пиками до скончания веков? Эх, супер-вари уг трейд ант для Башмачников, но только после свадьбы Золушки. Клипперс. Молодая бегущая команда с молодой звездой всея лиги. Но ни Гриффин, ни Ховард не могут похвастаться стабильным средним, а значит будет тесновато в трехсекундной. При этом ни Гордон, ни Уильямс не являются супер-ассистентами, особенно при сбивании атак на позиционные, а Бледсо еще слишком молод. Итого – однозначно нет. Ну и пару слов о любимом Бостоне. Команда, которой пророчили подписание Ховарда летом, но которой не на что менять его сейчас. Ну подумайте сами: Пирс – символ команды нулевых годов, чья майка будет под потолком; альтернативы Гарнету на позиции ПФ нету, к тому же последний год контракта позволит облегчить летом платежку, то же на счет Аллена. Рондо – восходящая звезда , которого можно будет менять разве что на другого опытного разыгрывающего. Стоп! Опытный разыгрывающий? Менять? А как же Биллапс! А летом к кельтам просился Айверсон? Почему бы тогда не поменять баламута Рондо и Грина, который очень медленно вливается в систему Кельтов на добряка, который сможет начать новую династию без периода турбулентности? Представляете стартовую пятерку Биллапс – Аллен – Пирс – Гарнет – Ховард? В прошлом году в составе Селтикс было 4 хол-оф-феймера, а в этом все пять. Да, стареющие, но еще с задором! Плюс шестой Айверсон и ролевые игроки типа О’Нила, Бредли, Дениэлза, Биг Бейби и пр. Хорошая заявка на чемпионство в этом году? При этом, перспективы тоже неплохи: через год можно иметь практически девственно чистую платежку для любых подписаний. При чем не стоит забывать об одном из лучших тренеров НБА, который не так давно привел команду к чемпионству, чем не может похвастать ни одна другая команда. Я бы выбрал именно этот вариант) И еще хочу упомянуть мало обсуждаемый вариант с Денвером. В прошлом году команда показала, что обладает громадным потенциалом. При этом есть и место под кепкой, и варианты для обмена. Так, если Маги хотят готового, опытного игрока, то можно предложить схему сайн-энд-трейда Нене с несколькими пиками или ролевыми игроками. Если же Орландо хочет освободить платежку, можно предложить Чендлера/Галлинари и драфт-пики. Кроме того, не стоит забывать о возможности сайн-энд-трейда Дж. Р. Смита. Хотя для этого, думаю, придется ждать свадьбы Дюймовочки. А что выбрали бы Вы?