вверх  обратно

Блог. И какой смысл?

9.12.2011
Ну что же вот и подошло к концу смс-голосование за лучшего игрока первого тура. Центровой Одессы Шон Кинг всю доогу лидировал с огромным отрывом, и насколько я могу судить - в полне объективно. Возьмем только факты:

-Шон Кинг = дабл-дабл в среднем за игру (18 очков и 10 подборов), регулярные данки в каждой игре и полная самоотдача команде и зрителям, о последнем говорит его статус самого эффективного игрка Суперлиги (эфф=25!!).

-Зак морли = 13 очков и 6.8 подборов рейтинг ефф 18. Очень рабочий и нужный игрок - это басспорно.

Зак ШОН

13.3 О 18.3
4.8 2 з 7.2
8.3 2 к 11.5
0.4 3 з 0.0
1.6 3 к 0.0
1.2 Пд Ч 3.9
5.7 Пд С 6.5
6.8 Пд З 10.4
2.7 РП 2.6
2.1 Ф гр 2.9
2.2 Ф на гр 3.1
1.5 Пх 0.4
0.1 Бш на гр 0.4
0.7 Бш гр 2.5
18.8 РЕ 25.0
порівняти = по показателям ШОН на голову выше Зака


А теперь другая сторона медали:

Кинг выигрывал но в конце концов выиграл Зак, ну и дай бог ему здоровья если бы небыло тут подвоха!!!

Сегодня узнал что под закрытие голосования Будочка просто в тупую скинули кучу смс для того чтобы вывести свою звезду вперед и признать его лучшим. (информация 100%, но прийдется поверить на слово).
В принципе как я говорил и бог с ними - с Будкой - но вот какие мысли лезут в голову:

1) Они просто наплевали на всех кто тратил свои кровные деньги и голосовал за своих кумиров свято веря в то что этот приз воодушевит его на лучшую игру и т.п. (я лично отдал 10 смс за Кинга = около 10грн и еще 10 смс за Швеца)

2) Но самое главное не (1), а то что если там в Будке опустились на такие гадости то можно только догадаться что они творят когда дело косается более глобальных вопросов типа дисквалификации Дроздова, присвоение статуса Украинца Анисимовасу и натурализации Бурта.

Обидно...

Такая мелочь, а на столько сильно меня задела что я первый раз разочаровался в Будивельнике и Суперлиге!


noproblem
Добавил: noproblem
35
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.