Не лезь поперёд батьки: почему "Бостону" лучше оставить активы при себе

В теории, каждая из 30 команд НБА должна после тренировочного лагеря выходить на первый матч чемпионата с двумя главными задачами:
1) Выиграть чемпионат.
2) Получить прибыль.

Единственный способ убить двух зайцев - это наличие хотя бы одной ( а лучше двух-трех) суперзвезд. Игроки из топ-10 делают несбыточную мечту реальностью. Они символизируют надежду на титул, популярность - а этим обладают не все спортсмены.

Эти размышления приводят к "Бостону" - команде, которая находится за шаг до элиты НБА, не имея в своем составе звезды высшего уровня. Именно поэтому, если они не смогут получить суперзвезду без потери будущих активов (а это практически нереально), они должны быть терпеливыми и с умом использовать свои будущие пики для страховки. "Селтикс" должны продолжать попытки усилится через драфт и рынок свободных агентов.

При нехватке истинного мессии (несмотря на наличие двух олл-старов), но с возможностью его получения при особом желании, "Кельты" находятся в уникальной ситуации. Они могут оформить мега-сделку, которая взорвет рынок. Но ценой этому будет разрушенный из-за ненормально быстрой перестройки фундамент.

"Бостон" имеет навязчивую идею повесить под своды "ТД Гардена" 18-й чемпионский баннер, а это практически нереально сделать без инъекции таланта. Но это не означает, что "Бостону" срочно нужна суперзвезда. Обмен до дедлайна в этом году может оставить перспективную молодежь "Селтикс" без нужного опыта и сведет насмарку все усилия.

Через три года после обмена Пола Пирса и Кевина Гарнетта в "Бруклин", что должно было начать длинную перестройку, "Кельты" умудрились попасть в топ-5 защитных команд и выиграть 48 игр без потери пиков, полученных от "Бруклина". Это просто удивительно. Чего уж там, такого вообще не должно было случится.

Обмен Айзеи Томаса сорвал тормоза умеренного развития команды. "Бостон" пошел окольным путем, так как команда была слишком хороша, чтобы бороться за выбор в лотерее в 2015-м. С прекрасным тренером в лице Бреда Стивенса и вовремя подоспевшим увеличением потолка зарплат до $94 млн., "Бостон" превратился в покупателя, которому нет нужды терять перспективные активы. В прошлом месяце из драфта пришел Джайлен Браун (третий пик) и появились слухи об обмене Джимми Батлера. Пару недель назад клуб пополнился Элом Хорфордом.

Является ли "Бостон" лучше сейчас или состав команды выглядит более перспективно с Батлером и Хорфордом, но без тех, кого бы пришлось менять на игрока "Чикаго" (а отдать пришлось бы много).

"Селтикс" с 2012-го года выиграл всего две игры в плей-офф, но это вряд ли так важно сейчас. А вот то, что "Бостон" всерьез претендовал на Кевина Дюранта и сумел убедить Эла Хорфорда покинуть его первую и единственную команду - действительно важно. Важно также умение руководства думать не только о настоящем команды, а и о долгосрочной перспективе. Так что, не совсем понятно, почему "Бостон" упоминают в слухах об обмене игроков вроде Рассела Уэстбрука, Блэйка Гриффина, ДеМаркуса Казинса, Джимми Батлера или других звезд, если вместо этого они могут развить свою команду и достичь успеха?

Возможность выиграть титул проходит без предупреждения. Борьба за титул - очень деликатный вопрос. Руководство, способное смотреть в будущее, это знает и понимает, что существует много неподконтрольных факторов, влияющих на борьбу. Цель контендера - оставаться максимально конкурентоспособным так долго, как только возможно. Удержаться на вершине всегда труднее, чем туда попасть.

У "Бостона" впереди намечается неплохой путь на вершину, благодаря Билли Кингу, но любой коллектив. который согласится обменять звезду в "Бостон", потребует взамен один из двух пиков первого раунда от "Нэтс". Почему? Во-первых, пики от "Нэтс" очень востребованы. Во-вторых, все знают, что в прошлом году "Селтикс" предложили четыре пика первого раунда за девятый пик "Шарлотт".Если такую цену "Бостон" готов был заплатить за условного Джастиса Уинслоу, то за игрока уровня Уэстбрука или Гриффина "Бостон" обдерут, как липку. Даже учитывая тот факт, что следующим летом оба станут ограниченно свободными агентами.

Обмен суперзвезды станет очень большим риском, так как к минимуму сведется возможность долгосрочного процветания в пользу к достижения краткосрочного результата. Ценой потери сплоченности коллектива и двух-трех игроков ротации вкупе с драфт-пиком "Бруклина" "Бостон" может получить суперзвезду. Будет ли тогда команда сильнее "Кливленда" и "Голден Стэйт"? Нет.

При таком развитии событий "Селтикс" потеряют один из лучших наборов торговых активов и выгодных для клуба контрактов. Тогда у них останется только один способ усилить команду - через рынок. А это, как известно, палка о двух концах. Тогда "Бостон" присоединится к "Майами" и "Далласу", командам, которые регулярно жертвуют будущими активами для безнадежной попытки взять титул здесь и сейчас. Зачем говорить о "Кливленде", будет ли в таком случае "Бостон" сильнее "Детройта", "Милуоки" и "Филадельфии"?

Вместо того, чтобы совершать обмен, "Селтикс" должен удержать всех перспективных игроков. Важно оставить в клубе драфт-пики "Бруклина" и ключевых игроков ротации. "Бостон" уже готов к длительному пути в плей-офф и способен достичь своих целей.

Уже сейчас "Бостон" на расстоянии одной травмы ЛеБрона от финала НБА. Они сильно опережают график перестройки и могут позволить себе не жертвовать будущим, разве только не появится совсем идеальная возможность усилить состав. Зачем отдавать свои активы, если команда и без Хорфорда выиграла 48 игр, а игроки стабильно развиваются? Огромное количество звезд выйдет на рынок в обозримом будущем, а у "Бостона" есть нужные деньги в платежке, чтобы позволить себе кого-угодно.

"Голден Стэйт" останетс "Голден Стэйтом", ЛеБрон останется ЛеБроном. Зачем переть в кирпичную стену, а потом удивляться, как можно было про*рать команду с такими перспективами?

У "Бостона" есть возможность стать контендером и сейчас, и в ближайшем будущем. Именно это делает их такими особенными и позволяет быть переборчивым на рынке свободных агентов. Основные игроки команды играют либо в прайме, либо приближаются к своему пику. Здоровый Маркус Смарт может стать катализатором успешного сезона, как и Браун, который владеет неограниченными физическими возможностями, но от которого не ждут результата здесь и сейчас.

Возможен вариант, при котором следующий франчайз-игрок появится с драфта в следующем году и вместе со Смартом и Брауном сформирует "Большое Трио", когда теперешнее ядро команды со звездой на максимальном контракте (подписанной в следующем году) будет сдавать свои позиции. Только представьте, как долго бы доминировали "плохие парни" из "Детройта", если бы в 2003-м выбрали на драфте Кармело Энтони или Дуэйна Уэйда.

Всем известно, что именно суперзвезды помогают достичь нужного результата. Рано или поздно, "Бостон" получит еще одну суперзвезду, но те, кто критикует Дэнни Эйнджа за пассивное поведение при таком огромном количестве слухов об обменах просто не понимают, насколько хороши "Кельты" уже сейчас и в какой уникальной ситуации они находятся.

"Бостону" не нужно жертвовать чем-либо или кем-либо, чтобы сию минуту стать сильнее.

Свободный перевод статьи: http://basketball.realgm.com/analysis/242963/Why-The-Celtics-Should-Hunker-Down-Not-Disrupt-Asset-Base

В теории, каждая из 30 команд НБА должна после тренировочного лагеря выходить на первый матч чемпионата с двумя главными задачами:
1) Выиграть чемпионат.
2) Получить прибыль.

Единственный способ убить двух зайцев - это наличие хотя бы одной ( а лучше двух-трех) суперзвезд. Игроки из топ-10 делают несбыточную мечту реальностью. Они символизируют надежду на титул, популярность - а этим обладают не все спортсмены.

Эти размышления приводят к "Бостону" - команде, которая находится за шаг до элиты НБА, не имея в своем составе звезды высшего уровня. Именно поэтому, если они не смогут получить суперзвезду без потери будущих активов (а это практически нереально), они должны быть терпеливыми и с умом использовать свои будущие пики для страховки. "Селтикс" должны продолжать попытки усилится через драфт и рынок свободных агентов.

При нехватке истинного мессии (несмотря на наличие двух олл-старов), но с возможностью его получения при особом желании, "Кельты" находятся в уникальной ситуации. Они могут оформить мега-сделку, которая взорвет рынок. Но ценой этому будет разрушенный из-за ненормально быстрой перестройки фундамент.

"Бостон" имеет навязчивую идею повесить под своды "ТД Гардена" 18-й чемпионский баннер, а это практически нереально сделать без инъекции таланта. Но это не означает, что "Бостону" срочно нужна суперзвезда. Обмен до дедлайна в этом году может оставить перспективную молодежь "Селтикс" без нужного опыта и сведет насмарку все усилия.

Через три года после обмена Пола Пирса и Кевина Гарнетта в "Бруклин", что должно было начать длинную перестройку, "Кельты" умудрились попасть в топ-5 защитных команд и выиграть 48 игр без потери пиков, полученных от "Бруклина". Это просто удивительно. Чего уж там, такого вообще не должно было случится.

Обмен Айзеи Томаса сорвал тормоза умеренного развития команды. "Бостон" пошел окольным путем, так как команда была слишком хороша, чтобы бороться за выбор в лотерее в 2015-м. С прекрасным тренером в лице Бреда Стивенса и вовремя подоспевшим увеличением потолка зарплат до $94 млн., "Бостон" превратился в покупателя, которому нет нужды терять перспективные активы. В прошлом месяце из драфта пришел Джайлен Браун (третий пик) и появились слухи об обмене Джимми Батлера. Пару недель назад клуб пополнился Элом Хорфордом.

Является ли "Бостон" лучше сейчас или состав команды выглядит более перспективно с Батлером и Хорфордом, но без тех, кого бы пришлось менять на игрока "Чикаго" (а отдать пришлось бы много).

"Селтикс" с 2012-го года выиграл всего две игры в плей-офф, но это вряд ли так важно сейчас. А вот то, что "Бостон" всерьез претендовал на Кевина Дюранта и сумел убедить Эла Хорфорда покинуть его первую и единственную команду - действительно важно. Важно также умение руководства думать не только о настоящем команды, а и о долгосрочной перспективе. Так что, не совсем понятно, почему "Бостон" упоминают в слухах об обмене игроков вроде Рассела Уэстбрука, Блэйка Гриффина, ДеМаркуса Казинса, Джимми Батлера или других звезд, если вместо этого они могут развить свою команду и достичь успеха?

Возможность выиграть титул проходит без предупреждения. Борьба за титул - очень деликатный вопрос. Руководство, способное смотреть в будущее, это знает и понимает, что существует много неподконтрольных факторов, влияющих на борьбу. Цель контендера - оставаться максимально конкурентоспособным так долго, как только возможно. Удержаться на вершине всегда труднее, чем туда попасть.

У "Бостона" впереди намечается неплохой путь на вершину, благодаря Билли Кингу, но любой коллектив. который согласится обменять звезду в "Бостон", потребует взамен один из двух пиков первого раунда от "Нэтс". Почему? Во-первых, пики от "Нэтс" очень востребованы. Во-вторых, все знают, что в прошлом году "Селтикс" предложили четыре пика первого раунда за девятый пик "Шарлотт".Если такую цену "Бостон" готов был заплатить за условного Джастиса Уинслоу, то за игрока уровня Уэстбрука или Гриффина "Бостон" обдерут, как липку. Даже учитывая тот факт, что следующим летом оба станут ограниченно свободными агентами.

Обмен суперзвезды станет очень большим риском, так как к минимуму сведется возможность долгосрочного процветания в пользу к достижения краткосрочного результата. Ценой потери сплоченности коллектива и двух-трех игроков ротации вкупе с драфт-пиком "Бруклина" "Бостон" может получить суперзвезду. Будет ли тогда команда сильнее "Кливленда" и "Голден Стэйт"? Нет.

При таком развитии событий "Селтикс" потеряют один из лучших наборов торговых активов и выгодных для клуба контрактов. Тогда у них останется только один способ усилить команду - через рынок. А это, как известно, палка о двух концах. Тогда "Бостон" присоединится к "Майами" и "Далласу", командам, которые регулярно жертвуют будущими активами для безнадежной попытки взять титул здесь и сейчас. Зачем говорить о "Кливленде", будет ли в таком случае "Бостон" сильнее "Детройта", "Милуоки" и "Филадельфии"?

Вместо того, чтобы совершать обмен, "Селтикс" должен удержать всех перспективных игроков. Важно оставить в клубе драфт-пики "Бруклина" и ключевых игроков ротации. "Бостон" уже готов к длительному пути в плей-офф и способен достичь своих целей.

Уже сейчас "Бостон" на расстоянии одной травмы ЛеБрона от финала НБА. Они сильно опережают график перестройки и могут позволить себе не жертвовать будущим, разве только не появится совсем идеальная возможность усилить состав. Зачем отдавать свои активы, если команда и без Хорфорда выиграла 48 игр, а игроки стабильно развиваются? Огромное количество звезд выйдет на рынок в обозримом будущем, а у "Бостона" есть нужные деньги в платежке, чтобы позволить себе кого-угодно.

"Голден Стэйт" останетс "Голден Стэйтом", ЛеБрон останется ЛеБроном. Зачем переть в кирпичную стену, а потом удивляться, как можно было про*рать команду с такими перспективами?

У "Бостона" есть возможность стать контендером и сейчас, и в ближайшем будущем. Именно это делает их такими особенными и позволяет быть переборчивым на рынке свободных агентов. Основные игроки команды играют либо в прайме, либо приближаются к своему пику. Здоровый Маркус Смарт может стать катализатором успешного сезона, как и Браун, который владеет неограниченными физическими возможностями, но от которого не ждут результата здесь и сейчас.

Возможен вариант, при котором следующий франчайз-игрок появится с драфта в следующем году и вместе со Смартом и Брауном сформирует "Большое Трио", когда теперешнее ядро команды со звездой на максимальном контракте (подписанной в следующем году) будет сдавать свои позиции. Только представьте, как долго бы доминировали "плохие парни" из "Детройта", если бы в 2003-м выбрали на драфте Кармело Энтони или Дуэйна Уэйда.

Всем известно, что именно суперзвезды помогают достичь нужного результата. Рано или поздно, "Бостон" получит еще одну суперзвезду, но те, кто критикует Дэнни Эйнджа за пассивное поведение при таком огромном количестве слухов об обменах просто не понимают, насколько хороши "Кельты" уже сейчас и в какой уникальной ситуации они находятся.

"Бостону" не нужно жертвовать чем-либо или кем-либо, чтобы сию минуту стать сильнее.

Свободный перевод статьи: http://basketball.realgm.com/analysis/242963/Why-The-Celtics-Should-Hunker-Down-Not-Disrupt-Asset-Base