вверх  обратно

Топ-5 наиболее эффективных выступлений на Матче всех звезд

15.02.2016
Матч всех звезд 2016 совсем скоро пройдет в Торонто и неважно, хотите Вы увидеть последний матч в старте Коби, посмотреть на Леонарда и Карри в одной команде, в этом году есть на что посмотреть. Но в этой статье речь пойдет о звездах Матча всех звезд прошлого.

В баскетболе довольно просто следить за определенным видом статистики – очками, подборами, передачами. Сравнительно легко найти рекорды Матча всех звезд в этих категориях: наибольшее количество очков – 42 от Чемберлена в 1962, подборов – Боб Петит собрал 27 в той же игре, передач - 22 от Мэджика в 1984. А вот показать совокупный коэффициент выступлений игрока более сложно.

К счастью, уже есть способ это сделать. Джон Холлинджер (вице-президент «Гриззлис» по баскетбольным операциям) придумал систему, которая позволяет оценить продуктивность игрока на паркете во всех компонентах. Да, это PER – рейтинг эффективности игрока. Многие критиковали формулу Холлинджера за перекос в сторону сделанных бросков и за слабый учет защитных действий. Но для Матча всех звезд система подходит без ограничений. Если не вдаваться в подробности, то показатель в 10 очков считается средним показателем, 20+ - хорошим, а 40+ отличным. Доступные данные позволяют посчитать рейтинг эффективности с 1983 года: самый высокий показатель был у Майкла Джордана в 1990 году – против «Кавальерс» Майкл выбил 64,6.

Показатель PER в Матчах всех звезд не считался, но сейчас есть возможность вычислить его вплоть до 1978 года. То-есть показатель Уилта Чемберлена 1962 года, когда он набрал 42 очка и 22 подбора вычислить не удастся (а это могла быть наиболее эффективная игра в рамках Матча всех звезд). Представляю Вам пять лучших выступлений игроков в рамках МВЗ за почти 40 лет:

5. Коби Брайант, МВЗ-2011. Показатель: 32,5



Начнем с человека времени. Это был лучший перфоманс Коби в рамках Матчей всех звезд. С 37-ю очками, 14-ю подборами в Стэйплс Центре. Коби не только выполнил наибольшее количество бросков в своих матчах, но показал третий процент попаданий за всю историю.

4. Кевин Гарнетт, МВЗ-2003. Показатель: 32,7



Гарнетт стал лучшим игроком в том триллере с двумя овертаймами. В том матче блистали многие: дабл-дабл оформил Данкан, 35 очков отправил в корзину Айверсон. Сам Кевин собрал 9 подборов, пять перехватов, три передачи, блок и 37 очков с прекрасной реализацией 17 из 24. Этот матч стал последним с овертаймом и единственным - с двумя.

3. Кевин Дюрант, МВЗ-2014. Показатель: 33,1



Дюрант – единственный в этом рейтинге игрок, который проиграл и не получил титул MVP. На титул он заслужил не меньше Ирвинга – 33 очка, 10 подборов, шесть передач. При этом Кевин допустил всего одну потерю и совсем не фолил. Правда, сильно горевать Дюранту не пришлось, так как спустя несколько месяцев он получил титул MVP регулярного чемпионата. Кроме этого, в том же матче Дюрант установил рекорд в Матчах всех звезд по броскам с дальней дистанции – 17 попыток пока не перебили. С учетом того, что в этом году в старте выходят Карри и Брайант, не исключено, что рекорд будет побит.

2. Рассел Уэстбрук, МВЗ-2015. Показатель: 33,2



Рассел показал второй результат в эффективности за 37 лет при том, что даже не вышел в стартовом составе. Расти набрал 41 очко, показал процент попадания выше 50% как с игры, так и с дальней дистанции, собрал пять подборов и совершил три перехвата. Его 27 очков в половине – лучшее достижение во всех играх уикендов. Да и всего одного очка не хватило Уэстбруку, чтобы сравнится с легендарным Чемберленом.

1. Майкл Джордан, МВЗ-1988. Показатель: 39,2



Можно подумать, кто-то ожидал увидеть здесь кого-то другого. Джордан попал 17 из 23 с игры, показал третий лучший результат в скоринге, собрал 8 подборов, по четыре блока и перехватов, раздал три передачи.

Вольный перевод статьи Джона Гарднера
http://www.sports-reference.com/blog/2016/02/who-had-the-best-all-star-game-ever

Добавил: kaptoxa
21
Индикатор репутации - оценка всех предыдущих комментариев пользователя за последние 12 месяцев, сделанная другими пользователями. Этот показатель позволяет предположить, оставлен ли комментарий уважаемым автором или нет.