Блог. БК «Донецк» - БК «Будивельник». Отчет о матче №1

По дороге на игру попался на глаза рекламный бигборд первых двух матчей серии с фотографией Эдвардса и словами «Все золото в Донецк». Подумалось что, мероприятия под подобными лозунгами успешно завершаются далеко не всегда.

Игра началась немного необычно. Таймер еще не был запущен, а в пассиве у «Будивельника» и Беттса уже был фол. Это во время вбрасывания центровой гостей зацепил руку Кравцова. Дальше все пошло по более стандартному для матчей «Донецка» сценарию. В первой же атаке был заигран Кравцов, однако его броску немного не хватило точности. Это «немного не хватило» будет преследовать и лично Вячеслава, и команду хозяев в целом на протяжении всего матча. «Будивельник» тоже попробовал атаковать через трехсекундную, но еще менее успешно. Беттс даже на фоне Кравцова выглядел медлительным и неповоротливым. «Донецк» продолжил заигрывать своего центрового, и после его скидки и последующего фола, счет с линии штрафных открыл Оуэнс. Гости тоже не стали сразу менять рисунок игры в атаке, но у Беттса там почти ничего не получалось. У «Донецка» Кравцов, получив наконец хоть и не уступающего в габаритах, но зато менее подвижного оппонента, снова забил. Еще три очка неожиданно рано для себя добавил Хукич. Первый дальний бросок «Будивельника» был вынужденным. Заканчивалось время на владение, и у Киса просто не было других вариантов, кроме как получив мяч после вбрасывания, тут же выбросить его из-за дуги. Бросок оказался точным, как и еще три, сделанные игроками гостей в первой четверти. Но в отличие от первого, остальные были не такими трудными. Сказались обычные огрехи обороны «Донецка». Равно как и обычная плотная защита хозяев привычно приводила к фолам и штрафным. Атакующая же игра дончан вдруг разладилась. Игроки «Будивельника» так насытили трехсекундную, что центровым хозяев оставалось только скидывать мяч в поле. Эдвардс по такой игре оказался еще менее эффективным, чем Кравцов. Ему просто не давали развернуться вблизи кольца, а ведь главный козырь американца заключается в сочетании габаритов с подвижностью. Глубже в поле, как и в серии с «Говерлой», игроки «Донецка» терялись, доводя дело до тяжелых неподготовленных бросков. В том, что гостям при этом не удалось более существенно оторваться в счете, виноваты они сами. Кис чередовал трехочковые с потерями, Беттс по-прежнему неудачно боролся под щитом хозяев. Под конец четверти Обрадович выпустил на площадку одновременно Кравцова с Эдвардсом. Однако вдвоем им было еще теснее в трехсекундной, а с дистанции никто из них угрозы не представляет. Сдвоенный центр успеха «Донецку» не принес, и на первый перерыв с преимуществом в 6 очков ушел «Будивельник».

Вторая десятиминутка стала абсолютно провальной для нападения хозяев. Не получалось ничего и ни у кого. В эти минуты очень остро сказалось отсутствие в команде лидера, такого каким был Флорес. Примерить на себя его роль безуспешно пытались то Цветкович, то Грей, но выливалось это лишь в неподготовленные броски и авантюрные проходы. Апофеозом неудач стали 4 подряд неточных штрафных Эдвардса. «Донецку» удавалось поддерживать давление в трехсекундной, но когда фолы не трансформируются в очки, толку от этого немного. Гости тоже не особенно блистали в атаке, но у них хотя бы иногда продолжали залетать дальние. К тому же поймал бросок Уилсон, которому не мешали ни неудобные позиции, ни вытянутые руки соперников. В конце периода Обрадович пошел на еще один тактический эксперимент. На площадку вышла пятерка в составе: Васильевич, Грей, Оуэнс, Эдвардс, Кравцов. Результата такое сочетание не дало. Каждое действие было предсказуемым, и игрокам «Будивельника» удавалось нейтрализовать все атакующие попытки хозяев. В итоге к большому перерыву разрыв увеличился до угрожающих 16 очков.

На разминку «Донецк» вернулся поздно. Видимо, разговор в раздевалке был очень серьезным. И поначалу показалось, что он стал давать плоды. Наконец-то заработал сдвоенный центр Кравцов-Эдвардс, еще 2 очка добавил Оуэнс, и четверть началась с обнадеживающих 6-0. Но потом игра снова вернулась в прежнее русло. Два неточных дальних и затяжная атака в ходе, которой Кравцов с Эдвардсом трижды подряд не смогли забросить из-под кольца. Эта неудача морально подкосила хозяев, и они снова сместили акцент на трехочковые, которые у них упорно не шли. А гости через раз, но забивали. Одним из ключевых моментов четверти стал фол Эдвардса после проигранного подбора, на убегающем в отрыв Забирченко. Фол явно умышленный и явно неспортивный, хотя сам толчок был не таким уж и сильным. Такое нарушение правил стало катализатором массового возмущения судейством со стороны «Донецка». Обрадович распсиховался не на шутку и тоже получил технический. Надо сказать, этот всплеск эмоций вызвал не сам фол Эдвардс, который был бесспорным и очевидным. Но после него вылилось наружу все то недовольство судейством, которое накапливалось у дончан за весь матч. Даже обычно спокойный и уравновешенный Васильевич долго выговаривал что-то ближайшему арбитру. В результате Забирченко забил 4 штрафных, а судьи вдруг секунд за 40 зафиксировали у «Будивельника» столько же фолов, сколько и за все предыдущие шесть с половиной минут четверти. Однако этот короткий всплеск со стороны хозяев, во время которого Васильевич набрал 5 очков подряд, погасили очередными точными бросками Уилсон и Яковлев. Минус 18 перед последней десятиминуткой оставляли «Донецку» призрачные шансы отыграться.

В начале заключительного периода к неприятностям хозяев добавилась травма Оуэнса. Пытаясь компенсировать потерю своего игрока в результате заслона Андре с разбегу выпрыгнул для блок-шота, но зацепившись за неожиданно низко присевшего с мячом Анисимова, с большой высоты упал на площадку. Несколько секунд Оуэнс лежал без сознания. Потом врачам команды удалось немного привести его в чувство. Но передвигаться самостоятельно Андре не мог. И даже после окончания матча, идти ему приходилось, опираясь на двух сотрудников клуба. По всей видимости, у Оуэнса сотрясение мозга, и его участие в следующих матчах под большим вопросом. Сама же последняя четверть, после того как хозяевам не удалось со старта сделать хоть небольшой рывок, превратилась в доигрывание, которое позволило некоторым игрокам улучшить личную статистику.

«Будивельник» добился уверенной и безоговорочной победы. Уступая в борьбе под кольцом, гости сумели переместить игру и в обороне, и в нападении на другие участки площадки, где уже они владели преимуществом. Насыщенная защита в трехсекундной вынуждала «Донецк» чаще пытаться атаковать из глубины, а это у них получалось плохо. В то же время в атаке «Будивельник» надавил на слабое место обороны хозяев на дуге. Причем трехочковыми попаданиями отметились почти все бросающие гостей. В минус гостям, кроме борьбы под щитами, можно отнести большое количество потерь, особенно в эпизодах с участием Киса и Беттса.
«Донецк» как обычно пытался в сделать в атаке акцент на трехсекундную, но не смог последовательно гнуть эту линию. Хотя когда игра велась через центровых, то она чаще приносила успех. Правда иногда лишь в виде фолов, которые не всегда подкреплялись реализацией. Дальние броски не пошли, в основном из-за неподготовленности, а все остальное свелось к тяжелым проходам, упирающимся все в ту же насыщенную трехсекундную. В защите хозяева отыграли довольно неплохо, если забыть об уже традиционной дыре на дуге. Однако сегодня в эту дыру влетело слишком много.

Есть ли у «Донецка» хоть какие-то поводы для оптимизма? Да, есть. Во-первых, это все-таки преимущество под кольцами. Кравцов с Эдвардсом все же переигрывают Беттса с Анисимовым, и тут вряд ли что-то серьезно изменится в лучшую для «Будивельника» сторону. Во-вторых, вряд ли киевляне смогут и в дальнейшем так же успешно атаковать из-за дуги. Ну и Обрадович должен все же найти способ, как использовать свободное пространство в поле более эффективно.

Отдельно несколько слов о судействе. Сразу скажу, что проиграл «Донецк» отнюдь не по этой причине, но при этом назвать судейство качественным сложно. Это особенно ярко проявилось после неспортивного фола Эдвардса. Не могут и не должны классные арбитры вдруг так резко менять манеру судейства по отношению к одной из команд. И то как они это сделали говорит в пользу того, что массовые возмущения дончан были отчасти обоснованными. Но еще раз повторю, что хоть и симпатии арбитров были на стороне «Будивельника», причина поражения «Донецка» не в этом.

И еще одно замечание. На сегодняшнем матче было заметно больше, чем обычно, зрителей. Но реплики моих соседей типа «а у нас оказывается даже черные есть» или «да пусть он уже выпустит побегать молодежь» (адресованная Обрадовичу еще во второй четверти), заставляют задуматься, а нужна ли такая поддержка.

Персонально по «Донецку»

Грей. Плохо. Много дальних промахов и ведущих в тупик игровых действий.

Оуэнс. Как всегда очень старательно в защите. В нападении средне, но и не он должен там блистать

Цветкович. Если без реверансов, то просто провалил игру.

Хукич. Ранние фолы выключили его из игры в тот момент, когда его дальние и умение играть и на дуге, и под кольцом очень бы пригодились.

Кравцов. В целом хорошо отработал и в защите, и в нападении. Но незабитые броски пришлись на важные моменты игры.

Васильевич. Лучший в составе хозяев в этом матче. Именно ему удавалось хоть иногда брать на себя роль лидера. Но Саша все же больше ориентирован на руководство командной игрой, чем на индивидуальные действия.

Эдвардс. Ему оказалось труднее под кольцом, чем Кравцову, однако он все же смог потом найти способ забивать. Но то затмение со штрафными пришлось очень некстати.

Глебов. Все как в последних играх. Такое впечатление, что Дмитрий никак не может найти свое место на площадке.

Липовый. Сыграл мало. Инициативу на себя не брал. С одной стороны такова установка тренера, а с другой может стоило попробовать, если у других не идет.

Салтовец. Очень мало.

Гуртовой, Шкурупий. Они играли, когда уже все было ясно.

Персонально по «Будивельнику»

Кис. Немного перетягивал игру на себя, что приводило к потерям и затягиванию атак. Но часто атаковал успешно, особенно из-за дуги.

Забирченко. Хорошо отработал в защите. В нападении тоже ничего не испортил.

Морли. Как-то сразу ушел в тень. Пожалуй, самый незаметный в составе гостей.

Агафонов. Его успехи в основном приходятся на четвертую четверть. Но и до того действовал достаточно неплохо, хотя и был задействован мало.

Беттс. Тяжеловатый и медлительный. Были удачные эпизоды, но в целом свою борьбу проиграл.

Анисимов. В принципе то же, что и по Беттсу, хотя немного получше.

Уилсон. Я бы назвал его лучшим в составе гостей. Дело даже не в количестве очков, а в том как психологически действовали его неоднократные попадания после тяжелых бросков.

Яковлев. Свою роль выполнил хорошо.

Спенсер. Тоже внес свой вклад, хотя хорошей статистикой обязан во многом заключительному периоду.

Лукашов. Маловато сыграл, но на своих отрезках не подвел.

Малыш, Стефанишин. Им просто дали поиграть, когда исход игры не вызывал сомнений.

По дороге на игру попался на глаза рекламный бигборд первых двух матчей серии с фотографией Эдвардса и словами «Все золото в Донецк». Подумалось что, мероприятия под подобными лозунгами успешно завершаются далеко не всегда. Игра началась немного необычно. Таймер еще не был запущен, а в пассиве у «Будивельника» и Беттса уже был фол. Это во время вбрасывания центровой гостей зацепил руку Кравцова. Дальше все пошло по более стандартному для матчей «Донецка» сценарию. В первой же атаке был заигран Кравцов, однако его броску немного не хватило точности. Это «немного не хватило» будет преследовать и лично Вячеслава, и команду хозяев в целом на протяжении всего матча. «Будивельник» тоже попробовал атаковать через трехсекундную, но еще менее успешно. Беттс даже на фоне Кравцова выглядел медлительным и неповоротливым. «Донецк» продолжил заигрывать своего центрового, и после его скидки и последующего фола, счет с линии штрафных открыл Оуэнс. Гости тоже не стали сразу менять рисунок игры в атаке, но у Беттса там почти ничего не получалось. У «Донецка» Кравцов, получив наконец хоть и не уступающего в габаритах, но зато менее подвижного оппонента, снова забил. Еще три очка неожиданно рано для себя добавил Хукич. Первый дальний бросок «Будивельника» был вынужденным. Заканчивалось время на владение, и у Киса просто не было других вариантов, кроме как получив мяч после вбрасывания, тут же выбросить его из-за дуги. Бросок оказался точным, как и еще три, сделанные игроками гостей в первой четверти. Но в отличие от первого, остальные были не такими трудными. Сказались обычные огрехи обороны «Донецка». Равно как и обычная плотная защита хозяев привычно приводила к фолам и штрафным. Атакующая же игра дончан вдруг разладилась. Игроки «Будивельника» так насытили трехсекундную, что центровым хозяев оставалось только скидывать мяч в поле. Эдвардс по такой игре оказался еще менее эффективным, чем Кравцов. Ему просто не давали развернуться вблизи кольца, а ведь главный козырь американца заключается в сочетании габаритов с подвижностью. Глубже в поле, как и в серии с «Говерлой», игроки «Донецка» терялись, доводя дело до тяжелых неподготовленных бросков. В том, что гостям при этом не удалось более существенно оторваться в счете, виноваты они сами. Кис чередовал трехочковые с потерями, Беттс по-прежнему неудачно боролся под щитом хозяев. Под конец четверти Обрадович выпустил на площадку одновременно Кравцова с Эдвардсом. Однако вдвоем им было еще теснее в трехсекундной, а с дистанции никто из них угрозы не представляет. Сдвоенный центр успеха «Донецку» не принес, и на первый перерыв с преимуществом в 6 очков ушел «Будивельник». Вторая десятиминутка стала абсолютно провальной для нападения хозяев. Не получалось ничего и ни у кого. В эти минуты очень остро сказалось отсутствие в команде лидера, такого каким был Флорес. Примерить на себя его роль безуспешно пытались то Цветкович, то Грей, но выливалось это лишь в неподготовленные броски и авантюрные проходы. Апофеозом неудач стали 4 подряд неточных штрафных Эдвардса. «Донецку» удавалось поддерживать давление в трехсекундной, но когда фолы не трансформируются в очки, толку от этого немного. Гости тоже не особенно блистали в атаке, но у них хотя бы иногда продолжали залетать дальние. К тому же поймал бросок Уилсон, которому не мешали ни неудобные позиции, ни вытянутые руки соперников. В конце периода Обрадович пошел на еще один тактический эксперимент. На площадку вышла пятерка в составе: Васильевич, Грей, Оуэнс, Эдвардс, Кравцов. Результата такое сочетание не дало. Каждое действие было предсказуемым, и игрокам «Будивельника» удавалось нейтрализовать все атакующие попытки хозяев. В итоге к большому перерыву разрыв увеличился до угрожающих 16 очков. На разминку «Донецк» вернулся поздно. Видимо, разговор в раздевалке был очень серьезным. И поначалу показалось, что он стал давать плоды. Наконец-то заработал сдвоенный центр Кравцов-Эдвардс, еще 2 очка добавил Оуэнс, и четверть началась с обнадеживающих 6-0. Но потом игра снова вернулась в прежнее русло. Два неточных дальних и затяжная атака в ходе, которой Кравцов с Эдвардсом трижды подряд не смогли забросить из-под кольца. Эта неудача морально подкосила хозяев, и они снова сместили акцент на трехочковые, которые у них упорно не шли. А гости через раз, но забивали. Одним из ключевых моментов четверти стал фол Эдвардса после проигранного подбора, на убегающем в отрыв Забирченко. Фол явно умышленный и явно неспортивный, хотя сам толчок был не таким уж и сильным. Такое нарушение правил стало катализатором массового возмущения судейством со стороны «Донецка». Обрадович распсиховался не на шутку и тоже получил технический. Надо сказать, этот всплеск эмоций вызвал не сам фол Эдвардс, который был бесспорным и очевидным. Но после него вылилось наружу все то недовольство судейством, которое накапливалось у дончан за весь матч. Даже обычно спокойный и уравновешенный Васильевич долго выговаривал что-то ближайшему арбитру. В результате Забирченко забил 4 штрафных, а судьи вдруг секунд за 40 зафиксировали у «Будивельника» столько же фолов, сколько и за все предыдущие шесть с половиной минут четверти. Однако этот короткий всплеск со стороны хозяев, во время которого Васильевич набрал 5 очков подряд, погасили очередными точными бросками Уилсон и Яковлев. Минус 18 перед последней десятиминуткой оставляли «Донецку» призрачные шансы отыграться. В начале заключительного периода к неприятностям хозяев добавилась травма Оуэнса. Пытаясь компенсировать потерю своего игрока в результате заслона Андре с разбегу выпрыгнул для блок-шота, но зацепившись за неожиданно низко присевшего с мячом Анисимова, с большой высоты упал на площадку. Несколько секунд Оуэнс лежал без сознания. Потом врачам команды удалось немного привести его в чувство. Но передвигаться самостоятельно Андре не мог. И даже после окончания матча, идти ему приходилось, опираясь на двух сотрудников клуба. По всей видимости, у Оуэнса сотрясение мозга, и его участие в следующих матчах под большим вопросом. Сама же последняя четверть, после того как хозяевам не удалось со старта сделать хоть небольшой рывок, превратилась в доигрывание, которое позволило некоторым игрокам улучшить личную статистику. «Будивельник» добился уверенной и безоговорочной победы. Уступая в борьбе под кольцом, гости сумели переместить игру и в обороне, и в нападении на другие участки площадки, где уже они владели преимуществом. Насыщенная защита в трехсекундной вынуждала «Донецк» чаще пытаться атаковать из глубины, а это у них получалось плохо. В то же время в атаке «Будивельник» надавил на слабое место обороны хозяев на дуге. Причем трехочковыми попаданиями отметились почти все бросающие гостей. В минус гостям, кроме борьбы под щитами, можно отнести большое количество потерь, особенно в эпизодах с участием Киса и Беттса. «Донецк» как обычно пытался в сделать в атаке акцент на трехсекундную, но не смог последовательно гнуть эту линию. Хотя когда игра велась через центровых, то она чаще приносила успех. Правда иногда лишь в виде фолов, которые не всегда подкреплялись реализацией. Дальние броски не пошли, в основном из-за неподготовленности, а все остальное свелось к тяжелым проходам, упирающимся все в ту же насыщенную трехсекундную. В защите хозяева отыграли довольно неплохо, если забыть об уже традиционной дыре на дуге. Однако сегодня в эту дыру влетело слишком много. Есть ли у «Донецка» хоть какие-то поводы для оптимизма? Да, есть. Во-первых, это все-таки преимущество под кольцами. Кравцов с Эдвардсом все же переигрывают Беттса с Анисимовым, и тут вряд ли что-то серьезно изменится в лучшую для «Будивельника» сторону. Во-вторых, вряд ли киевляне смогут и в дальнейшем так же успешно атаковать из-за дуги. Ну и Обрадович должен все же найти способ, как использовать свободное пространство в поле более эффективно. Отдельно несколько слов о судействе. Сразу скажу, что проиграл «Донецк» отнюдь не по этой причине, но при этом назвать судейство качественным сложно. Это особенно ярко проявилось после неспортивного фола Эдвардса. Не могут и не должны классные арбитры вдруг так резко менять манеру судейства по отношению к одной из команд. И то как они это сделали говорит в пользу того, что массовые возмущения дончан были отчасти обоснованными. Но еще раз повторю, что хоть и симпатии арбитров были на стороне «Будивельника», причина поражения «Донецка» не в этом. И еще одно замечание. На сегодняшнем матче было заметно больше, чем обычно, зрителей. Но реплики моих соседей типа «а у нас оказывается даже черные есть» или «да пусть он уже выпустит побегать молодежь» (адресованная Обрадовичу еще во второй четверти), заставляют задуматься, а нужна ли такая поддержка. Персонально по «Донецку» Грей. Плохо. Много дальних промахов и ведущих в тупик игровых действий. Оуэнс. Как всегда очень старательно в защите. В нападении средне, но и не он должен там блистать Цветкович. Если без реверансов, то просто провалил игру. Хукич. Ранние фолы выключили его из игры в тот момент, когда его дальние и умение играть и на дуге, и под кольцом очень бы пригодились. Кравцов. В целом хорошо отработал и в защите, и в нападении. Но незабитые броски пришлись на важные моменты игры. Васильевич. Лучший в составе хозяев в этом матче. Именно ему удавалось хоть иногда брать на себя роль лидера. Но Саша все же больше ориентирован на руководство командной игрой, чем на индивидуальные действия. Эдвардс. Ему оказалось труднее под кольцом, чем Кравцову, однако он все же смог потом найти способ забивать. Но то затмение со штрафными пришлось очень некстати. Глебов. Все как в последних играх. Такое впечатление, что Дмитрий никак не может найти свое место на площадке. Липовый. Сыграл мало. Инициативу на себя не брал. С одной стороны такова установка тренера, а с другой может стоило попробовать, если у других не идет. Салтовец. Очень мало. Гуртовой, Шкурупий. Они играли, когда уже все было ясно. Персонально по «Будивельнику» Кис. Немного перетягивал игру на себя, что приводило к потерям и затягиванию атак. Но часто атаковал успешно, особенно из-за дуги. Забирченко. Хорошо отработал в защите. В нападении тоже ничего не испортил. Морли. Как-то сразу ушел в тень. Пожалуй, самый незаметный в составе гостей. Агафонов. Его успехи в основном приходятся на четвертую четверть. Но и до того действовал достаточно неплохо, хотя и был задействован мало. Беттс. Тяжеловатый и медлительный. Были удачные эпизоды, но в целом свою борьбу проиграл. Анисимов. В принципе то же, что и по Беттсу, хотя немного получше. Уилсон. Я бы назвал его лучшим в составе гостей. Дело даже не в количестве очков, а в том как психологически действовали его неоднократные попадания после тяжелых бросков. Яковлев. Свою роль выполнил хорошо. Спенсер. Тоже внес свой вклад, хотя хорошей статистикой обязан во многом заключительному периоду. Лукашов. Маловато сыграл, но на своих отрезках не подвел. Малыш, Стефанишин. Им просто дали поиграть, когда исход игры не вызывал сомнений.