КТО есть КТО. В Украинском баскетболе.

Любая тема предлагаемая к обсуждению в средствах массовой информации может вызывать живой интерес в обществе, а может остаться незамеченной. Все зависит от актуальности подымаемых проблем и активности общественности имеющей отношение к этой теме. Украинский баскетбол, состояние дел в нем, пути развития, эта тема близка и не безразлична всем читателям и комментаторам этого нет ресурса. Судя по количеству просмотров темы, ПРАВДА И ЛОЖЬ. В Украинском баскетболе интерес достаточно высок и это подтверждается количеством просмотров. Другое дело насколько, материал предложенный в теме был воспринят в баскетбольной общественности. К сожалению, а может, и нет, предложения и механизмы их реализации высказанные в данной теме я не говорю, были поддержаны, просто откоментированы, аж тремя читателями из которых два поддержали идею и один посочувствовал. Все это может свидетельствовать о том, что актуальность данной проблемы не воспринята баскетбольной общественностью как первоочередная и соответственно не поддержана. Это факт. Статистика просмотров и комментариев это подтверждает. На этом тему можно, было бы и закрыть. Но, дабы не давать повод упрекнуть меня в каких то умышленных действиях в чью либо пользу предлагаю еще один путь к уже предложенному как с помощью баскетбольной общественности помочь НАШЕМУ БАСКЕТБОЛУ в существующих условиях. Исходя из этого предлагаю. 1) - это определяем круг субъектов - участников правоотношений, в нашем баскетболе отвечающих за его развитие. Это ФБУ, СЛ, Профильное министерство. 2) - определение границ ответственности субъектов. Кто из субъектов - участников правоотношений, за что отвечает в нашем баскетболе. 3) – Кто из работников аппаратов общественных и государственных организаций работающих по найму, за какие участки работы отвечает в нашем баскетболе. Предлагаемый порядок получения исходных данных, ложится на участников, данного нет ресурса. Получив ответы, на поставленные вопросы и зная положение дел в баскетболе на местах, можно будет объективно с аргументами на руках вести любой диалог с любой организацией имеющей отношение к баскетболу Украины. Предлагаемый алгоритм является еще одним тестом по определению насколько все плохо или хорошо в Украинском Баскетболе. PS. Отсутствие демократического контроля управляемых над управляющими мастерски описано Д. Оруэллом в антиутопиях '1984' и 'Скотный двор', когда все равны, но одни, 'более равные', чем другие, заставляют большинство населения за гарантированный минимум потребления расплачиваться полной утратой личной свободы.

Любая тема предлагаемая к обсуждению в средствах массовой информации может вызывать живой интерес в обществе, а может остаться незамеченной. Все зависит от актуальности подымаемых проблем и активности общественности имеющей отношение к этой теме. Украинский баскетбол, состояние дел в нем, пути развития, эта тема близка и не безразлична всем читателям и комментаторам этого нет ресурса. Судя по количеству просмотров темы, ПРАВДА И ЛОЖЬ. В Украинском баскетболе интерес достаточно высок и это подтверждается количеством просмотров. Другое дело насколько, материал предложенный в теме был воспринят в баскетбольной общественности. К сожалению, а может, и нет, предложения и механизмы их реализации высказанные в данной теме я не говорю, были поддержаны, просто откоментированы, аж тремя читателями из которых два поддержали идею и один посочувствовал. Все это может свидетельствовать о том, что актуальность данной проблемы не воспринята баскетбольной общественностью как первоочередная и соответственно не поддержана. Это факт. Статистика просмотров и комментариев это подтверждает. На этом тему можно, было бы и закрыть. Но, дабы не давать повод упрекнуть меня в каких то умышленных действиях в чью либо пользу предлагаю еще один путь к уже предложенному как с помощью баскетбольной общественности помочь НАШЕМУ БАСКЕТБОЛУ в существующих условиях. Исходя из этого предлагаю. 1) - это определяем круг субъектов - участников правоотношений, в нашем баскетболе отвечающих за его развитие. Это ФБУ, СЛ, Профильное министерство. 2) - определение границ ответственности субъектов. Кто из субъектов - участников правоотношений, за что отвечает в нашем баскетболе. 3) – Кто из работников аппаратов общественных и государственных организаций работающих по найму, за какие участки работы отвечает в нашем баскетболе. Предлагаемый порядок получения исходных данных, ложится на участников, данного нет ресурса. Получив ответы, на поставленные вопросы и зная положение дел в баскетболе на местах, можно будет объективно с аргументами на руках вести любой диалог с любой организацией имеющей отношение к баскетболу Украины. Предлагаемый алгоритм является еще одним тестом по определению насколько все плохо или хорошо в Украинском Баскетболе. PS. Отсутствие демократического контроля управляемых над управляющими мастерски описано Д. Оруэллом в антиутопиях '1984' и 'Скотный двор', когда все равны, но одни, 'более равные', чем другие, заставляют большинство населения за гарантированный минимум потребления расплачиваться полной утратой личной свободы.