Донецк — Говерла. Отчет о матче

Пожалуй, это был первый настолько серьезный и ответственный матч Донецка в родном городе. Можно вспомнить еще игру с Азовмашем, но это было в самом начале сезона и сравнивать эти матчи можно по напряженности, но никак не по важности.

Донецк немного удивил выходом в старте Грея вместо Васильевича. Сложно сказать, чего хотел добиться этим ходом Обрадович, ведь как показало дальнейшее развитие событий, основной разыгрывающий Донецка был вполне здоров.
Стартовое вбрасывание традиционно выиграл Донецк и не менее традиционно в первой атаке загрузил мяч в трехсекундную на Кравцова. На Вячеславе сфолили, и он реализовав оба штрафных, открыл счет в матче. Говерла ответила неожиданным проходом с ведением через полплощадки Колмэна, завершившимся скидкой на Джеттера, который не забил из-за дуги. В дальнейшем хозяева продолжали строить игру через больших, которые либо атаковали сами, либо пользовались сдваиваниями на себе и скидывали мяч на открытые позиции на дуге. Говерла же поначалу сделала ставку на преимущество в скорости и резкости своих защитников Зиммермана, Свонсона и Шаппела, которые регулярно обыгрывали оппонентов один в один, однако забивать им давали редко. Подстраховка Донецка успевала либо максимально усложнить возможность для атаки, либо сфолить. Причем чаще происходило второе. Однако гости с самого начала стали бросать штрафные не лучшим образом, что позволило Донецку немного оторваться в счете. Хотя уже тогда стало заметно, что стоит Говерле ускорить переход из обороны в нападения, как игроки хозяев не успевают вернуться на свои позиции в защиту. Попытки гостей сыграть через Колмэна пресекались тем же способом, то есть предельно жесткой защитой, часто за гранью фола. Штрафные Колмэн забивал плохо, так что единственным недостатком этой тактики были фолы больших хозяев. Единственным, но существенным, поскольку на конец четверти и Кравцов, и Эдвардс имели по 2 фола. Говерла тоже защищалась очень плотно и агрессивно, так что первая десятиминутка превратилась преимущественно в перестрелку с линии штрафных. На двоих команды заработали в этой четверти 19 персональных замечания. Несмотря на проблемы с фолами заработанное в дебюте преимущество хозяева удержали 21-15.

Проблемы эти стали доставлять неприятности хозяевам уже во второй четверти. Эдвардс быстро получил третий фол и сел на скамейку, а вместо него вышел Салтовец. Сам Олег отыграл свой отрезок очень неплохо, полностью закрыв Колмэна в защите и забив через него в атаке. Но при этом Донецк перестал акцентированно атаковать через трехсекундную, а другие варианты нападения, как выяснилось, Говерла сумела надежно перекрыть. Игра в поле у Донецка получалась только на стадии паса, а возможности для атак создавались с большим трудом. В эти минуты функции лидера взял на себя Цветкович, забивая очень важные очки в тяжелых проходах и с линии штрафных. Гости же, продолжая с переменным успехом атаковать засчет индивидуальных действий своих защитников и Улянко, нащупали еще одно слабое место Донецка. Зонная защита хозяев надежно закрывала пути под кольцо, но при этом оставляла дыры на периметре, чем не преминули воспользоваться бросающие большие Говерлы. Особенно отличился Герасимчук, которому регулярно позволяли делать открытые броски. Кроме того Донецк несколько снизил интенсивность защитной игры, что положительно отразилось на количестве фолов, но позволило гостям более свободно атаковать. В итоге к концу четверти Говерла сократила разрыв до минимума 47-45.

С началом второй половины закончилась вынужденная «отсидка» на скамейке Кравцова и Эдвардса, и Донецк снова смог играть в излюбленной манере. И если с медлительным Кравцовым гости еще кое-как справлялись, то Эдвардс буквально разрывал их защиту. Колмэн окончательно ушел в тень, Улянко не хватало мощи, а Полторацкому скорости. За пределами же трехсекундной Говерла по-прежнему оборонялась довольно удачно, часто вынуждая хозяев делать авантюрные броски. К таковым можно отнести два неточных дальних Цветковича, которые, будь они забиты, помогли бы Донецку сделать приличный запас. В атаке гости по-прежнему давили на слабые места Донецка. Резкие проходы и открытые броски с дуги продолжали приносить очки. В первом компоненте роль первой скрипки взял на себя Свонсон, который стритбольными финтами регулярно уходил от оппонентов. Однако благодаря подстраховке Донецк все же не дал ему особенно разгуляться. Концовка оказалась довольно интересной. В этой четверти Донецк неожиданно отзащищался чисто и на конец десятиминутки имел в пассиве всего одно персональное замечание. Это позволило хозяевам умышленно сделать во время последней атаки Говерлы три непробивных фола и в результате урезать время на подготовку броска с 11 до 0,2 секунды. Этого гостям конечно же не хватило. В итоге на последний перерыв Донецк ушел с 8-очковым преимуществом.

Последняя десятиминутка не принесла тактических новинок. Обе команды целенаправленно атаковали через слабые места противников и старались как можно лучше отзащищаться. И то, и другое чуть лучше получалось у Донецка. Эдвардс продолжал блистать на обоих концах площадки, а еще два игрока, которые до этого больше находились в тени, своими действиями предрешили исход матча. Вначале проводившему далеко не самую удачную игру в атаке Глебову наконец удался фирменный мощный проход. Затем Хукич забил очень важный дальний на исходе времени владения метров с 8-9. И окончательно добил Говерлу перехват в центре площадке Глебова, завершившийся лэй-апом с буквально повисшим на руке Свонсоном. Несмотря на немаленькую разницу в счете игра шла очень напряженно, и эмоции были на пределе. К счастью через край они прорвались лишь раз, когда Оуэнс весьма бурно отреагировал на довольно жесткий фол Улянко на Цветковиче и едва не спровоцировал потасовку. Однако до рукоприкладства не дошло, и все закончилось лишь техническими Оуэнсу и Свонсону. Гости играли практически на равных, но время шло, а разрыв не сокращался. В результате, проигрывая 10 очков за полторы минуты до конца, Говерла вынуждена была прибегнуть к тактике фолов. И хотя гости реализовали все свои очень быстрые атаки, в том числе и трехочковые от Полторацкого, но и дончане с линии штрафных промахнулись всего раз. За 20 секунд до конца Говерла остановилась и признала свое поражение.

В целом игра прошла под знаком плотной и вязкой защиты со стороны обеих команд. И у Донецка, и у Говерлы были свои козыри и свои слабости. Донецк традиционно удачно играл через больших в атаке и защищался позиционно. Говерле же удавались быстрые атаки и дальние броски. Но если хозяевам периодически удавалось тормозить нападение гостей, пусть и ценой фолов, то Говерла абсолютно не справилась с Эдвардсом, Кравцовым и Салтовцом и безоговорочно проиграла всю борьбу в трехсекундной. Сказалась и плохая реализация гостями штрафных. Мурзин пытался тактически экспериментировать выпуская то быструю пятерку с двумя большими Герасимчуком и Улянко, то тяжелую с Колмэном, Улянко и Полторацким. Но первый вариант был несостоятелен в защите против основных больших Донецка и потому находился на площадке лишь короткими эпизодами, а второму плохо удавались быстрые переходы из защиты в нападение, с которыми хозяева справлялись хуже всего.

Судейство было не безупречным, но обвинить арбитров в симпатии к какой-то из команд довольно сложно. Единственное в чем можно упрекнуть судей, так это в несколько непоследовательной трактовке жесткой защиты. За примерно одинаковые действия игроков то наказывали фолами, то нет. Это в большей степени относится к обороне Донецка. Поэтому и возмущались то игроки хозяев за зафиксированные фолы, то игроки гостей за незафиксированные.

Скорее всего ничего принципиально нового команды не предложат и во второй игре, и потому она снова сведется к тому, кто лучше сумеет использовать свои сильные стороны и слабости соперника.

Персонально по Донецку

Грей. Стал больше играть на команду. Картины не портил, но все же по игре видно, что он лишь запасной.

Оуэнс. Как обычно был хорош в защите, а вот сыграть ярко в нападении гости ему не позволили. Но заряженность на борьбу и самоотдача были на высоком уровне.

Цветкович. Один из лучших игроков Донецка в этом матче. Главная его заслуга в том, что сумел взять на себя роль лидера в трудный период во второй четверти, и справился с ней. Немного смазали хорошее впечатление промахи после неподготовленных дальних, но во многом именно благодаря ему Говерле так ни разу и не удалось выйти вперед.

Хукич. Сыграл как обычно, хотя чаще все же был в тени. Но на его счету важный трехочковый в заключительном периоде.

Кравцов. Тоже как обычно. Как обычно иногда слишком медленно, однако все же он очень важный элемент в игре Донецка.

Васильевич. Провел хорошую игру. Возможно не очень яркую, но успевал и отдавать, и забивать, и вести игру. Один из лучших в Донецке.

Эдвардс. Лучший игрок хозяев сегодня. Когда он выходил на площадку, то преимущество хозяев под обоими щитами становилось просто катастрофическим для Говерлы. Получив три быстрых фола, затем играл очень аккуратно и дисциплинированно.

Салтовец. Очень хорошо отыграл свой отрезок. Именно в этой игре стало ясно, насколько он важен для команды и как дальновидно поступило руководство Донецка, взяв его в аренду. После того, как Кравцов и Эдвардс вынуждены были сесть на скамейку, Олег сумел в защите закрыть трехсекундную не менее надежно.

Липовый. Сыграл мало, но довольно продуктивно. Хорошо помог против легкого прессинга Говерлы при выводе мяча.

Глебов. Не самая лучшая его игра. Удачные действия в четвертой четверти не перекрывают допущенные ранее ошибки, которых было слишком много.

Персонально по Говерле

Зиммерман. Из американских защитников Говерлы сыграл наименее удачно в атаке, хотя и был хорош в защите.

Шаппел. Был активен, но все же играл слишком индивидуально, а защиту Донецка такими действиями регулярно не пройдешь. Защищался хорошо, как и все кто играл в поле.

Джеттер. Проявил себя в основном в подыгрыше. Больше оставался в тени.

Колмэн. Не справился с большими Донецка ни в атаке, ни в защите. Но и помощи от партнеров у него в этом было немного.

Полторацкий. Сыграл неплохо, но в силу возраста довольно мало.

Свонсон. Ему лучше других удалось прорезать защиту хозяев проходами и забивать дальние. Сегодня его манера игры принесла лично ему успех, но вряд ли он сможет так же удачно сыграть во второй раз.

Улянко. Пожалуй, с ним оборона Донецка имела наибольшие проблемы. Угрожал и проходами, и бросками с дистанции. Немного терялся в силовой борьбе с большими хозяев, но в целом я бы назвал лучшим в Говерле именно его.

Герасимчук. Отлично использовал предоставленные возможности для открытых дальних бросков. Но кроме этого ни в чем себя не проявил.

Дубнюк. Сыграл мало, как и остальные справиться с большими Донецка не мог.

Пожалуй, это был первый настолько серьезный и ответственный матч Донецка в родном городе. Можно вспомнить еще игру с Азовмашем, но это было в самом начале сезона и сравнивать эти матчи можно по напряженности, но никак не по важности. Донецк немного удивил выходом в старте Грея вместо Васильевича. Сложно сказать, чего хотел добиться этим ходом Обрадович, ведь как показало дальнейшее развитие событий, основной разыгрывающий Донецка был вполне здоров. Стартовое вбрасывание традиционно выиграл Донецк и не менее традиционно в первой атаке загрузил мяч в трехсекундную на Кравцова. На Вячеславе сфолили, и он реализовав оба штрафных, открыл счет в матче. Говерла ответила неожиданным проходом с ведением через полплощадки Колмэна, завершившимся скидкой на Джеттера, который не забил из-за дуги. В дальнейшем хозяева продолжали строить игру через больших, которые либо атаковали сами, либо пользовались сдваиваниями на себе и скидывали мяч на открытые позиции на дуге. Говерла же поначалу сделала ставку на преимущество в скорости и резкости своих защитников Зиммермана, Свонсона и Шаппела, которые регулярно обыгрывали оппонентов один в один, однако забивать им давали редко. Подстраховка Донецка успевала либо максимально усложнить возможность для атаки, либо сфолить. Причем чаще происходило второе. Однако гости с самого начала стали бросать штрафные не лучшим образом, что позволило Донецку немного оторваться в счете. Хотя уже тогда стало заметно, что стоит Говерле ускорить переход из обороны в нападения, как игроки хозяев не успевают вернуться на свои позиции в защиту. Попытки гостей сыграть через Колмэна пресекались тем же способом, то есть предельно жесткой защитой, часто за гранью фола. Штрафные Колмэн забивал плохо, так что единственным недостатком этой тактики были фолы больших хозяев. Единственным, но существенным, поскольку на конец четверти и Кравцов, и Эдвардс имели по 2 фола. Говерла тоже защищалась очень плотно и агрессивно, так что первая десятиминутка превратилась преимущественно в перестрелку с линии штрафных. На двоих команды заработали в этой четверти 19 персональных замечания. Несмотря на проблемы с фолами заработанное в дебюте преимущество хозяева удержали 21-15. Проблемы эти стали доставлять неприятности хозяевам уже во второй четверти. Эдвардс быстро получил третий фол и сел на скамейку, а вместо него вышел Салтовец. Сам Олег отыграл свой отрезок очень неплохо, полностью закрыв Колмэна в защите и забив через него в атаке. Но при этом Донецк перестал акцентированно атаковать через трехсекундную, а другие варианты нападения, как выяснилось, Говерла сумела надежно перекрыть. Игра в поле у Донецка получалась только на стадии паса, а возможности для атак создавались с большим трудом. В эти минуты функции лидера взял на себя Цветкович, забивая очень важные очки в тяжелых проходах и с линии штрафных. Гости же, продолжая с переменным успехом атаковать засчет индивидуальных действий своих защитников и Улянко, нащупали еще одно слабое место Донецка. Зонная защита хозяев надежно закрывала пути под кольцо, но при этом оставляла дыры на периметре, чем не преминули воспользоваться бросающие большие Говерлы. Особенно отличился Герасимчук, которому регулярно позволяли делать открытые броски. Кроме того Донецк несколько снизил интенсивность защитной игры, что положительно отразилось на количестве фолов, но позволило гостям более свободно атаковать. В итоге к концу четверти Говерла сократила разрыв до минимума 47-45. С началом второй половины закончилась вынужденная «отсидка» на скамейке Кравцова и Эдвардса, и Донецк снова смог играть в излюбленной манере. И если с медлительным Кравцовым гости еще кое-как справлялись, то Эдвардс буквально разрывал их защиту. Колмэн окончательно ушел в тень, Улянко не хватало мощи, а Полторацкому скорости. За пределами же трехсекундной Говерла по-прежнему оборонялась довольно удачно, часто вынуждая хозяев делать авантюрные броски. К таковым можно отнести два неточных дальних Цветковича, которые, будь они забиты, помогли бы Донецку сделать приличный запас. В атаке гости по-прежнему давили на слабые места Донецка. Резкие проходы и открытые броски с дуги продолжали приносить очки. В первом компоненте роль первой скрипки взял на себя Свонсон, который стритбольными финтами регулярно уходил от оппонентов. Однако благодаря подстраховке Донецк все же не дал ему особенно разгуляться. Концовка оказалась довольно интересной. В этой четверти Донецк неожиданно отзащищался чисто и на конец десятиминутки имел в пассиве всего одно персональное замечание. Это позволило хозяевам умышленно сделать во время последней атаки Говерлы три непробивных фола и в результате урезать время на подготовку броска с 11 до 0,2 секунды. Этого гостям конечно же не хватило. В итоге на последний перерыв Донецк ушел с 8-очковым преимуществом. Последняя десятиминутка не принесла тактических новинок. Обе команды целенаправленно атаковали через слабые места противников и старались как можно лучше отзащищаться. И то, и другое чуть лучше получалось у Донецка. Эдвардс продолжал блистать на обоих концах площадки, а еще два игрока, которые до этого больше находились в тени, своими действиями предрешили исход матча. Вначале проводившему далеко не самую удачную игру в атаке Глебову наконец удался фирменный мощный проход. Затем Хукич забил очень важный дальний на исходе времени владения метров с 8-9. И окончательно добил Говерлу перехват в центре площадке Глебова, завершившийся лэй-апом с буквально повисшим на руке Свонсоном. Несмотря на немаленькую разницу в счете игра шла очень напряженно, и эмоции были на пределе. К счастью через край они прорвались лишь раз, когда Оуэнс весьма бурно отреагировал на довольно жесткий фол Улянко на Цветковиче и едва не спровоцировал потасовку. Однако до рукоприкладства не дошло, и все закончилось лишь техническими Оуэнсу и Свонсону. Гости играли практически на равных, но время шло, а разрыв не сокращался. В результате, проигрывая 10 очков за полторы минуты до конца, Говерла вынуждена была прибегнуть к тактике фолов. И хотя гости реализовали все свои очень быстрые атаки, в том числе и трехочковые от Полторацкого, но и дончане с линии штрафных промахнулись всего раз. За 20 секунд до конца Говерла остановилась и признала свое поражение. В целом игра прошла под знаком плотной и вязкой защиты со стороны обеих команд. И у Донецка, и у Говерлы были свои козыри и свои слабости. Донецк традиционно удачно играл через больших в атаке и защищался позиционно. Говерле же удавались быстрые атаки и дальние броски. Но если хозяевам периодически удавалось тормозить нападение гостей, пусть и ценой фолов, то Говерла абсолютно не справилась с Эдвардсом, Кравцовым и Салтовцом и безоговорочно проиграла всю борьбу в трехсекундной. Сказалась и плохая реализация гостями штрафных. Мурзин пытался тактически экспериментировать выпуская то быструю пятерку с двумя большими Герасимчуком и Улянко, то тяжелую с Колмэном, Улянко и Полторацким. Но первый вариант был несостоятелен в защите против основных больших Донецка и потому находился на площадке лишь короткими эпизодами, а второму плохо удавались быстрые переходы из защиты в нападение, с которыми хозяева справлялись хуже всего. Судейство было не безупречным, но обвинить арбитров в симпатии к какой-то из команд довольно сложно. Единственное в чем можно упрекнуть судей, так это в несколько непоследовательной трактовке жесткой защиты. За примерно одинаковые действия игроков то наказывали фолами, то нет. Это в большей степени относится к обороне Донецка. Поэтому и возмущались то игроки хозяев за зафиксированные фолы, то игроки гостей за незафиксированные. Скорее всего ничего принципиально нового команды не предложат и во второй игре, и потому она снова сведется к тому, кто лучше сумеет использовать свои сильные стороны и слабости соперника. Персонально по Донецку Грей. Стал больше играть на команду. Картины не портил, но все же по игре видно, что он лишь запасной. Оуэнс. Как обычно был хорош в защите, а вот сыграть ярко в нападении гости ему не позволили. Но заряженность на борьбу и самоотдача были на высоком уровне. Цветкович. Один из лучших игроков Донецка в этом матче. Главная его заслуга в том, что сумел взять на себя роль лидера в трудный период во второй четверти, и справился с ней. Немного смазали хорошее впечатление промахи после неподготовленных дальних, но во многом именно благодаря ему Говерле так ни разу и не удалось выйти вперед. Хукич. Сыграл как обычно, хотя чаще все же был в тени. Но на его счету важный трехочковый в заключительном периоде. Кравцов. Тоже как обычно. Как обычно иногда слишком медленно, однако все же он очень важный элемент в игре Донецка. Васильевич. Провел хорошую игру. Возможно не очень яркую, но успевал и отдавать, и забивать, и вести игру. Один из лучших в Донецке. Эдвардс. Лучший игрок хозяев сегодня. Когда он выходил на площадку, то преимущество хозяев под обоими щитами становилось просто катастрофическим для Говерлы. Получив три быстрых фола, затем играл очень аккуратно и дисциплинированно. Салтовец. Очень хорошо отыграл свой отрезок. Именно в этой игре стало ясно, насколько он важен для команды и как дальновидно поступило руководство Донецка, взяв его в аренду. После того, как Кравцов и Эдвардс вынуждены были сесть на скамейку, Олег сумел в защите закрыть трехсекундную не менее надежно. Липовый. Сыграл мало, но довольно продуктивно. Хорошо помог против легкого прессинга Говерлы при выводе мяча. Глебов. Не самая лучшая его игра. Удачные действия в четвертой четверти не перекрывают допущенные ранее ошибки, которых было слишком много. Персонально по Говерле Зиммерман. Из американских защитников Говерлы сыграл наименее удачно в атаке, хотя и был хорош в защите. Шаппел. Был активен, но все же играл слишком индивидуально, а защиту Донецка такими действиями регулярно не пройдешь. Защищался хорошо, как и все кто играл в поле. Джеттер. Проявил себя в основном в подыгрыше. Больше оставался в тени. Колмэн. Не справился с большими Донецка ни в атаке, ни в защите. Но и помощи от партнеров у него в этом было немного. Полторацкий. Сыграл неплохо, но в силу возраста довольно мало. Свонсон. Ему лучше других удалось прорезать защиту хозяев проходами и забивать дальние. Сегодня его манера игры принесла лично ему успех, но вряд ли он сможет так же удачно сыграть во второй раз. Улянко. Пожалуй, с ним оборона Донецка имела наибольшие проблемы. Угрожал и проходами, и бросками с дистанции. Немного терялся в силовой борьбе с большими хозяев, но в целом я бы назвал лучшим в Говерле именно его. Герасимчук. Отлично использовал предоставленные возможности для открытых дальних бросков. Но кроме этого ни в чем себя не проявил. Дубнюк. Сыграл мало, как и остальные справиться с большими Донецка не мог.