Перемен... Мы ждем перемен.

В субботу, 11 января 2014 года, состоялся внешне ничем непримечательный матч Суперлиги: Днепр принимал Химик. Гости вполне прогнозируемо победили, казалось бы, что тут удивительного, один из лидеров чемпионата обыграл одного из аутсайдеров с разницей в 26 очков.

В середине 2й четверти при равной игре и счет 22-23 прозвучал первый свисток, который впоследствии вызовет столько эмоций и негодования у г-на Кондратьева.
Рябчук забивает 2-очковый, при этом, Коренюку свистят фол на Тревисе. Спустя всего минуту Закурдаев фолит на Дилейни на дуге. И, тут же следует техническое замечания, которое вызвало у г-на Кондратьева новую волну негативных эмоций.

После окончания матча на сайте Днепра появилась весьма недвусмысленная статья "Санта в сером", в которой г-на Кондратьев по сути взывает к совести арбитра упомянутого матча Сергея Чебышева.
Спустя некоторое время на сайте Черкасских мавп появилось письмо г-на Гриценка, в которой он указывает на недопустимость таких высказываний Кондратьевым.

Оставлю "за скобками" разбор двух спорных эпизодов самого матча Днепр-Химик. Свое мнение по этим двум эпизодам я уже составил, навязывать его другим не собираюсь. Меня во всей этой истории заинтересовали совсем другие моменты.

1. Химик меньше чем за месяц побывал участником сразу двух матчей, которые были связаны с судейскими скандалами: первый матч дерби Одессы с Химиком (который был в декабре... 3 технаря Одессе, думаю, запомнили все), и матч с Днепром.
В первом случае (матч Одесса-Химик) руководство Одессы заняло привычную для себя позицию страуса (головой песок и раком кверху). Совершенно неудивительно, что за клуб вступились его болельщики, а не Бычков со своей сворой бездарных бесхребетных управленцев, которым, похоже, просто наплевать на то, что происходит с командой. В качество "и.о. Суперлиги" г-н Бычков себя уже достаточно проявил... Результаты его "работы" в этом статусе помнят все.
А вот руководство Днепра молчать не стало. Кондратьев в привычной ему манере проехался по судьям. Ему не впервой, желающие могут найти на просторах всемирной паутины его чудо-опусы: "Cудейского карнавала не будет", "У меня хватит знаний и возможностей вылечить этого хама", "Фамилия Беда просто так человеку не дается", заодно вспомнить историю Кондратьев-Плеханов, с привлечением туда МВД, УБОПа и прочих... У Валерия Валерьевича уже сложилась в баскетбольном сообществе определенная репутация. И сейчас, похоже, как раз тот случай, когда репутация стала говорить за человека.

Я очень далек от мысли, что нынешний Химик нуждается в помощи судей для достижения результатов. Ни в одном, ни в другом случае лично я Химик ни в чем не обвиняю. Сильная команда, хороший тренер, солидный (по украинским меркам, разумеется) бюджет. При достойном и умном руководителе результаты будут. Во всяком случае, все основания для этого есть, дело за малым.
Поэтому-то и смущает тот факт, что меньше чем за месяц такая команда оказывается в центре двух судейских скандалов. Посмотрим, что будет дальше, сезон длинный, да и плей-офф совсем скоро
Игра всё покажет.

2. Совершенно непонятна позорно-гаденькая "официальная" позиция Черкасс в этой истории. Конфликт Бродского с Коломойским помнят все, а тут, надо же, какой повод уколоть врага через его команду. Согласно текста письма, опубликованного на сайте Черкасских мавп, г-н Гриценко "вважае публікацію цих коментарів неетичною"... А вот интересно, сам г-н Гриценко не задумывался о том, что кто-то может посчитать неэтичным публикацию им его мнения?! И не является ли эта его "позиция" формой выражения мнения совсем других, так сказать, "лиц"...!?

3. Перечитывая многочисленные высказывания г-на Кондратьева в адрес судей, мне невольно вспомнилась победа Днепра в Кубке Украины и ряде других матчах. Тогда Валерия Валерьича судейство почему-то устраивало...

Оставим для ценителей и эстетов смаковать фразеологические обороты. в которых президент Днепра высказывал и продолжает высказывать свои претензии судьям.
Я бы хотел высказать некоторые мысли относительно судей.

Сразу оговорюсь, речь не о матче Днепр-Химик, а о ситуации в принципе.
Судьи в Суперлиге (в Суперлиге - в частности, и других лигах - вообще) - это всего-лишь обслуживающий персонал. Обслуга, проще говоря. Но вот в Украине эту обслугу по каким-то абсурдным причинам возвели чуть ли не в ранг вершителей судеб: они могут на паркете вытворять абсолютно всё, что им заблагорассудится, своими свистками влиять на результаты матчей, и вот ведь парадокс: им за это по сути ничего не будет. Абсолютно НИЧЕГО. Смехотворная "дисквалификация" на 2 недели или такой же смехотворный штраф в условную 1000грн. как-то не в счет.
У нас стало модно говорить о независимости судей. Господа, а где, извините, ответственность судей, когда люди "в сером" будут нести ответственность за свои действия?

Представим себе ситуацию. Без конкретных фамилий и команд.
Есть условный президент "клуба 1", назовем его Петренко. Есть матч, "клуб 1"-"клуб 2" , в котором второй обыгрывает первого. Судейство в матче бригады из трех арбитров - из рук вон плохое. После матча президент Петренко в расстроенных чувствах сидит у себя дома в кресле и думает: постойте-ка, я плачу отчисления в судейский комитет, который назначает судей на матчи, я их принимаю на каждую домашнюю игру... а они тут такое творят? Да наказать! И идет с жалобой на них в тот самый судейский корпус. А корпус этот возглавляет условный, ну пусть будет, "глава судейского корпуса Сидоренко". Который эту жалобу взял, формально рассмотрел и формально же вынес по ней решение.
Что имеем "на выходе"? Узаконенный бездарным регламентом и другими официальными в Украине бумажками - беспредел, который судьи имеют право творить как и когда они хотят.
Теперь возникает вопрос: а захочет ли после всего этого условный президент условного "клуба 1" вообще вкладывать деньги в баскетбол, заниматься им, если знает и понимает, что в любом матче троица бравых и смелых "людей в сером" может сломать его команде игру, если это будет кому-нибудь нужно.


Перемен - требуют наши сердца.
Перемен - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен.
Перемен... Мы ждем перемен.

И тут остается либо смириться с нынешним судейским беспределом, либо бороться. Тут, кому как повезет, кому на что хватит ума и культуры. Кто-то молча терпит и молчит в тряпочку, кто-то устраивает "темную" и лупит по голове, кто-то портит машину, кто-то вывозит в ближайший лесок воздушком подышать.

П.С. Пока в Украине будет нынешняя система формирования судейского корпуса, нынешний порядок и методы его работы, толку не будет. Ни для кого.
Хотите что-то изменить - меняйте не людей, меняйте систему....

В субботу, 11 января 2014 года, состоялся внешне ничем непримечательный матч Суперлиги: Днепр принимал Химик. Гости вполне прогнозируемо победили, казалось бы, что тут удивительного, один из лидеров чемпионата обыграл одного из аутсайдеров с разницей в 26 очков.

В середине 2й четверти при равной игре и счет 22-23 прозвучал первый свисток, который впоследствии вызовет столько эмоций и негодования у г-на Кондратьева.
Рябчук забивает 2-очковый, при этом, Коренюку свистят фол на Тревисе. Спустя всего минуту Закурдаев фолит на Дилейни на дуге. И, тут же следует техническое замечания, которое вызвало у г-на Кондратьева новую волну негативных эмоций.

После окончания матча на сайте Днепра появилась весьма недвусмысленная статья "Санта в сером", в которой г-на Кондратьев по сути взывает к совести арбитра упомянутого матча Сергея Чебышева.
Спустя некоторое время на сайте Черкасских мавп появилось письмо г-на Гриценка, в которой он указывает на недопустимость таких высказываний Кондратьевым.

Оставлю "за скобками" разбор двух спорных эпизодов самого матча Днепр-Химик. Свое мнение по этим двум эпизодам я уже составил, навязывать его другим не собираюсь. Меня во всей этой истории заинтересовали совсем другие моменты.

1. Химик меньше чем за месяц побывал участником сразу двух матчей, которые были связаны с судейскими скандалами: первый матч дерби Одессы с Химиком (который был в декабре... 3 технаря Одессе, думаю, запомнили все), и матч с Днепром.
В первом случае (матч Одесса-Химик) руководство Одессы заняло привычную для себя позицию страуса (головой песок и раком кверху). Совершенно неудивительно, что за клуб вступились его болельщики, а не Бычков со своей сворой бездарных бесхребетных управленцев, которым, похоже, просто наплевать на то, что происходит с командой. В качество "и.о. Суперлиги" г-н Бычков себя уже достаточно проявил... Результаты его "работы" в этом статусе помнят все.
А вот руководство Днепра молчать не стало. Кондратьев в привычной ему манере проехался по судьям. Ему не впервой, желающие могут найти на просторах всемирной паутины его чудо-опусы: "Cудейского карнавала не будет", "У меня хватит знаний и возможностей вылечить этого хама", "Фамилия Беда просто так человеку не дается", заодно вспомнить историю Кондратьев-Плеханов, с привлечением туда МВД, УБОПа и прочих... [smile]smile17[/smile] У Валерия Валерьевича уже сложилась в баскетбольном сообществе определенная репутация. И сейчас, похоже, как раз тот случай, когда репутация стала говорить за человека.

Я очень далек от мысли, что нынешний Химик нуждается в помощи судей для достижения результатов. Ни в одном, ни в другом случае лично я Химик ни в чем не обвиняю. Сильная команда, хороший тренер, солидный (по украинским меркам, разумеется) бюджет. При достойном и умном руководителе результаты будут. Во всяком случае, все основания для этого есть, дело за малым.
Поэтому-то и смущает тот факт, что меньше чем за месяц такая команда оказывается в центре двух судейских скандалов. Посмотрим, что будет дальше, сезон длинный, да и плей-офф совсем скоро[smile]smile13[/smile]
Игра всё покажет.

2. Совершенно непонятна позорно-гаденькая "официальная" позиция Черкасс в этой истории. Конфликт Бродского с Коломойским помнят все, а тут, надо же, какой повод уколоть врага через его команду. Согласно текста письма, опубликованного на сайте Черкасских мавп, г-н Гриценко "вважае публікацію цих коментарів неетичною"... А вот интересно, сам г-н Гриценко не задумывался о том, что кто-то может посчитать неэтичным публикацию им его мнения?! И не является ли эта его "позиция" формой выражения мнения совсем других, так сказать, "лиц"...!?

3. Перечитывая многочисленные высказывания г-на Кондратьева в адрес судей, мне невольно вспомнилась победа Днепра в Кубке Украины и ряде других матчах. Тогда Валерия Валерьича судейство почему-то устраивало...

Оставим для ценителей и эстетов смаковать фразеологические обороты. в которых президент Днепра высказывал и продолжает высказывать свои претензии судьям.
Я бы хотел высказать некоторые мысли относительно судей.

Сразу оговорюсь, речь не о матче Днепр-Химик, а о ситуации в принципе.
Судьи в Суперлиге (в Суперлиге - в частности, и других лигах - вообще) - это всего-лишь обслуживающий персонал. Обслуга, проще говоря. Но вот в Украине эту обслугу по каким-то абсурдным причинам возвели чуть ли не в ранг вершителей судеб: они могут на паркете вытворять абсолютно всё, что им заблагорассудится, своими свистками влиять на результаты матчей, и вот ведь парадокс: им за это по сути ничего не будет. Абсолютно НИЧЕГО. Смехотворная "дисквалификация" на 2 недели или такой же смехотворный штраф в условную 1000грн. как-то не в счет.
У нас стало модно говорить о независимости судей. Господа, а где, извините, ответственность судей, когда люди "в сером" будут нести ответственность за свои действия?

Представим себе ситуацию. Без конкретных фамилий и команд.
Есть условный президент "клуба 1", назовем его Петренко. Есть матч, "клуб 1"-"клуб 2" , в котором второй обыгрывает первого. Судейство в матче бригады из трех арбитров - из рук вон плохое. После матча президент Петренко в расстроенных чувствах сидит у себя дома в кресле и думает: постойте-ка, я плачу отчисления в судейский комитет, который назначает судей на матчи, я их принимаю на каждую домашнюю игру... а они тут такое творят? Да наказать! И идет с жалобой на них в тот самый судейский корпус. А корпус этот возглавляет условный, ну пусть будет, "глава судейского корпуса Сидоренко". Который эту жалобу взял, формально рассмотрел и формально же вынес по ней решение.
Что имеем "на выходе"? Узаконенный бездарным регламентом и другими официальными в Украине бумажками - беспредел, который судьи имеют право творить как и когда они хотят.
Теперь возникает вопрос: а захочет ли после всего этого условный президент условного "клуба 1" вообще вкладывать деньги в баскетбол, заниматься им, если знает и понимает, что в любом матче троица бравых и смелых "людей в сером" может сломать его команде игру, если это будет кому-нибудь нужно.


Перемен - требуют наши сердца.
Перемен - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен.
Перемен... Мы ждем перемен.

И тут остается либо смириться с нынешним судейским беспределом, либо бороться. Тут, кому как повезет, кому на что хватит ума и культуры. Кто-то молча терпит и молчит в тряпочку, кто-то устраивает "темную" и лупит по голове, кто-то портит машину, кто-то вывозит в ближайший лесок воздушком подышать.

П.С. Пока в Украине будет нынешняя система формирования судейского корпуса, нынешний порядок и методы его работы, толку не будет. Ни для кого.
Хотите что-то изменить - меняйте не людей, меняйте систему....