"Донецк" - "Кривбассбаскет". (отчет от sevitch77)

Первая игра Донецка в плей-офф не обещала быть очень интересной и напряженной, особенно после того как стало известно, что у КБ не сможет сыграть Зайцев. И в целом эти ожидания подтвердились.

В первый раз посетил реконструированную Дружбу на баскетбольном матче. Никаких грандиозных изменений замечено не было. Немного подвинули паркет, так что он стал чуть дальше от трибуны с 2, 3, 4 секторами. Вместо одного большого и одного очень удаленного табло теперь два одинаковых меньшего размера, но зато они стали ближе к площадке. Фамилии игроков на этих табло не пишутся, но определить кому принадлежит статистика не так сложно, сопоставив номер с фамилией на майке. А вот цифры, показывающие количество набранных очков на мой взгляд мелковаты. Хотя я сидел в центре, то есть на максимальном удалении от обоих табло. Куб под сводом арены не использовался вообще.

Уже в самом начале матча команды обозначили основные направления своей атакующей игры в этой встрече. У Донецка Кравцов не забил довольно легкий бросок из-под кольца, а у КБ дальним броском отличился совершенно забытый на дуге Кондратовец. Но если у хозяев затем игра в нападении наладилась, и Кравцов отличился вначале после алле-упа, а потом с линии штрафных, то у КБ наблюдался обратный эффект. Донецк начисто закрыл трехсекундную, оставив гостям возможности лишь для атак с периметра. Они ими и пользовались, но не слишком успешно, в основном потому, что делать открытые броски дончане уже позволяли нечасто. А все попытки приблизится к кольцу прерывались либо плотной защитой, либо фолами, которые гости реализовывали тоже не лучшим образом. Таким образом, 3 очка Кондратовца оставались единственным достижением КБ на протяжении целых 5 минут. Хозяева же сместили акцент на дальние броски и оторвались в счете на 13 очков. Судя по всему, такое развитие событий несколько расслабило дончан, поскольку в дальнейшем гостям удался небольшой контрудар, позволивший к концу четверти сократить разницу до 6 очков. Хотя рисунок игры КБ не особенно изменился, все те же дальние броски и штрафные, которые периодически стали забиваться. А вот Донецк сбился на индивидиуальную игру, что негативно отразилось на результативности.

В начале второй четверти хозяева и вовсе позволили КБ не только сократить счет до минимума, но и дважды выйти вперед. Впереди игра гостей строилась через Кондратовца. Ему хватало резкости и скорости, чтобы обыгрывать своих опекунов один в один, а защитная подстраховка Донецка успевала не всегда. В обороне игроки КБ играли довольно четко и дисциплинировано, что позволяло гасить все попытки хозяев достичь результата простыми разбросами и перепасовками. Однако у этой защиты оставалась огромная дыра в трехсекундной, которой дончане не преминули воспользоваться, выпустив Эдвардса. Ему удавалось использовать слабости КБ под кольцом более эффективно, чем Кравцову. Мощь и подвижность американца стала неразрешимой задачей для молодых и легких бигмэнов гостей. Во многом благодаря Эдвардсу хозяевам удалось вернуть себе преимущество, хотя удачная игра Кондратовца и многочисленные штрафные позволили КБ не отпустить Донецк далеко по итогам первой половины — 45-40.

Тем не менее не покидало ощущение, что серьезной борьбы навязать Донецку молодая команда гостей все же не сможет. И начало третьей четверти полностью это подтвердило. Несколько быстрых атак дончан и неудачных действий в нападении КБ, и разрыв увеличился с 5 до 14 очков всего за полторы минуты. Вернуться в игру Кривбасс уже не сумел. Лишь на какое-то время задержать падение, которое потом все же превратилось в полный обвал. Не сумев хорошо отзащищаться против быстрой игры Донецка, оборона гостей затем развалилась и в позиционной игре, хотя в первой половине этот элемент удавался им достаточно неплохо.

Описывать дальнейшее развитие событий не имеет смысла. Можно лишь отметить, что практически всю четвертую четверть команды доигрывали резервными составами, хотя если бы запасные Донецка играли в КБ, то скорее всего выходили бы в основе.

В целом Донецк вел игру достаточно уверенно, за исключением тех моментов в первой половине, когда акценты из трехсекундной смещались глубже в поле, а там некоторые игроки пытались перетягивать игру на себя. В защите же хозяева играли чересчур агрессивно. Для молодых игроков КБ и чуть менее плотная игра была бы практически непреодолимым барьером, а так им давалась возможность набирать очки хотя бы со штрафных. И в то же время такая плотная защита неминуемо оставляла дыры, которыми гости периодически пользовались. Прессинг при вводе мяча себя не очень оправдал. Пусть и несколько суетливо, но практически всегда гостям удавалось его преодолеть.

Главная проблема КБ в том, что все их игроки либо слишком, либо недостаточно опытны. При отсутствии Зайцева к золотой середине в этом плане с большой натяжкой можно отнести лишь Слипенчука. Конечно Кондратовец, и в меньшей степени Анненков с Кораблевым вели за собой команду, насколько им позволяли силы. Но это делало атакующую игру гостей довольно предсказуемой для Донецка. Практически все атаки шли через Кондратовца, а он уже не настолько молод, ну и скажем прямо, не настолько силен, чтобы вытащить на себе весь матч. К тому же когда он был на площадке, молодежь искала в первую очередь его, а когда он был закрыт, то сбивалась исключительно на индивидуальные действия. А они завершались успешно не так уж часто. Трудно вспомнить хотя бы несколько комбинаций КБ в более чем один пас. Один раз удался красивый разброс, завершенный данком Кривцова, но это практически все. Скидки вбок от Слипенчука были неплохими, но молодые игроки после них часто терялись даже на открытых позициях. Характерно, что когда в конце матча на площадке осталась одна молодежь, то у них попытки комбинационной игры просматривались хотя бы иногда. Позиционная защита в первой половине удавалась гостям довольно неплохо, но против центровых Донецка они все равно не справлялись. Даже медлительный Кравцов использовал сдваивания на себе для скидок на открытые позиции. Эдвардса же вообще сдержать не могли. А когда Донецк во второй половине ускорил переход из защиты в атаку, то развалилось абсолютно все.

Из того что не касалось непосредственно игры, можно отметить новую группу поддержки БК Донецк. Точнее сказать вторую, поскольку предыдущая тоже осталась. Наконец-то появились более-менее взрослые девушки с более разнообразным набором костюмов и номеров. Не хочу сказать, что прежняя группа была плохой, но в сравнении с новой, они выглядят примерно как КБ в сравнении с Донецком в этой игре. Повеселил комментарий ведущего по поводу появления второй группы: «Девочек много не бывает». В конце игры, видя что девушки из новой группы переоделись и готовы показать еще один номер, зрители стали требовать от Обрадовича тайм-аут, но безуспешно.
Зато мужчина с сорванным голосом, который минут пять без перерыва то просил, то требовал от тренера Донецка выпустить на площадку Гуртового, своего добился. Впрочем Владимир ничего особенного не показал.

И еще хочется отметить первый на моей памяти организационный ляп Донецка со времен возвращения в Суперлигу. Второй матч с КБ в субботу назначен на 18-00, в то время как в 17-00 в тот же день Шахтер играет с Металлистом. Достаточно очевидно, какой выбор сделает большинство болельщиков.

Персонально по Донецку

Васильевич. Сыграл на своем уровне. Один из лучших игроков Донецка в этой встрече. Как обычно налаживал комбинационную игру, а тут еще и трехочковые бил без промаха.

Оуэнс. Первый раз видел его вживую. Если сравнивать с Флоресом, то он однозначно хуже. В этом матче действовал исключительно от прохода. Да, Оуэнс быстрый и прыгучий, но второй номер должен играть более разнообразно. К тому же он один из тех, кто иногда слишком тянул игру на себя

Цветкович. Лучший игрок хозяев в этом матче. Может кому-то это и покажется странным, но сегодня он практически не ошибался, а его индивидуальные действия были всегда к месту. В какой-то степени взял на себя роль лидера.

Хукич. Отыграл на своем обычном уровне. В принципе и его можно назвать лучшим, но слишком уж часто он уходит в тень, блистая лишь на коротких отрезках. Но в целом сыграл очень хорошо и продуктивно.

Кравцов. Вроде бы и неплохо сыграл. Забивал в начале, потом иногда удачно действовал в подыгрыше. Но против такого соперника он должен был вообще царить под кольцами, а этого не было.

Эдвардс. Вот он действительно царил. И в защите, и в нападении. И если бы не очередная порция глупейших фолов, то лучшим был бы он. Но зачем же толкать игрока соперника уже явно после завершения борьбы?!

Глебов. По статистике он сыграл лучше всех, но это тот случай, когда цифры не отражают реальной картины. Большую часть своих очков Глебов набрал во второй половине против уже развалившегося КБ. А вот в первой половине его игра совсем не радовала. Какая-то непонятная зацикленность на комбинации показ-движение к кольцу. Она применялась даже тогда, когда ближайший защитник стоял метрах в двух и показывать ему бросок не имело смысла и тем более не имело смысла идти после этого на него в проход.

Грей. Тоже видел в первый раз и тоже не очень понравился. Слишком явная разница была когда он разыгрывал, и когда это делал Васильевич. У Васильевича на первом месте движение. Должен двигаться и мяч, и партнеры, чтобы расшатать защиту соперника. По этому принципу Саша и играет. Грей же более нацелен на индивидуальное завершение. И когда он просто стоит, стуча мячом в пол и ждет возможности, то защищаться сопернику проще.

Липовый. Показалось, что он еще не до конца привык к игре Донецка. Часто принимал не совсем верные решения в атаке. Но в старательности и самоотдаче не откажешь

Шкурупий, Салтовец, Гуртовой. Сыграли очень мало и когда уже абсолютно все было ясно.

Персонально по КБ

Анненков. Как ветеран, был одним из лидеров, но возраст дает о себе знать все сильнее. Именно скорости не хватает для более удачной игры.

Кондратовец. Однозначно лучший игрок и лидер команды. По существу сдержать его Донецку не удалось. Один в один обыгрывал своих опекунов почти всегда, в основном засчет резкости. Собрал на себе много фолов. Броски с игры удались чуть хуже, но в целом процент довольно приличный. Немного сдал во второй половине, но не его основаная вина в развале игры команды.

Кораблев. Сделал, что мог, но ему в трехсекундной было намного труднее, чем Анненкову и Кондратовцу в поле. Заслуга в удачной позиционной защите в первой половине во многом принадлежит ему.

Слипенчук. Довольно неплохо отыграл на позиции разыгрывающего. Осознанно или нет, но при практически полном отсутствии комбинационной игры команды, пытался хотя бы двоечками разбавить сугубо индивидуальные действия партнеров. Были неподготовленные броски, но он хотя бы не боялся их делать.

Конев, Мальчевский, Кривцов, Анисимов, Валиулин. Примерно одинаковые впечатления от игры всех молодых форвардов КБ. В нападении преимущественно действовали в подыгрыше. На себя игру почти не брали, но если такое случалось, то пытались обыгрывать индивидуально. Иногда терялись в простых ситуациях, не пользовались возможностями. В защите в первой половине действовали достаточно дисциплинированно и удачно. Ну а во второй посыпалось все. Налицо явная нехватка опыта, но наличие старательности и желания.

Белокопытовас, Омельченко, Коломийчук. В какой-то степени эти совсем молодые ребята порадовали даже больше своих чуть более опытных товарищей. Когда они вышли на площадку, то ветеранов там уже не было, и надеяться было не на кого, кроме самих себя. И они по мере сил сопротивлялись. И пусть в защите было очень плохо, но впереди иногда была видна комбинационная направленность. Конечно на фоне молодости и неопытности, но все же.

Первая игра Донецка в плей-офф не обещала быть очень интересной и напряженной, особенно после того как стало известно, что у КБ не сможет сыграть Зайцев. И в целом эти ожидания подтвердились. В первый раз посетил реконструированную Дружбу на баскетбольном матче. Никаких грандиозных изменений замечено не было. Немного подвинули паркет, так что он стал чуть дальше от трибуны с 2, 3, 4 секторами. Вместо одного большого и одного очень удаленного табло теперь два одинаковых меньшего размера, но зато они стали ближе к площадке. Фамилии игроков на этих табло не пишутся, но определить кому принадлежит статистика не так сложно, сопоставив номер с фамилией на майке. А вот цифры, показывающие количество набранных очков на мой взгляд мелковаты. Хотя я сидел в центре, то есть на максимальном удалении от обоих табло. Куб под сводом арены не использовался вообще. Уже в самом начале матча команды обозначили основные направления своей атакующей игры в этой встрече. У Донецка Кравцов не забил довольно легкий бросок из-под кольца, а у КБ дальним броском отличился совершенно забытый на дуге Кондратовец. Но если у хозяев затем игра в нападении наладилась, и Кравцов отличился вначале после алле-упа, а потом с линии штрафных, то у КБ наблюдался обратный эффект. Донецк начисто закрыл трехсекундную, оставив гостям возможности лишь для атак с периметра. Они ими и пользовались, но не слишком успешно, в основном потому, что делать открытые броски дончане уже позволяли нечасто. А все попытки приблизится к кольцу прерывались либо плотной защитой, либо фолами, которые гости реализовывали тоже не лучшим образом. Таким образом, 3 очка Кондратовца оставались единственным достижением КБ на протяжении целых 5 минут. Хозяева же сместили акцент на дальние броски и оторвались в счете на 13 очков. Судя по всему, такое развитие событий несколько расслабило дончан, поскольку в дальнейшем гостям удался небольшой контрудар, позволивший к концу четверти сократить разницу до 6 очков. Хотя рисунок игры КБ не особенно изменился, все те же дальние броски и штрафные, которые периодически стали забиваться. А вот Донецк сбился на индивидиуальную игру, что негативно отразилось на результативности. В начале второй четверти хозяева и вовсе позволили КБ не только сократить счет до минимума, но и дважды выйти вперед. Впереди игра гостей строилась через Кондратовца. Ему хватало резкости и скорости, чтобы обыгрывать своих опекунов один в один, а защитная подстраховка Донецка успевала не всегда. В обороне игроки КБ играли довольно четко и дисциплинировано, что позволяло гасить все попытки хозяев достичь результата простыми разбросами и перепасовками. Однако у этой защиты оставалась огромная дыра в трехсекундной, которой дончане не преминули воспользоваться, выпустив Эдвардса. Ему удавалось использовать слабости КБ под кольцом более эффективно, чем Кравцову. Мощь и подвижность американца стала неразрешимой задачей для молодых и легких бигмэнов гостей. Во многом благодаря Эдвардсу хозяевам удалось вернуть себе преимущество, хотя удачная игра Кондратовца и многочисленные штрафные позволили КБ не отпустить Донецк далеко по итогам первой половины — 45-40. Тем не менее не покидало ощущение, что серьезной борьбы навязать Донецку молодая команда гостей все же не сможет. И начало третьей четверти полностью это подтвердило. Несколько быстрых атак дончан и неудачных действий в нападении КБ, и разрыв увеличился с 5 до 14 очков всего за полторы минуты. Вернуться в игру Кривбасс уже не сумел. Лишь на какое-то время задержать падение, которое потом все же превратилось в полный обвал. Не сумев хорошо отзащищаться против быстрой игры Донецка, оборона гостей затем развалилась и в позиционной игре, хотя в первой половине этот элемент удавался им достаточно неплохо. Описывать дальнейшее развитие событий не имеет смысла. Можно лишь отметить, что практически всю четвертую четверть команды доигрывали резервными составами, хотя если бы запасные Донецка играли в КБ, то скорее всего выходили бы в основе. В целом Донецк вел игру достаточно уверенно, за исключением тех моментов в первой половине, когда акценты из трехсекундной смещались глубже в поле, а там некоторые игроки пытались перетягивать игру на себя. В защите же хозяева играли чересчур агрессивно. Для молодых игроков КБ и чуть менее плотная игра была бы практически непреодолимым барьером, а так им давалась возможность набирать очки хотя бы со штрафных. И в то же время такая плотная защита неминуемо оставляла дыры, которыми гости периодически пользовались. Прессинг при вводе мяча себя не очень оправдал. Пусть и несколько суетливо, но практически всегда гостям удавалось его преодолеть. Главная проблема КБ в том, что все их игроки либо слишком, либо недостаточно опытны. При отсутствии Зайцева к золотой середине в этом плане с большой натяжкой можно отнести лишь Слипенчука. Конечно Кондратовец, и в меньшей степени Анненков с Кораблевым вели за собой команду, насколько им позволяли силы. Но это делало атакующую игру гостей довольно предсказуемой для Донецка. Практически все атаки шли через Кондратовца, а он уже не настолько молод, ну и скажем прямо, не настолько силен, чтобы вытащить на себе весь матч. К тому же когда он был на площадке, молодежь искала в первую очередь его, а когда он был закрыт, то сбивалась исключительно на индивидуальные действия. А они завершались успешно не так уж часто. Трудно вспомнить хотя бы несколько комбинаций КБ в более чем один пас. Один раз удался красивый разброс, завершенный данком Кривцова, но это практически все. Скидки вбок от Слипенчука были неплохими, но молодые игроки после них часто терялись даже на открытых позициях. Характерно, что когда в конце матча на площадке осталась одна молодежь, то у них попытки комбинационной игры просматривались хотя бы иногда. Позиционная защита в первой половине удавалась гостям довольно неплохо, но против центровых Донецка они все равно не справлялись. Даже медлительный Кравцов использовал сдваивания на себе для скидок на открытые позиции. Эдвардса же вообще сдержать не могли. А когда Донецк во второй половине ускорил переход из защиты в атаку, то развалилось абсолютно все. Из того что не касалось непосредственно игры, можно отметить новую группу поддержки БК Донецк. Точнее сказать вторую, поскольку предыдущая тоже осталась. Наконец-то появились более-менее взрослые девушки с более разнообразным набором костюмов и номеров. Не хочу сказать, что прежняя группа была плохой, но в сравнении с новой, они выглядят примерно как КБ в сравнении с Донецком в этой игре. Повеселил комментарий ведущего по поводу появления второй группы: «Девочек много не бывает». В конце игры, видя что девушки из новой группы переоделись и готовы показать еще один номер, зрители стали требовать от Обрадовича тайм-аут, но безуспешно. Зато мужчина с сорванным голосом, который минут пять без перерыва то просил, то требовал от тренера Донецка выпустить на площадку Гуртового, своего добился. Впрочем Владимир ничего особенного не показал. И еще хочется отметить первый на моей памяти организационный ляп Донецка со времен возвращения в Суперлигу. Второй матч с КБ в субботу назначен на 18-00, в то время как в 17-00 в тот же день Шахтер играет с Металлистом. Достаточно очевидно, какой выбор сделает большинство болельщиков. Персонально по Донецку Васильевич. Сыграл на своем уровне. Один из лучших игроков Донецка в этой встрече. Как обычно налаживал комбинационную игру, а тут еще и трехочковые бил без промаха. Оуэнс. Первый раз видел его вживую. Если сравнивать с Флоресом, то он однозначно хуже. В этом матче действовал исключительно от прохода. Да, Оуэнс быстрый и прыгучий, но второй номер должен играть более разнообразно. К тому же он один из тех, кто иногда слишком тянул игру на себя Цветкович. Лучший игрок хозяев в этом матче. Может кому-то это и покажется странным, но сегодня он практически не ошибался, а его индивидуальные действия были всегда к месту. В какой-то степени взял на себя роль лидера. Хукич. Отыграл на своем обычном уровне. В принципе и его можно назвать лучшим, но слишком уж часто он уходит в тень, блистая лишь на коротких отрезках. Но в целом сыграл очень хорошо и продуктивно. Кравцов. Вроде бы и неплохо сыграл. Забивал в начале, потом иногда удачно действовал в подыгрыше. Но против такого соперника он должен был вообще царить под кольцами, а этого не было. Эдвардс. Вот он действительно царил. И в защите, и в нападении. И если бы не очередная порция глупейших фолов, то лучшим был бы он. Но зачем же толкать игрока соперника уже явно после завершения борьбы?! Глебов. По статистике он сыграл лучше всех, но это тот случай, когда цифры не отражают реальной картины. Большую часть своих очков Глебов набрал во второй половине против уже развалившегося КБ. А вот в первой половине его игра совсем не радовала. Какая-то непонятная зацикленность на комбинации показ-движение к кольцу. Она применялась даже тогда, когда ближайший защитник стоял метрах в двух и показывать ему бросок не имело смысла и тем более не имело смысла идти после этого на него в проход. Грей. Тоже видел в первый раз и тоже не очень понравился. Слишком явная разница была когда он разыгрывал, и когда это делал Васильевич. У Васильевича на первом месте движение. Должен двигаться и мяч, и партнеры, чтобы расшатать защиту соперника. По этому принципу Саша и играет. Грей же более нацелен на индивидуальное завершение. И когда он просто стоит, стуча мячом в пол и ждет возможности, то защищаться сопернику проще. Липовый. Показалось, что он еще не до конца привык к игре Донецка. Часто принимал не совсем верные решения в атаке. Но в старательности и самоотдаче не откажешь Шкурупий, Салтовец, Гуртовой. Сыграли очень мало и когда уже абсолютно все было ясно. Персонально по КБ Анненков. Как ветеран, был одним из лидеров, но возраст дает о себе знать все сильнее. Именно скорости не хватает для более удачной игры. Кондратовец. Однозначно лучший игрок и лидер команды. По существу сдержать его Донецку не удалось. Один в один обыгрывал своих опекунов почти всегда, в основном засчет резкости. Собрал на себе много фолов. Броски с игры удались чуть хуже, но в целом процент довольно приличный. Немного сдал во второй половине, но не его основаная вина в развале игры команды. Кораблев. Сделал, что мог, но ему в трехсекундной было намного труднее, чем Анненкову и Кондратовцу в поле. Заслуга в удачной позиционной защите в первой половине во многом принадлежит ему. Слипенчук. Довольно неплохо отыграл на позиции разыгрывающего. Осознанно или нет, но при практически полном отсутствии комбинационной игры команды, пытался хотя бы двоечками разбавить сугубо индивидуальные действия партнеров. Были неподготовленные броски, но он хотя бы не боялся их делать. Конев, Мальчевский, Кривцов, Анисимов, Валиулин. Примерно одинаковые впечатления от игры всех молодых форвардов КБ. В нападении преимущественно действовали в подыгрыше. На себя игру почти не брали, но если такое случалось, то пытались обыгрывать индивидуально. Иногда терялись в простых ситуациях, не пользовались возможностями. В защите в первой половине действовали достаточно дисциплинированно и удачно. Ну а во второй посыпалось все. Налицо явная нехватка опыта, но наличие старательности и желания. Белокопытовас, Омельченко, Коломийчук. В какой-то степени эти совсем молодые ребята порадовали даже больше своих чуть более опытных товарищей. Когда они вышли на площадку, то ветеранов там уже не было, и надеяться было не на кого, кроме самих себя. И они по мере сил сопротивлялись. И пусть в защите было очень плохо, но впереди иногда была видна комбинационная направленность. Конечно на фоне молодости и неопытности, но все же.