Если бы засчитали этот бросок Кулпеппера с фолом,то можно было бы сделать вывод.что не только один Шульга такой прозапорожский засранец.Ну а так...все правильно.Кулпеппер бросил после того,как на нем сфолили.Попал-повезло,но считать такое...вы уж увольте.А вообще на счет арбитража...то он был обьективным,даже несколько спорных эпизодов трактовали в пользу Будки.Хотя бы тот,когда должны были давать обоюдный фол,но выписали неспортивный игроку Ферро.В итоге Будка забила два с линии и после владение еще треху положила...
Блоги
Комментарии
Ну ситуации бывают разными и не всегда все можно увидеть и иногда действительно лучше посоветоваться, зазорного в этом ничего нет. Важно, чтобы итоговое решение было правильным. Но засчитать такую треху, как по ссылка poroman - это что-то 
Зал может делать что угодно и ни я ни вы не можете ему этого запретить. Я говорю лишь о том, что это демонстрирует и лично меня это не может не расстраивать.
Нашел эпизод с Говерлой в трансляции, чтобы разобраться окончательно. Шульга откровенно ошибся, а комментаторы это увидели, но должность не позволила усомниться в ошибке арбитра, так тоже бывает.
Нашел эпизод с Говерлой в трансляции, чтобы разобраться окончательно. Шульга откровенно ошибся, а комментаторы это увидели, но должность не позволила усомниться в ошибке арбитра, так тоже бывает.
Скажу больше, в некоторых ситуациях и судьи не знают что делать. Объявляют перерыв и коллегиально (путём голосования) решают как поступить))))
1. Ссылкой бросил, так как решил не создавать тут нагромождение из видеовставок и создал ссылку с переходом по хронометражу именно на этот момент.
2. Если судьи ошибаются и дают бросать такие моменты, почему тогда вы считаете, что зал не может возмутиться, также поддавшись всеобщему заблуждению(ведь своих же обижают и можно болельщиков понять) .
3. Правила и ньюнсы баскетбола не такие уж простые. Кто-то у вас на сайте высказывал мысль о том, что понимают все ньюансы около 10% процентов болельщиков. Остальные 90 идут за эмоциями, не сильно вдаваясь в ньюансы. И это не так уж плохо - пусть идут.
4. А помогать болельщикам разобраться в правилах должны как раз специализированные баскетбольные ресурсы и ваш в том числе. Нужны статьи, комментарии специалистов, разъяснения.
2. Если судьи ошибаются и дают бросать такие моменты, почему тогда вы считаете, что зал не может возмутиться, также поддавшись всеобщему заблуждению(ведь своих же обижают и можно болельщиков понять) .
3. Правила и ньюнсы баскетбола не такие уж простые. Кто-то у вас на сайте высказывал мысль о том, что понимают все ньюансы около 10% процентов болельщиков. Остальные 90 идут за эмоциями, не сильно вдаваясь в ньюансы. И это не так уж плохо - пусть идут.
4. А помогать болельщикам разобраться в правилах должны как раз специализированные баскетбольные ресурсы и ваш в том числе. Нужны статьи, комментарии специалистов, разъяснения.
1. Почему вы не встроили видео, а бросили ссылкой? Вы ведь знаете как это делается?
2. Если Дайксу дали пробивать три броска после этого, то это ошибка судьи.
3. ЛЮДИ, учите правила. Ну пусть не углубненно, а хотя бы поверхностно, но УЧИТЕ, чтобы не задвать таких вопросов и не выяснять, почему не засчитали. Весь зал в Запорожье негодовал почему не засчитали бросок человека с центра поля после того, как на нем нарушили правила. Так много людей не знают правил баскетбола и пытаются понимать игру. Это проблема не Запорожья, а всей страны, в которой порой даже игроки не знают правил игры в которую они играют.
2. Если Дайксу дали пробивать три броска после этого, то это ошибка судьи.
3. ЛЮДИ, учите правила. Ну пусть не углубненно, а хотя бы поверхностно, но УЧИТЕ, чтобы не задвать таких вопросов и не выяснять, почему не засчитали. Весь зал в Запорожье негодовал почему не засчитали бросок человека с центра поля после того, как на нем нарушили правила. Так много людей не знают правил баскетбола и пытаются понимать игру. Это проблема не Запорожья, а всей страны, в которой порой даже игроки не знают правил игры в которую они играют.
«» Cool
Хм, а вот в змедленном движении кажется, что треху Калпеппера, с неспортивным фолом которая (на 2:10), надо было считать...
что было первым? атакующее движение на кольцо или фол? вот и ответ. до фола он даже не думал об атаке, какое тут считать?
Представьте себе если б подобное начали считать. Тут же не важно попал или не попал. Не попал - значит бросай 3 штрафных)) И так каждый фол в середине площадки пробивался бы 3ма бросками, ведь ничего сложного чтобы выбросить в сторону кольца после фола нету
Представьте себе если б подобное начали считать. Тут же не важно попал или не попал. Не попал - значит бросай 3 штрафных)) И так каждый фол в середине площадки пробивался бы 3ма бросками, ведь ничего сложного чтобы выбросить в сторону кольца после фола нету
Хм, а вот в змедленном движении кажется, что треху Калпеппера, с неспортивным фолом которая (на 2:10), надо было считать... Правда, процент засчитанных бросков в такой ситуации - мизерный, даже если человек успел бросить. Рыжик, видимо, побоялся о собственной репутации - слишком уж большой вес мог иметь этот момент, засчитай он треху. Потом бы незаслуженных помоев на его голову вылилось - мама, не горюй.
