Легионер в сборной. Четыре мнения

Авторы iSport.ua попробовали дать оценку будущей натурализации легионера для сборной Украины.

Не так давно руководители Федерации баскетбола Украины заявили, что сейчас они находятся в поиске качественного легионера, которого можно было бы натурализовать и заиграть за сборную Украины ради удачного выступления на Евробаскете-2011. После же визита в Киев нового наставника команды Майка Фрателло и последующей его встречи со Стивеном Берттом, так и напрашивается вывод, что новичком "желто-синих" вскоре станет защитник Днепра. В связи с этим, каждому из основных авторов на баскетбольном разделе сайта были заданы два вопроса:

1. Стоит ли привлекать в сборную Украины легионера-американца?
2. Если стоит, то должен ли этим игроком быть Стивен Беррт?

Алексей Игнатенко:

Не совсем понимаю, почему такое огромное количество людей взьелось на ФБУ за ее попытку пригласить в команду легионера. Европейский баскетбол следует воспринимать отдельно от других видов спорта - тут уже установились свои правила игры, которые ты можешь игнорировать, лишь будучи на голову выше оппонента. Я сейчас веду как раз к натурализации - вряд ли нам на чемпионате Европы предстоит оказывать серьезную борьбу сильным баскетбольным державам, а вот те соперники, с которыми мы будем играть, и сами используют в своих ростерах легионеров. У Болгарии есть Ирл Кэллоуэй, у Грузии - Торин Грин, россияне тихо надеются на возвращение в команду Джона Холдена. Строить же из себя героев, мол пусть всем проиграем, зато своими, не вижу смысла. Да и в случае конфуза, соперники с их болельщиками лишь удивятся, почему Украина, имея колоссальные проблемы на позиции первого номера, решила их никак не решать. Повторюсь, нынче натурализация - это не позорный шаг сборной, а адекватная работа по закрытию проблемной позиции.

К слову, как не отметить, что у сборной Украины есть немалый опыт заигрывания у себя в составе исполнителей, родившихся не на территории нашей страны. Мы часто любим жаловаться, что Россия после развала СССР порасхватывала наши таланты, но взгляните на заявку сборной Зураба Хромаева образца 1994-1995 года. Евгений Мурзин, Денис Журавлев, Геннадий Успенский и Сергей Смагин родились на территории России, Игорь Харченко - Таджикистана, Александр Окунский - Молдовы. Конечно, их ни в коей мере нельзя сравнивать с возможным приездом американца - они приезжали в УССР, не выезжая из пределов одной страны, - но для тех рябят, которые с фан-сектора кричат "москалів на ножі" это вполне может быть аргументом.

Что же касается Стивена Бертта, то я категорический противник заигрывания в сборную именно его. И пусть он кому-то из руководителей ФБУ очень нравится, назвать его сильным игроком нельзя. Не буду даже говорить о его очевидных недостатках - просто в Европе еще хватает очень хороших американских разыгрывающих, которые будут играть для команды, а не для себя. Приглашение же Бертта, кроме вреда, вряд ли что-то принесет Украине. Легионер должен объединять игру сборной, а не разваливать. Бертта же - великолепного для Суперлиги индивидуалиста, - представить в роли полноценного командного исполнителя, о котором можно будет сказать "один из..", не получается совершенно. При всем авторитете Майка Фрателло.

Александр Прошута:

Ничего удивительного в самом факте натурализации игрока для нужд нашей сборной нет. Наоборот, руководители ФБУ, получив от ФИБА-Европа шанс привезти свою команду на европейский форум, не хотят краснеть перед своими друзьями-соперниками. Особенно, с учетом того, что больше одного натурализованного игрока в заявке все равно не будет, а начатый процесс идет в верном русле - сборной Украины действительно нужен качественный первый номер. Отборочный цикл показал, что доморощенные плеймейкеры способны играть на приличном уровне лишь тогда, когда их не прессингуют. Когда соперник применяет любой из видов прессинга, разыгрывающий просто выводит мяч за середину. В этом его функция? Есть сомнения.

Противники этого процесса, безусловно, имеются. Рассказы о сборной из своих игроков, конечно, хороши, но можно дать голову на отсечение - эти самые "противники" будут радоваться не меньше остальных, когда сборная Украины добьется результата в Литве. Такова наша ментальность и с этим ничего не поделаешь. И напротив: если в Литву все же поедет чисто украинская команда и полностью там провалится, эти же люди будут кричать громче всех: "Чего ж вы легионера не взяли? Он бы точно помог!" Это, опять же, к вопросу о ментальности. А построение вертикали сборных и качественных детских школ, на что будут напирать те самые противники, к Евробаскету имеет весьма опосредованное отношение. Никто ведь не спорит, что строить и развивать все это нужно. Но до лета качественный плеймейкер таким путем в сборной не появится...

Если говорить о персоне Стивена Бертта, то понятно одно - мы натурализуем кота в мешке. Нет, все мы прекрасно знакомы с возможностями Стивена, с тем, что он может вытворять в украинской Суперлиге. Но кто-нибудь видел матчи Бертта, например, за Менорку? Почему этот парень, раз он такой прекрасный, не играет в чемпионатах Италии, Испании и иже с ними, а играет в Украине? Как Бертт выглядеть против Яки Лаковича, Сома ван Россома или даже Сергея Быкова - это огромный вопрос и никакой Майк Фрателло этого вам не предскажет. А не дай Бог Диамантидис или Синан Гюлер... Вот и получается, что процесс, затеянный ФБУ, в корне верен. Если мы хотим выйти из группы на чемпионате в Литве, нужен первый номер. Хороший, качественный игрок европейского уровня. Но вот по персоне Бертта однозначно возникают вопросы. Другие европейские страны, пошедшие по пути натурализации, брали игроков с именем, игроков известных. Бертт для европейского баскетбола - просто еще один американец. Не Лэнгфорд, не Вудсайд и уж тем более не Алан Андерсон. Украина однозначно рискует, натурализуя Бертта, по сути, играет в русскую рулетку. Риск огромен, ставка - велика. Результат получим лишь летом.

Александр Музыка:

Мое мнение (не только как журналиста, но и как патриота и болельщика) следующее: натурализация любого игрока именно под национальную сборную – это признание собственного бессилия в формировании команды, защищающей цвета государственного флага. Натурализовать исполнителя для клуба – можно. Здесь преследуются цели отдельно взятой организации (например, возможность обойти лимит на легионеров). После этого, конечно, тренерский штаб сборной вправе рассмотреть кандидатуру игрока как одного из потенциальных исполнителей национальной дружины, но, опять же, не обязан делать ставку именно на него. Натурализовать кого-то, кто не имеет никакого отношения к нашей стране, кроме зарабатывания тут денег – неправильно. Особенно, если подавать это под соусом, дескать, «так делают во всех европейских странах – чем мы лучше?». То есть, кто-то хочет сказать, что и в России, и в Грузии, и в Болгарии американцам выдавали паспорт именно для того, чтобы они пели гимн и защищали цвета главной команды этой страны? Что-то не верится.

Да, у нас действительно проблема в создании боеспособного коллектива, у нас большинство исполнителей, ввиду разваленной когда-то системы ДЮСШ, не обладают достаточным техническим арсеналом. Но, во-первых, не пора ли перестать рассказывать про старую советскую систему вместо того, чтобы приняться за создание новой? И, во-вторых, не стоит путать клуб (коммерческую структуру) с национальной сборной, у которой совсем другие приоритеты. Все говорят о Лищуке – дескать, настоящий «мужик», рискует, но убивается на тренировках сборной. Так привейте такую же психологию остальным игрокам, вместо того, чтобы натурализацией постороннего человека показывать свое неверие в отечественных исполнителей.

И еще. Если уж действительно дело обстоит так, что мы чего-то не понимаем, и без оплаты услуг иностранного легионера не обойдется, то это должен быть такой человек, который принесет не сиюминутный результат на табло, а будет действительно полезен команде в ее общности, развитии. Не стоит говорить о передаче опыта – эту возможность наши игроки имеют на протяжении всего сезона, выступая в своих клубах. В сборной они должны показать, чему научились, а для этого у них должна быть, как минимум, возможность.

Константин Дульцев:

Вообще-то, привлечение в сборную Украины тренера из НБА, а также Стивена Беррта на позицию разыгрывающего воспринимается двояко. С одной стороны выглядит это как некая краткосрочная PR-акция, для того чтобы в Европе произвести некий информационный фурор. С другой стороны Александр Волков и компания все еще мечтают, что их сборная каким-то чудом пробьется на Олимпиаду в Лондон. И главными волшебниками тут должны стать Фрателло и Бертт. Но этот шаг напоминает что-то вроде попытки догнать уходящий поезд, причем не быстрым шагом или бегом, а на такси. Ибо данное развитие событий больше выглядит как авантюра. К нынешнему Евробаскету, который и является отбором на Олимпиаду надо готовиться еще в далеком 2007-м: утвердить программу развития главной команды страны на ближайшие четыре года; пригласить на этот период времени того же Майка Фрателло или другого специалиста такого же уровня; натурализовать в конце-концов раскрывшегося на тот момент в украинском баскетболе Халида Эль-Амина; и двигаться вперед шаг за шагом, преодолевая трудности. Поэтому после четырехлетнего цикла стагнации сразу же пробиться на Олимпиаду – это нереально. Если вести работу с прицелом на Рио-де-Жанейро-2016, то все может быть.

Натурализация исполнителя из США - вполне нормальная практика, разрешаемая регламентными нормами ФИБА. Не только в баскетболе, а в мировом спорте существует масса примеров, когда уроженцы одной страны, приносят славу и медальный зачет совершенно другой. В конце-концов, знаменитую фразу родина – это там где тепло на душе (особенно с финансовой точки зрения), никто не отменял. И пока капитализация твоего имени работает, можно и нужно ковать железо, не отходя от кассы. А то, что многим болельщикам это может не понравиться, так их мнение руководителей ФБУ интересует в последнюю очередь. Национальная сборная никогда не была и не будет достоянием республики. А современный мир устроен так, что кто платит, тот и решает из кого делать героя нации. Именно поэтому выбор может упасть на Бертта. Может быть, роман с тем же Рамэлом Карри вышел бы более продуктивным. Только вряд ли с ними вообще велись и будут вестись какие-то переговоры.

Сейчас невозможно спрогнозировать к чему приведет сотрудничество лидера Днепра и национальной сборной. По крайней мере, с приходом на тренерский мостик американца Фрателло было и так понятно, что ему крайне необходим на площадке соотечественник, так сказать – проводник в игре его баскетбольных идей и комбинаций. Вот только, как по мне, понятия комбинации и Беррт несовместимы. А за два месяца сделать из Бертта комбинационного игрока и отучить его от "бей-бегущего" стиля Фрателло будет сложно. А может именно подобный стритболист американскому специалисту и нужен? И с ним будет выполнена хотя бы задача-минимум. Про максимальные цели пока промолчим. Ответы на эти вопросы мы узнаем не раньше сентября. Так что запасаемся терпением.

Авторы iSport.ua попробовали дать оценку будущей натурализации легионера для сборной Украины. Не так давно руководители Федерации баскетбола Украины заявили, что сейчас они находятся в поиске качественного легионера, которого можно было бы натурализовать и заиграть за сборную Украины ради удачного выступления на Евробаскете-2011. После же визита в Киев нового наставника команды Майка Фрателло и последующей его встречи со Стивеном Берттом, так и напрашивается вывод, что новичком "желто-синих" вскоре станет защитник Днепра. В связи с этим, каждому из основных авторов на баскетбольном разделе сайта были заданы два вопроса: 1. Стоит ли привлекать в сборную Украины легионера-американца? 2. Если стоит, то должен ли этим игроком быть Стивен Беррт? Алексей Игнатенко: Не совсем понимаю, почему такое огромное количество людей взьелось на ФБУ за ее попытку пригласить в команду легионера. Европейский баскетбол следует воспринимать отдельно от других видов спорта - тут уже установились свои правила игры, которые ты можешь игнорировать, лишь будучи на голову выше оппонента. Я сейчас веду как раз к натурализации - вряд ли нам на чемпионате Европы предстоит оказывать серьезную борьбу сильным баскетбольным державам, а вот те соперники, с которыми мы будем играть, и сами используют в своих ростерах легионеров. У Болгарии есть Ирл Кэллоуэй, у Грузии - Торин Грин, россияне тихо надеются на возвращение в команду Джона Холдена. Строить же из себя героев, мол пусть всем проиграем, зато своими, не вижу смысла. Да и в случае конфуза, соперники с их болельщиками лишь удивятся, почему Украина, имея колоссальные проблемы на позиции первого номера, решила их никак не решать. Повторюсь, нынче натурализация - это не позорный шаг сборной, а адекватная работа по закрытию проблемной позиции. К слову, как не отметить, что у сборной Украины есть немалый опыт заигрывания у себя в составе исполнителей, родившихся не на территории нашей страны. Мы часто любим жаловаться, что Россия после развала СССР порасхватывала наши таланты, но взгляните на заявку сборной Зураба Хромаева образца 1994-1995 года. Евгений Мурзин, Денис Журавлев, Геннадий Успенский и Сергей Смагин родились на территории России, Игорь Харченко - Таджикистана, Александр Окунский - Молдовы. Конечно, их ни в коей мере нельзя сравнивать с возможным приездом американца - они приезжали в УССР, не выезжая из пределов одной страны, - но для тех рябят, которые с фан-сектора кричат "москалів на ножі" это вполне может быть аргументом. Что же касается Стивена Бертта, то я категорический противник заигрывания в сборную именно его. И пусть он кому-то из руководителей ФБУ очень нравится, назвать его сильным игроком нельзя. Не буду даже говорить о его очевидных недостатках - просто в Европе еще хватает очень хороших американских разыгрывающих, которые будут играть для команды, а не для себя. Приглашение же Бертта, кроме вреда, вряд ли что-то принесет Украине. Легионер должен объединять игру сборной, а не разваливать. Бертта же - великолепного для Суперлиги индивидуалиста, - представить в роли полноценного командного исполнителя, о котором можно будет сказать "один из..", не получается совершенно. При всем авторитете Майка Фрателло. Александр Прошута: Ничего удивительного в самом факте натурализации игрока для нужд нашей сборной нет. Наоборот, руководители ФБУ, получив от ФИБА-Европа шанс привезти свою команду на европейский форум, не хотят краснеть перед своими друзьями-соперниками. Особенно, с учетом того, что больше одного натурализованного игрока в заявке все равно не будет, а начатый процесс идет в верном русле - сборной Украины действительно нужен качественный первый номер. Отборочный цикл показал, что доморощенные плеймейкеры способны играть на приличном уровне лишь тогда, когда их не прессингуют. Когда соперник применяет любой из видов прессинга, разыгрывающий просто выводит мяч за середину. В этом его функция? Есть сомнения. Противники этого процесса, безусловно, имеются. Рассказы о сборной из своих игроков, конечно, хороши, но можно дать голову на отсечение - эти самые "противники" будут радоваться не меньше остальных, когда сборная Украины добьется результата в Литве. Такова наша ментальность и с этим ничего не поделаешь. И напротив: если в Литву все же поедет чисто украинская команда и полностью там провалится, эти же люди будут кричать громче всех: "Чего ж вы легионера не взяли? Он бы точно помог!" Это, опять же, к вопросу о ментальности. А построение вертикали сборных и качественных детских школ, на что будут напирать те самые противники, к Евробаскету имеет весьма опосредованное отношение. Никто ведь не спорит, что строить и развивать все это нужно. Но до лета качественный плеймейкер таким путем в сборной не появится... Если говорить о персоне Стивена Бертта, то понятно одно - мы натурализуем кота в мешке. Нет, все мы прекрасно знакомы с возможностями Стивена, с тем, что он может вытворять в украинской Суперлиге. Но кто-нибудь видел матчи Бертта, например, за Менорку? Почему этот парень, раз он такой прекрасный, не играет в чемпионатах Италии, Испании и иже с ними, а играет в Украине? Как Бертт выглядеть против Яки Лаковича, Сома ван Россома или даже Сергея Быкова - это огромный вопрос и никакой Майк Фрателло этого вам не предскажет. А не дай Бог Диамантидис или Синан Гюлер... Вот и получается, что процесс, затеянный ФБУ, в корне верен. Если мы хотим выйти из группы на чемпионате в Литве, нужен первый номер. Хороший, качественный игрок европейского уровня. Но вот по персоне Бертта однозначно возникают вопросы. Другие европейские страны, пошедшие по пути натурализации, брали игроков с именем, игроков известных. Бертт для европейского баскетбола - просто еще один американец. Не Лэнгфорд, не Вудсайд и уж тем более не Алан Андерсон. Украина однозначно рискует, натурализуя Бертта, по сути, играет в русскую рулетку. Риск огромен, ставка - велика. Результат получим лишь летом. Александр Музыка: Мое мнение (не только как журналиста, но и как патриота и болельщика) следующее: натурализация любого игрока именно под национальную сборную – это признание собственного бессилия в формировании команды, защищающей цвета государственного флага. Натурализовать исполнителя для клуба – можно. Здесь преследуются цели отдельно взятой организации (например, возможность обойти лимит на легионеров). После этого, конечно, тренерский штаб сборной вправе рассмотреть кандидатуру игрока как одного из потенциальных исполнителей национальной дружины, но, опять же, не обязан делать ставку именно на него. Натурализовать кого-то, кто не имеет никакого отношения к нашей стране, кроме зарабатывания тут денег – неправильно. Особенно, если подавать это под соусом, дескать, «так делают во всех европейских странах – чем мы лучше?». То есть, кто-то хочет сказать, что и в России, и в Грузии, и в Болгарии американцам выдавали паспорт именно для того, чтобы они пели гимн и защищали цвета главной команды этой страны? Что-то не верится. Да, у нас действительно проблема в создании боеспособного коллектива, у нас большинство исполнителей, ввиду разваленной когда-то системы ДЮСШ, не обладают достаточным техническим арсеналом. Но, во-первых, не пора ли перестать рассказывать про старую советскую систему вместо того, чтобы приняться за создание новой? И, во-вторых, не стоит путать клуб (коммерческую структуру) с национальной сборной, у которой совсем другие приоритеты. Все говорят о Лищуке – дескать, настоящий «мужик», рискует, но убивается на тренировках сборной. Так привейте такую же психологию остальным игрокам, вместо того, чтобы натурализацией постороннего человека показывать свое неверие в отечественных исполнителей. И еще. Если уж действительно дело обстоит так, что мы чего-то не понимаем, и без оплаты услуг иностранного легионера не обойдется, то это должен быть такой человек, который принесет не сиюминутный результат на табло, а будет действительно полезен команде в ее общности, развитии. Не стоит говорить о передаче опыта – эту возможность наши игроки имеют на протяжении всего сезона, выступая в своих клубах. В сборной они должны показать, чему научились, а для этого у них должна быть, как минимум, возможность. Константин Дульцев: Вообще-то, привлечение в сборную Украины тренера из НБА, а также Стивена Беррта на позицию разыгрывающего воспринимается двояко. С одной стороны выглядит это как некая краткосрочная PR-акция, для того чтобы в Европе произвести некий информационный фурор. С другой стороны Александр Волков и компания все еще мечтают, что их сборная каким-то чудом пробьется на Олимпиаду в Лондон. И главными волшебниками тут должны стать Фрателло и Бертт. Но этот шаг напоминает что-то вроде попытки догнать уходящий поезд, причем не быстрым шагом или бегом, а на такси. Ибо данное развитие событий больше выглядит как авантюра. К нынешнему Евробаскету, который и является отбором на Олимпиаду надо готовиться еще в далеком 2007-м: утвердить программу развития главной команды страны на ближайшие четыре года; пригласить на этот период времени того же Майка Фрателло или другого специалиста такого же уровня; натурализовать в конце-концов раскрывшегося на тот момент в украинском баскетболе Халида Эль-Амина; и двигаться вперед шаг за шагом, преодолевая трудности. Поэтому после четырехлетнего цикла стагнации сразу же пробиться на Олимпиаду – это нереально. Если вести работу с прицелом на Рио-де-Жанейро-2016, то все может быть. Натурализация исполнителя из США - вполне нормальная практика, разрешаемая регламентными нормами ФИБА. Не только в баскетболе, а в мировом спорте существует масса примеров, когда уроженцы одной страны, приносят славу и медальный зачет совершенно другой. В конце-концов, знаменитую фразу родина – это там где тепло на душе (особенно с финансовой точки зрения), никто не отменял. И пока капитализация твоего имени работает, можно и нужно ковать железо, не отходя от кассы. А то, что многим болельщикам это может не понравиться, так их мнение руководителей ФБУ интересует в последнюю очередь. Национальная сборная никогда не была и не будет достоянием республики. А современный мир устроен так, что кто платит, тот и решает из кого делать героя нации. Именно поэтому выбор может упасть на Бертта. Может быть, роман с тем же Рамэлом Карри вышел бы более продуктивным. Только вряд ли с ними вообще велись и будут вестись какие-то переговоры. Сейчас невозможно спрогнозировать к чему приведет сотрудничество лидера Днепра и национальной сборной. По крайней мере, с приходом на тренерский мостик американца Фрателло было и так понятно, что ему крайне необходим на площадке соотечественник, так сказать – проводник в игре его баскетбольных идей и комбинаций. Вот только, как по мне, понятия комбинации и Беррт несовместимы. А за два месяца сделать из Бертта комбинационного игрока и отучить его от "бей-бегущего" стиля Фрателло будет сложно. А может именно подобный стритболист американскому специалисту и нужен? И с ним будет выполнена хотя бы задача-минимум. Про максимальные цели пока промолчим. Ответы на эти вопросы мы узнаем не раньше сентября. Так что запасаемся терпением.