Снова же в продолжение интервью Савчука и беседа с посетителем(цей) сайта о судействе и чистоте нашего баскетбола.

Мария,вы по моему арбитр,назвавшийся для маскировки женским именем...чего не сделаешь ради справедливости вроде бы как....

Чистый баскетбол,это не ошибки арбитров в ту или иную сторону,как привыкли арбитры и ФбУ "разводить" владельцев клубов и постоянно в такой демагогии,пытаться заговаривать суть происходящего....В этом нечего разбираться вообще.....разбирать нужно ошибки в общем,их природу...разбираться нужно с верой или не доверием к тем,кто совершает эти ошибки....При желании,можно чётко определить предвзятая это ошибка или случайная,а отсюда и определить негодяй этот арбитр или просто наивный,не умеющий судить болванчик.(но такое вряд ли бывает в нашем баскетболе.Чтобы судили просто болванчики,которые не выполняют чёткую установку на игру,как судить и кого нужно).И вот это в первую очередь нужно устранять.....И с этого (и я объяснял это )нужно начинать создание правильной проф. Лиги.Выгнать всех этих арбитров,кто судит по заданию,а делает вид,что просто ошибается и забыть про них.А то,что не кому будет судить(этот миф очередной который постоянно навязывают арбитры и фбу),так очередь будет стоять из молодых,которые после собеседования моего с ними.через два месяца судили бы так,что все бы сразу забыли про такие разговоры.как вы,Мария ,тут вновь пытаетесь заводить....


И добавлю...А кто может в этом всём разобраться?С арбитрами,как судить,чтобы они не заморачивали головы всякими сугубо профессиональными моментами,отсеять всяких прохвостов и наладить честное судейство? Савчук,Малецкий,Назаренко,Гулямов,Кондратьев,Бродский или кто то там ещё? Павилонис чисто с проф. точки зрения может быть и смог бы в этом разобраться.Но во первых у него ограниченные полномочия.Во вторых ему не даст этого сделать Волков,так как он его приглашал сюда работать и протежировал на эту Лигу.А Волков,это первый,кто не заинтересован в честном судействе,так как судьи ему подчиняются как прямо,так и через много побочных факторов (таких как продвижение в ФИБА там и пр.) и через них он влияет на результаты игр.И этим пользуется при заморачивании голов владельцам клубов.В третьих.Да и Павилонис довольно мягкий человек сам по себе,чтобы ввязываться в эту борьбу и браться за эту очень тяжёлую и кропотливую работу,тем более с такими полномочиями и отношением как к нему, так и к самой проблеме этой,самих владельцев клубов.

Я это всё могу сделать.И уже говорил об этом со многими учредителями Лиги. Но так как я понял,те условия,которые я им озвучил,их не устроили.....Они думают,что сами всё знают и во всём разберутся.С помощью Волкова и Хромаева.Но как видим-воз и ныне там.....Им лучше выбрасывать деньги на легионеров -тренеров,на ветер,другими словами,чем снизойти до того,чтобы кого то слушать из своих.А тем более платить кому то своим деньги нормальные за работу и честно оговаривать условия этой работы.Вот и имеют,то что имеют.Ну и теперь уже пусть сами разбираются нужно им такое,что они сейчас имеют в виде этой лже-профессиональной Лиги,как сказал Савчук,или не нужно.Успехов всем.

Мария,вы по моему арбитр,назвавшийся для маскировки женским именем...чего не сделаешь ради справедливости вроде бы как.... Чистый баскетбол,это не ошибки арбитров в ту или иную сторону,как привыкли арбитры и ФбУ "разводить" владельцев клубов и постоянно в такой демагогии,пытаться заговаривать суть происходящего....В этом нечего разбираться вообще.....разбирать нужно ошибки в общем,их природу...разбираться нужно с верой или не доверием к тем,кто совершает эти ошибки....При желании,можно чётко определить предвзятая это ошибка или случайная,а отсюда и определить негодяй этот арбитр или просто наивный,не умеющий судить болванчик.(но такое вряд ли бывает в нашем баскетболе.Чтобы судили просто болванчики,которые не выполняют чёткую установку на игру,как судить и кого нужно).И вот это в первую очередь нужно устранять.....И с этого (и я объяснял это )нужно начинать создание правильной проф. Лиги.Выгнать всех этих арбитров,кто судит по заданию,а делает вид,что просто ошибается и забыть про них.А то,что не кому будет судить(этот миф очередной который постоянно навязывают арбитры и фбу),так очередь будет стоять из молодых,которые после собеседования моего с ними.через два месяца судили бы так,что все бы сразу забыли про такие разговоры.как вы,Мария ,тут вновь пытаетесь заводить.... И добавлю...А кто может в этом всём разобраться?С арбитрами,как судить,чтобы они не заморачивали головы всякими сугубо профессиональными моментами,отсеять всяких прохвостов и наладить честное судейство? Савчук,Малецкий,Назаренко,Гулямов,Кондратьев,Бродский или кто то там ещё? Павилонис чисто с проф. точки зрения может быть и смог бы в этом разобраться.Но во первых у него ограниченные полномочия.Во вторых ему не даст этого сделать Волков,так как он его приглашал сюда работать и протежировал на эту Лигу.А Волков,это первый,кто не заинтересован в честном судействе,так как судьи ему подчиняются как прямо,так и через много побочных факторов (таких как продвижение в ФИБА там и пр.) и через них он влияет на результаты игр.И этим пользуется при заморачивании голов владельцам клубов.В третьих.Да и Павилонис довольно мягкий человек сам по себе,чтобы ввязываться в эту борьбу и браться за эту очень тяжёлую и кропотливую работу,тем более с такими полномочиями и отношением как к нему, так и к самой проблеме этой,самих владельцев клубов. Я это всё могу сделать.И уже говорил об этом со многими учредителями Лиги. Но так как я понял,те условия,которые я им озвучил,их не устроили.....Они думают,что сами всё знают и во всём разберутся.С помощью Волкова и Хромаева.Но как видим-воз и ныне там.....Им лучше выбрасывать деньги на легионеров -тренеров,на ветер,другими словами,чем снизойти до того,чтобы кого то слушать из своих.А тем более платить кому то своим деньги нормальные за работу и честно оговаривать условия этой работы.Вот и имеют,то что имеют.Ну и теперь уже пусть сами разбираются нужно им такое,что они сейчас имеют в виде этой лже-профессиональной Лиги,как сказал Савчук,или не нужно.Успехов всем.