Пособие по поражениям

Вчерашний игровой день в украинской Суперлиге выдался весьма занимательным. Проиграл весь квартет лидеров чемпионата, что случается не часто. Однако я остановлюсь на киевских матчах, результат и развитие сюжетной линии в которых явно стоят особняком.

И в первом и во втором случае все выглядело настолько глупо, что сложно было представить, что подобное происходит без всякого умысла. И "Химик" и "Будивельник" "готовили" себя к воскресному междусобойчику и совершенно заслуженно были наказаны. Однако у южненцев картина более привычная: команда выигрывает первую половину без сверхусилий, расслабляется, и не без помощи своего же тренера (чьи замены были явно неудачными) теряет нити игры и уже до конца матча не может нащупать нужную пятерку.

Наблюдая этот матч, наверняка не я один думал о том, сколько же таких поединков нужно проиграть, сколько их должно случиться в истории баскетбола, чтобы баскетболисты и их наставники уяснили, что такие противостояния случаются достаточно часто и наказание за недонастрой и халатность настигает даже очень сильные коллективы.

И вот представьте, каково было мое удивление, когда после такого показательного примера, довелось увидеть нечто еще более уникальное. "Будивельник" знал, что уже оступились ближайшие конкуренты, "строители" своими глазами видели, как был наказан "Киевом" "Химик", "сине-желтые" все равно проиграли и сделали это бездарнейшим образом.

Но для начала нужно сказать пару слов о "Будивельнике", как команде, которую сильно переоценивают. Ниже объясню для чего это. Наверняка многие обратили внимание на то, что киевляне в этом сезоне не выиграли практически ни одной игры на так называемом классе. Уверенно, с запасом и комфортом. Эта команда побеждает работая (а не играя) на паркете на протяжение всего игрового времени. Фактически, коллектив действует на максимуме своих возможностей. Состав достаточно короткий, а потому как только выпадает хотя бы один игрок, следует провал.

Однако победы ведь есть?! В Суперлиге среди лидеров, в Еврокубке вышли из подгруппы… и эти факты играют злую шутку с коллективом. Пока есть положительные результаты, никто не заботится о дальнейшем движении вперед. Все знают о проблемах, но не работают с ними должным образом, так как вроде бы все в норме. И вот здесь, на мой взгляд, тот же "Донецк" и "Азовмаш" находятся в более выгодном положении. Эти команды отлично знают, что у них есть проблемы и поражения не позволяют об этом забывать. Клубы ищут выход из ситуации, меняют наставников, игроков… и, поверьте, они прибавят. Да, много возможностей уже упущено, еврокубки провалены, но кому будет нужен второй-третий раунд какого-то турнира, когда по итогам сезона за кем-то останется золото Суперлиги?

А у "Будивельника" "все в порядке". И вот этот самый "Будивельник", который, напомню, на классе не побеждает, посмотрев на результат "Химика", вдруг решил, что "Одессу" он обыграет налегке. И не просто налегке, а попытавшись унизить, выпуская второй состав уже в первой четверти. Айнарс Багатскис любит повторять, что себя и соперника нужно уважать, но в данном случае он сам проявил неуважение к одесситам своими заменами. Гости все прочувствовали, дали по носу хозяевам и уже к большому перерыву латышскому наставнику пришлось вернуть своих стартеров и выравнивать игру.

Выровняли, вышли вперед, но задетое самолюбие Багатскиса не позволило ему спокойно завершить эту встречу. Он хотел доказать, что все таки сможет добить "Одессу" вторым составом. Это случилось при счете - 62:55 в пользу киевлян. После чего следует рывок подопечных Юшкина - 17:0 (!), а за ним и проигрывается матч, вопреки тому, что основные игроки делали все возможное.

Конечно нельзя все свалить на Багатскиса, однако разве можно предъявить что-то кому-то из игроков, которых убирали с площадки и возвращали столь сумбурно. Своими действиями тренер собственноручно лишил себя возможности критиковать своих подопечных. Фактически, эти два матча продемонстрировали отличие неплохих наставников, от хороших, ведь задание оказалось полностью провалено: матч проигран, а лидеры так и не получили отдыха, отыграв массу времени. Для самих тренеров катастрофы не случилось и дорога к статусу "хороший наставник" открыта, но для этого подобные матчи должны быть не забыты, а запечатлены в памяти навсегда.

Вчерашний игровой день в украинской Суперлиге выдался весьма занимательным. Проиграл весь квартет лидеров чемпионата, что случается не часто. Однако я остановлюсь на киевских матчах, результат и развитие сюжетной линии в которых явно стоят особняком. И в первом и во втором случае все выглядело настолько глупо, что сложно было представить, что подобное происходит без всякого умысла. И "Химик" и "Будивельник" "готовили" себя к воскресному междусобойчику и совершенно заслуженно были наказаны. Однако у южненцев картина более привычная: команда выигрывает первую половину без сверхусилий, расслабляется, и не без помощи своего же тренера (чьи замены были явно неудачными) теряет нити игры и уже до конца матча не может нащупать нужную пятерку. Наблюдая этот матч, наверняка не я один думал о том, сколько же таких поединков нужно проиграть, сколько их должно случиться в истории баскетбола, чтобы баскетболисты и их наставники уяснили, что такие противостояния случаются достаточно часто и наказание за недонастрой и халатность настигает даже очень сильные коллективы. И вот представьте, каково было мое удивление, когда после такого показательного примера, довелось увидеть нечто еще более уникальное. "Будивельник" знал, что уже оступились ближайшие конкуренты, "строители" своими глазами видели, как был наказан "Киевом" "Химик", "сине-желтые" все равно проиграли и сделали это бездарнейшим образом. Но для начала нужно сказать пару слов о "Будивельнике", как команде, которую сильно переоценивают. Ниже объясню для чего это. Наверняка многие обратили внимание на то, что киевляне в этом сезоне не выиграли практически ни одной игры на так называемом классе. Уверенно, с запасом и комфортом. Эта команда побеждает работая (а не играя) на паркете на протяжение всего игрового времени. Фактически, коллектив действует на максимуме своих возможностей. Состав достаточно короткий, а потому как только выпадает хотя бы один игрок, следует провал. Однако победы ведь есть?! В Суперлиге среди лидеров, в Еврокубке вышли из подгруппы… и эти факты играют злую шутку с коллективом. Пока есть положительные результаты, никто не заботится о дальнейшем движении вперед. Все знают о проблемах, но не работают с ними должным образом, так как вроде бы все в норме. И вот здесь, на мой взгляд, тот же "Донецк" и "Азовмаш" находятся в более выгодном положении. Эти команды отлично знают, что у них есть проблемы и поражения не позволяют об этом забывать. Клубы ищут выход из ситуации, меняют наставников, игроков… и, поверьте, они прибавят. Да, много возможностей уже упущено, еврокубки провалены, но кому будет нужен второй-третий раунд какого-то турнира, когда по итогам сезона за кем-то останется золото Суперлиги? А у "Будивельника" "все в порядке". И вот этот самый "Будивельник", который, напомню, на классе не побеждает, посмотрев на результат "Химика", вдруг решил, что "Одессу" он обыграет налегке. И не просто налегке, а попытавшись унизить, выпуская второй состав уже в первой четверти. Айнарс Багатскис любит повторять, что себя и соперника нужно уважать, но в данном случае он сам проявил неуважение к одесситам своими заменами. Гости все прочувствовали, дали по носу хозяевам и уже к большому перерыву латышскому наставнику пришлось вернуть своих стартеров и выравнивать игру. Выровняли, вышли вперед, но задетое самолюбие Багатскиса не позволило ему спокойно завершить эту встречу. Он хотел доказать, что все таки сможет добить "Одессу" вторым составом. Это случилось при счете - 62:55 в пользу киевлян. После чего следует рывок подопечных Юшкина - 17:0 (!), а за ним и проигрывается матч, вопреки тому, что основные игроки делали все возможное. Конечно нельзя все свалить на Багатскиса, однако разве можно предъявить что-то кому-то из игроков, которых убирали с площадки и возвращали столь сумбурно. Своими действиями тренер собственноручно лишил себя возможности критиковать своих подопечных. Фактически, эти два матча продемонстрировали отличие неплохих наставников, от хороших, ведь задание оказалось полностью провалено: матч проигран, а лидеры так и не получили отдыха, отыграв массу времени. Для самих тренеров катастрофы не случилось и дорога к статусу "хороший наставник" открыта, но для этого подобные матчи должны быть не забыты, а запечатлены в памяти навсегда.