Третий акт марлезонского балета или Трагифарс. Часть первая. Фемида.

Для начала парочка весьма важных замечаний. Во-первых, написанное ниже ни в коем случае не является заказным материалом – совести пока еще хватает не писать «под диктовку». Во-вторых, может показаться, что автор не любит команду, о которой пойдет речь. Ничего подобного – он является её преданным фанатом. В-третьих…. Да что там «в-третьих». Поехали.

Похоже, я был одним из немногих, кто не сомневался в победе Днепра в Финале четырех еще после трагикомедии в четвертьфинале. И вовсе не по игровым причинам. Слишком много совпадений было как до, так и после погрома дублеров Будивельника. Прежде всего, это сведение днепрян и киевляну в одну четвертьфинальную пару. Логика проста: кто бы ни выиграл, у Метеора в любом случае будут шансы принять финал. Ведь наивно полагать, что в киевском Дворце спорта мгновенно окончится реконструкция, а любителей всякой пушистой живности разгонят к чертям собачим, верно? Как это все сделать технически, не мне вам рассказывать – люди, хоть как-то следящие за украинским футболом, знакомы с хохмой о «подогретых» шарах. Полагать, что баскетбол хоть на йоту честнее ногомяча, будет не менее наивно.

Двигаемся дальше. Уже непосредственно по ходу Финала четырех многие напирали на откровенно «хозяйское» судейство. Если признаться честно, то после троекратного просмотра матча Днепр – БК Донецк (вживую и дважды в записи) не удалось зацепиться за какой-либо спорный момент. Количество штрафных бросков у одной и другой команды? Тут, извольте, не столько Драбиковский виновен, сколько диаметрально противоположные действия в обороне. Взять те же фолы на Бёртте и Иванове, совершенные в момент трехочкового броска. Активная защита по Обрадовичу в действии, будь то фол, перехват или просто поднятая рука. А сколько человек пыталось изобразить защиту на периметре у Днепра? Ровно трое – Щепкин, Тимофеенко и Остин. Прелесть ситуации в том, что двое последние являются номинальными центровыми/тяжелыми форвардами. Внутри обе команды защищались вроде бы одинаково активно. Но напрягите память и вспомните, насколько просто днепропетровские большие давали забивать Эдвардсу. А под кольцом Тигров на игрока хозяев с мячом налетали зачастую как минимум двое – вероятность «неправомерного» контакта, разумеется, возрастала пропорционально количеству активно обороняющихся.

Нет, статистика фолов (31:16 «в пользу» дончан) и штрафных бросков (37:13 в пользу Днепра) определенно настораживает. Но вменить бригаде Драбиковского в вину здесь можно лишь то, что люди в сером принялись параноидально свистеть в клатч-тайм все, что видели и подразумевали. Свистеть в одну сторону гораздо чаще, чем в другую.

Совсем другое дело было в финальном матче. Еще вечером в субботу редактор баскетбольного раздела одного украинского сайта в личной беседе заметил, что ждет в поединке Днепр – Азовмаш «феноменального» судейства. Оно и вышло феноменальным, честное слово. Поначалу всякая спорная мелочевка вроде заступов свистелась исключительно в пользу мариупольцев. Особенно улыбнул момент во второй четверти, когда улетевший за мячом в аут Пустозвонов сперва явно заступил за пределы площадки, потом стукнул мячом в том месте, где только что была его левая нога, и все это происходило перед самым носом Чебышева. Реакция арбитра? «Играем дальше, ребята!». Уже во второй половине Макс еще раз попал в объектив благодаря своей находчивости. Дело было так: после броска Хауса Остин нырнул за дальним отскоком и на пару секунд застыл в лежачем положении. Форвард Азовмаша среагировал молниеносно, сделал шаг в сторону Марио, «споткнулся» об американца и выпросил фол. Мяч, за которым летел центровой Днепра, к этому моменту уже несколько секунд покоился у хозяйской скамейки. Нет, действительно находчиво, не правда ли?

Но против главной истины не попрешь – в последней четверти трио в сером включило Днепру зеленый свет. Апогеем стал момент, когда мариупольцам в течении одной атаки хозяев свистнули то ли три, то ли четыре фола кряду, после чего Бёртт с Брауном только тем и занимались, что исполняли штрафные. Насчет множества пробежек, неправильного ведения и т.п. нет смысла говорить что-то конкретное и категоричное – американским «стритболистам» свистеть надо либо все, либо ничего.

Последний момент по судейству, на котором хочется остановиться подробно – технический фол Александеру во второй четверти. Браун бежал себе с мячом, полез в проход, наткнулся на минимальный контакт, упал и ничего не требовал. А Драбиковский вот он где – неспортивный фол! По букве закона оно, может быть, и верно. Но при действительно «книжном» судействе тот же МБК Николаев неделю назад доигрывал бы в Метеоре втроем-вчетвером. Это не попытка пнуть корабелов, а лишь констатация факта, ибо тогда сорвавшемуся и удаленному в итоге Бёртту за три четверти отстучали и отбили все, что только возможно. Вывод: судить нужно одинаково справедливо, иначе…. Иначе как минимум будет повод для обоснованных сомнений в честности, чтобы не сказать больше.

Вот так-то, господа. Наверное, именно поэтому победа любимого клуба не доставила удовольствия или даже повода для гордости. Да и не только поэтому….

Иван Манчев

Для начала парочка весьма важных замечаний. Во-первых, написанное ниже ни в коем случае не является заказным материалом – совести пока еще хватает не писать «под диктовку». Во-вторых, может показаться, что автор не любит команду, о которой пойдет речь. Ничего подобного – он является её преданным фанатом. В-третьих…. Да что там «в-третьих». Поехали.

Похоже, я был одним из немногих, кто не сомневался в победе Днепра в Финале четырех еще после трагикомедии в четвертьфинале. И вовсе не по игровым причинам. Слишком много совпадений было как до, так и после погрома дублеров Будивельника. Прежде всего, это сведение днепрян и киевляну в одну четвертьфинальную пару. Логика проста: кто бы ни выиграл, у Метеора в любом случае будут шансы принять финал. Ведь наивно полагать, что в киевском Дворце спорта мгновенно окончится реконструкция, а любителей всякой пушистой живности разгонят к чертям собачим, верно? Как это все сделать технически, не мне вам рассказывать – люди, хоть как-то следящие за украинским футболом, знакомы с хохмой о «подогретых» шарах. Полагать, что баскетбол хоть на йоту честнее ногомяча, будет не менее наивно.

Двигаемся дальше. Уже непосредственно по ходу Финала четырех многие напирали на откровенно «хозяйское» судейство. Если признаться честно, то после троекратного просмотра матча Днепр – БК Донецк (вживую и дважды в записи) не удалось зацепиться за какой-либо спорный момент. Количество штрафных бросков у одной и другой команды? Тут, извольте, не столько Драбиковский виновен, сколько диаметрально противоположные действия в обороне. Взять те же фолы на Бёртте и Иванове, совершенные в момент трехочкового броска. Активная защита по Обрадовичу в действии, будь то фол, перехват или просто поднятая рука. А сколько человек пыталось изобразить защиту на периметре у Днепра? Ровно трое – Щепкин, Тимофеенко и Остин. Прелесть ситуации в том, что двое последние являются номинальными центровыми/тяжелыми форвардами. Внутри обе команды защищались вроде бы одинаково активно. Но напрягите память и вспомните, насколько просто днепропетровские большие давали забивать Эдвардсу. А под кольцом Тигров на игрока хозяев с мячом налетали зачастую как минимум двое – вероятность «неправомерного» контакта, разумеется, возрастала пропорционально количеству активно обороняющихся.

Нет, статистика фолов (31:16 «в пользу» дончан) и штрафных бросков (37:13 в пользу Днепра) определенно настораживает. Но вменить бригаде Драбиковского в вину здесь можно лишь то, что люди в сером принялись параноидально свистеть в клатч-тайм все, что видели и подразумевали. Свистеть в одну сторону гораздо чаще, чем в другую.

Совсем другое дело было в финальном матче. Еще вечером в субботу редактор баскетбольного раздела одного украинского сайта в личной беседе заметил, что ждет в поединке Днепр – Азовмаш «феноменального» судейства. Оно и вышло феноменальным, честное слово. Поначалу всякая спорная мелочевка вроде заступов свистелась исключительно в пользу мариупольцев. Особенно улыбнул момент во второй четверти, когда улетевший за мячом в аут Пустозвонов сперва явно заступил за пределы площадки, потом стукнул мячом в том месте, где только что была его левая нога, и все это происходило перед самым носом Чебышева. Реакция арбитра? «Играем дальше, ребята!». Уже во второй половине Макс еще раз попал в объектив благодаря своей находчивости. Дело было так: после броска Хауса Остин нырнул за дальним отскоком и на пару секунд застыл в лежачем положении. Форвард Азовмаша среагировал молниеносно, сделал шаг в сторону Марио, «споткнулся» об американца и выпросил фол. Мяч, за которым летел центровой Днепра, к этому моменту уже несколько секунд покоился у хозяйской скамейки. Нет, действительно находчиво, не правда ли?

Но против главной истины не попрешь – в последней четверти трио в сером включило Днепру зеленый свет. Апогеем стал момент, когда мариупольцам в течении одной атаки хозяев свистнули то ли три, то ли четыре фола кряду, после чего Бёртт с Брауном только тем и занимались, что исполняли штрафные. Насчет множества пробежек, неправильного ведения и т.п. нет смысла говорить что-то конкретное и категоричное – американским «стритболистам» свистеть надо либо все, либо ничего.

Последний момент по судейству, на котором хочется остановиться подробно – технический фол Александеру во второй четверти. Браун бежал себе с мячом, полез в проход, наткнулся на минимальный контакт, упал и ничего не требовал. А Драбиковский вот он где – неспортивный фол! По букве закона оно, может быть, и верно. Но при действительно «книжном» судействе тот же МБК Николаев неделю назад доигрывал бы в Метеоре втроем-вчетвером. Это не попытка пнуть корабелов, а лишь констатация факта, ибо тогда сорвавшемуся и удаленному в итоге Бёртту за три четверти отстучали и отбили все, что только возможно. Вывод: судить нужно одинаково справедливо, иначе…. Иначе как минимум будет повод для обоснованных сомнений в честности, чтобы не сказать больше.

Вот так-то, господа. Наверное, именно поэтому победа любимого клуба не доставила удовольствия или даже повода для гордости. Да и не только поэтому….

Иван Манчев